ОЖИДАЕТ РАССМОТРЕНИЯ Конституционное обращение №34 от судьи Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации Наксиро Я.С.

[Ямато Наксиро]

В Конституционный суд Российской Федерации

Истец: Судья Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации Наксиро Ямато Сэйдзирович
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru

Ответчик: Правительство
Российской Федерации​

Конституционное обращение​

В ходе осуществления правосудия и детального мониторинга текущей правоприменительной практики мной, как судьей Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации, была выявлена глубокая правовая неопределенность в трактовке и практическом применении положений статьи 27 Конституции Российской Федерации, которая прямо гарантирует гражданам право участвовать в отправлении правосудия, что по своей правовой природе неразрывно связано с функционированием института присяжных заседателей, однако действующее законодательство не содержит ни единого механизма, регламентирующего порядок реализации указанной фундаментальной конституционной нормы. Оценивая сложившуюся правовую коллизию, надлежит отметить, что при поступлении процессуального ходатайства от гражданина о привлечении его к участию в отправлении правосудия судебная инстанция сталкивается с неразрешимым противоречием, поскольку удовлетворение такого прошения объективно невозможно ввиду полного отсутствия утвержденного порядка отбора присяжных и регламента их участия в судебном следствии, что в случае фактического допуска гражданина к процессу неминуемо повлечет за собой грубое нарушение строгих предписаний Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и поставит под сомнение законность вынесенного приговора. Вместе с тем я учитываю, что мотивированный отказ в удовлетворении указанного ходатайства формирует состав прямого и грубого попрания базовых прав гражданина, закрепленных в статье 27 Основного закона, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 11 Конституции Российской Федерации ее нормы имеют высшую юридическую силу и прямое действие на всей территории государства, в связи с чем ссылка правоприменителя на отсутствие детализирующего федерального закона не может являться правомерным и достаточным основанием для лишения гражданина его законного конституционного права на доступ к правосудию. При таких обстоятельствах я прихожу к выводу о том, что образовавшийся правовой вакуум создает непреодолимые препятствия для объективного, всестороннего и законного осуществления судебной власти, порождая угрозу массового нарушения прав граждан и вынуждая судей балансировать между нарушением Конституции и нарушением процессуального законодательства, что требует незамедлительного вмешательства высшего органа конституционного контроля для формирования единообразной правовой позиции.

Прошу Конституционный суд Российской Федерации:

1. Дать официальное толкование положений статьи 27 Конституции Российской Федерации в части определения точных пределов и законных механизмов реализации права граждан на участие в отправлении правосудия в условиях объективного отсутствия профильного процессуального законодательства.
2. Разъяснить правомерный порядок действий судей Российской Федерации при разрешении ходатайств граждан об участии в судебных заседаниях в качестве присяжных заседателей, исключающий нарушение как положений Основного закона, так и норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка

С уважением,
Судья Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации
Наксиро Ямато Сэйдзирович