D1saypL
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:07.05.2025
Сообщения:51
Реакции:17
Баллы:50
В Конституционный суд Российской Федерации
Заявитель:
Мухоморов Сергей Александрович
моб.тел. +7 919 073 60 19
электронная почта: d1saypl@rmrp.ru
Заявитель:
Мухоморов Сергей Александрович
моб.тел. +7 919 073 60 19
электронная почта: d1saypl@rmrp.ru
Конституционное обращение
Я, гражданин Российской Федерации Мухоморов Сергей Александрович, прошу Конституционный Суд Российской Федерации дать разъяснение по вопросу применения законодательства, а именно статьи 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
В связи с административной практикой у меня возникла неоднозначность правоприменения ст. 67 УК РФ, а именно в законодательстве нет пояснения, что является отказом в уплате штрафной санкции, за исключением случая указанного в ст.7.1, пункта "е" Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Прошу Конституционный Суд дать разъяснения по применению статьи 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации на практике, а также определить перечень обстоятельств которые могли бы являться отказом в уплате штрафа.
Прошу Конституционный Суд дать разъяснения по вопросу, подлежит ли гражданин ответственности по статьей 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации при отсутствии у него возможности оплатить штраф в связи с отсутствием средств для его оплаты.
Прошу Конституционный Суд дать разъяснения по вопросу, обязан ли сотрудник, который передаёт протокол для подписания и оплаты штрафа в случае отсутствия у гражданина наличных средств для его оплаты на месте препровождать к банкомату или это стоит расценивать как отказ от уплаты штрафа.
Во избежании неправильного правоприменения ранее вышеобозначенной статьи прошу Конституционный Суд принять данное обращение к своему производству.
Прошу Конституционный Суд дать разъяснения по применению статьи 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации на практике, а также определить перечень обстоятельств которые могли бы являться отказом в уплате штрафа.
Прошу Конституционный Суд дать разъяснения по вопросу, подлежит ли гражданин ответственности по статьей 67 Уголовного Кодекса Российской Федерации при отсутствии у него возможности оплатить штраф в связи с отсутствием средств для его оплаты.
Прошу Конституционный Суд дать разъяснения по вопросу, обязан ли сотрудник, который передаёт протокол для подписания и оплаты штрафа в случае отсутствия у гражданина наличных средств для его оплаты на месте препровождать к банкомату или это стоит расценивать как отказ от уплаты штрафа.
Во избежании неправильного правоприменения ранее вышеобозначенной статьи прошу Конституционный Суд принять данное обращение к своему производству.
К обращению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
С уважением,
Мухоморов Сергей Александрович
20.06.2025
Мухоморов Сергей Александрович
20.06.2025
Последнее редактирование:

