Регистрация:25.08.2024
Сообщения:5
Реакции:9
Баллы:3
Местоположение:
Российская Федерация, Челябинская область, Копейск
Сайт:t.me
В Конституционный суд Российской Федерации
Истец: Гурин Тимофей
моб.тел. +7 982 980 99 31
электронная почта sherlockholmes2325
Ответчик: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Истец: Гурин Тимофей
моб.тел. +7 982 980 99 31
электронная почта sherlockholmes2325
Ответчик: Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации
Обращение
19 мая 2024 года на официальном портале правовой информации (законодательство) был опубликован Федеральный закон №64-ФЗ "О судебной системе" (далее - ФЗ) принятый в установленном порядке Советом Федерации ФС РФ и одобренный Председателем Правительства РФ. Считаю, что п. 3.2 ст. 2 гл. I ФЗ, гласящий о том, что Верховный суд по собственному усмотрению полномочен изымать и брать к собственному рассмотрению любые исковые заявления или уже находящиеся в производстве дела, противоречит статье 72 Конституции РФ, части a ст. 2 гл. I ФЗ, создавая коллизию в законе. Так же прошу суд учесть, что таковое право у Верховного суда нарушает сформированную судебную практику, а именно, сформированную и устоявшуюся процедуру обжалования "Суд первой инстанции" - "Суд второй инстанции" - "Суд третей инстанции" - "Суд четвертой инстанции" в виде "Московский городской суд" - "Московский апелляционный суд" - "Верховный Суд" - "Конституционный суд" соответственно. Таким образом, в случае, если Верховный суд изымает и берет в собственное производство, дело первой инстанции (Мосгорсуд), то затрагиваются и нарушаются права сторон, которые уже не смогут обжаловать решение в суде второй инстанции (МАС), так как в соответствии с п. б ст. 2 гл. I ФЗ МАС не может отменять решения вышестоящей инстанции (коей является Верховный суд). Конституционный суд же не занимается кассацией/апелляцией (при которых дело рассматривается по существу либо проверки вступившего в силу решения суда), а лишь проверке решения на соответствие Конституции РФ, таким образом, фактически, стороны теряют право на обжалование акта, тем самым, нарушая ст. 34 Конституции РФ.
Прошу суд учесть, что при рассмотрения данного обращения, нельзя учитывать статью 18 Положения о Конституционных обращениях ввиду того, что в РФ действует принцип действия закона во времени и пространстве, тем самым, устанавливается, что конкретных ограничений для обжалования ФЗ полностью либо частично нет, ввиду того, что нету обстоятельств, которые могут повлиять на необходимость проводить разбирательство в те или иные сроки (закон вступил в силу, опубликован и подлежит обжалованию ввиду того, что суду не требуется истребование доказательств, так как закон в его буквальном толковании является общеизвестным фактом).
Так же прошу суд учесть, что при рассмотрения данного обращения, нельзя учитывать статью 16 Положения о Конституционных обращениях в рамках наименования обращения, ввиду того, что исковым заявлением по своей сути это не является, ввиду отсутствия конкретного ответчика (Совет Федерации ФС РФ сменяем, т.е юридическое лицо непостоянно).
Вызов свидетелей не требуется.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Страница закона на портале правовой информации - Гиперссылка
С уважением, Гурин Тимофей
Дата: 26.08.2024
