Конституционное обращение №10 гр-на Ибн-Джихад Х.

[Владимир_Соколов]

В Конституционный суд Российской Федерации

Заявитель: Харкат Ибн-Джихад
моб.тел. отсутствует
электронная почта yufius@rmrp.ru​

Конституционное обращение​

Я, Инспектор 2-го Батальона Полка Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по г. Москве и Московской Области, Старший Сержант полиции, прошу Конституционных Суд Российской Федерации дать разъяснение по вопросу применения законодательства, а именно о привлечении государственных служащих имеющих статус секретности к административной ответственности по IX главе Кодекса об Административных Правонарушениях.

В настоящее время возникла неоднозначность в правоприменении: Согласно статье 17 части 1 ФКЗ Процессуальный кодекс - Лицо, обладающее статусом неприкосновенности или правовой защиты, не может быть задержано, подвергнуто приводу, аресту, личному досмотру, обыску, выемке документов либо иным мерам принуждения, кроме административной ответственности за совершение деяний ответственность по которым предусмотрена Главой IX Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации. Так же данный абзац подкреплен следующим термином в ФКЗ Кодекса об Административных Правонарушениях статье 4 части 7 - Совершение административного правонарушения, предусмотренного главой IX настоящего Кодекса государственным служащим вне зависимости от того находится ли государственный служащий при исполнении служебных обязанностей или нет, в случае избрания административного наказания в виде административного штрафа, что практический как указано дает право сотрудникам УГИБДД пресекать правонарушения правил дорожного движения равноправно как к должностным лицам, так и к обычному гражданскому населению Российской Федерации. Но возникает неоднозначное в правоприменении к сотрудникам государственной службы имеющих статус засекреченности. Согласно ФЗ о государственной тайне статье 9 части 1,2,3,4 сотрудники Третьей службы УФСБ (Управление А), сотрудники Первой службы УФСБ (Управление М), сотрудники Второй службы УФСБ (Управление К), сотрудники Специальных подразделений органов ВД (ОСН Гром), ФСВНГ (СОБР, ОМОН), ССО ВС РФ. Имеют правовую защиту своих персональных данных согласно статье 4 части 1 и 2. Так же отмечу что по статье 10 ФЗ о Государственной Тайне сотрудники правоохранительной системы и исполнительной власти уже по умолчанию являются носителями этой государственной тайны поскольку обеспечивают ее защиту. Возникает спор который требует правового разъяснения, согласно Федерально Конституционным Законам любое должностное лицо не зависимо от какой либо правовой защиты или статуса неприкосновенности не освобождается от ответственности Правил Дорожного Движения и должно нести меру пресечения за его нарушение, но поскольку некоторые должностные лицо злоупотребляют статусом государственной тайны уходят от ответственности и мер пресечения, что возбуждает неравноправие.

1. Могут ли сотрудники УГИБДД, запрашивать у должностных лиц имеющих статус государственной тайны документы указанные в Федеральном Законе Правил Дорожного Движения статье 2 части 1, а именно: Водительское Удостоверение, с целью применения меры пресечения по IX главе Кодекса об Административных Правонарушениях.
2. Могут ли сотрудники УГИБДД, запрашивать у должностных лиц имеющих статус государственной тайны документы указанные в Федеральном Законе Правил Дорожного Движения статье 2 части 1, на основании статьи 56 п.В - проверка документов ФКЗ Процессуального Кодекса, а именно: Технический Паспорт Транспортного Средства, с целью установления факта правонарушения по IX главе Кодекса об Административных Правонарушениях.

Во избежание дальнейших разногласий в правоприменительной практике прошу Конституционный Суд принять настоящее конституционное обращение к производству.

К обращению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

С уважением,
Инспектор 2-го Батальона Полка Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения по г. Москве и Московской Области
Харкат Ибн-Джихад