ОТКАЗАНО Конституционное обращение N74 от сержанта полиции Машерова И.П

[Машеров Иван]

В Конституционный Суд Российской Федерации
Заявитель: Машеров Иван Павлович, Сержант Полиции
моб.тел. +7 (903) 894 39-51
электронная почта:
masherovv26@gmail.com​

КОНСТИТУЦИОННОЕ ОБРАЩЕНИЕ​

В соответствии с Конституцией Российской Федерации, я, гражданин Российской Федерации Машеров Иван Павлович, обращаюсь в Конституционный Суд с запросом о толковании положений нормативного правового акта в связи с обнаружившейся неопределенностью в понимании данных норм в правоприменительной практике.

Предмет спора: Устранение неопределенности в толковании правового статуса территории Управления Федеральной службы войск национальной гвардии и порядка квалификации правонарушений, связанных с проникновением на данную территорию.

ОБРАЩЕНИЕ о даче разъяснений нормативно-правовой нормы

1. Суть спора и правовые основания В правоприменительной практике возник спор относительно квалификации действий лиц, незаконно проникающих на территорию Управления Федеральной службы войск национальной гвардии. Согласно ст. 1.1 ФЗ № 18-ФЗ «О Федеральной службе войск национальной гвардии», данная структура является государственной военной организацией. В то же время, ФЗ № 86-ФЗ «О государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях» в ст. 12.1 прямо устанавливает, что вся территория управления является закрытой для общего пользования и посещения.

2. Коллизия норм Уголовного кодекса Существует неопределенность в выборе статьи Уголовного кодекса РФ для задержания нарушителей:

• Статья 62 часть 1 УК РФ предусматривает ответственность за проникновение на объекты, закрытые для общего доступа (штраф 40 000 руб. или 4 года лишения свободы).
• Статья 62 часть 3 УК РФ предусматривает ответственность за проникновение на объекты, принадлежащие воинским формированиям (воинским частям) (штраф 80 000 руб. или 5 лет лишения свободы).

Учитывая статус Управления федеральной службы войск национальной гвардии как военной организации, правоохранительные органы зачастую приравнивают её территорию к воинской части, применяя более строгую норму (ч. 3 ст. 62 УК РФ). Однако отсутствие в законе прямой формулировки о том, что территория Управления федеральной службы войск национальной гвардии тождественна «воинской части» в контексте ст. 62 УК РФ, порождает юридические споры.

3. Процессуальный порядок задержания Согласно Процессуальному кодексу (ст. 6), задержание за данные правонарушения является мерой принуждения и должно быть завершено в срок не более 60 минут. При задержании сотрудник обязан идентифицировать себя, огласить инкриминируемую статью и произвести личный обыск.

4. Просьба к Суду На основании полномочий Конституционного Суда по толкованию Конституции и проверке конституционности законов, ПРОШУ:

1. Дать официальное разъяснение: приравнивается ли статус территории Управления Федеральной службы войск национальной гвардии к объектам воинских формирований, указанных в ч. 3 ст. 62 УК РФ, или же правонарушение должно квалифицироваться по ч. 1 ст. 62 УК РФ как проникновение на обычный закрытый объект.
2. Разъяснить, является ли обязательным применение мер именно уголовного пресечения (задержания) при первом факте обнаружения лица на прилегающей (охраняемой) территории, учитывая положения ст. 8.11 КоАП РФ о нарушении правил поведения на охраняемых территориях.

Приложения:

1. Выписка из ФЗ № 18-ФЗ «О Федеральной службе управление войск национальной гвардии».
2. Выписка из ФЗ № 86-ФЗ «О закрытых и охраняемых территориях».
3. Копия Уголовного кодекса РФ (ст. 62).
4. Копия удостоверения
5. Копия паспорта

Дата: 01.04.2026 Подпись: Машеров И.П

 

[Константин (Stego)]