ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Кассационная жалоба №9

[Святослав Авангард]

В Президиум Верховного суда
Истец: Березовский Борис Абрамович
моб.тел. отсутствует
электронная почта monk.com@rmrp.ru​

Кассационная жалоба
на Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2026 года по делу № АД-30/2026-СКВС
​

Я являюсь следователем по уголовному делу № 05-ОП-3957. 16 июня 2026 года в 20 часов 36 минут в отношении меня было вынесено постановление «О возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного следствия и устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела судом» от помощника прокурора Кутузовского федерального округа по особым поручениям, младшего юриста Смирнова Н.М.
Мотивировочная часть постановления гласит, что уголовное дело содержит грубейшие нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Глава 1. Пункт 1 мотивированной части гласит о несоответствии номера уголовного дела исходя из Уголовно-процессуального кодекса РФ и иных нормативно-правовых актов. Данное действие не является нарушением, но в постановлении оно указывается как ошибка.
Пункт 3 данного постановления мотивированной части гласит об отсутствии точного существа обвинения. Помощник прокурора указывает на фабулу: «публично оскорбил», «возможно, был причинен вред здоровью» и утверждает, что диспозиция ст. 91 УК РФ (Публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением) требует конкретной формы выражения оскорбления, хотя, изучив данную статью, здесь нет того, что утверждает прокурор.
Пункт 4 мотивировочной части постановления гласит о нарушении правил нумерации процессуальных актов. Исходя из уголовно-процессуального законодательства и иных нормативно-правовых актов, не сообщается о том, что документы с одинаковым регистрационным номером являются нарушением, а тем более процессуальным.
Глава 2. Пункт 1 мотивировочной части постановления гласит о том, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого должно быть указано отчество обвиняемого. Исходя из ст. 12 УПК РФ, не указано, как должно состоять постановление и что в себя включать, тем самым данное действие не является нарушением.
Пункт 2 постановления гласит об ошибке в субъектном составе (опечатка по существу): «действия Панкова Дмитрия имеют признаки состава преступлений». Фамилия «Панков» является произвольной и не относится к материалам настоящего уголовного дела. Сам помощник прокурора не относит это к процессуальной ошибке.
Пункт 3 мотивировочной части постановления гласит о том, что для вменения ч. 4 ст. 68 УК РФ недостаточно видеозаписи, хотя на ней виден факт совершения преступления и заключение эксперта в данном случае не требуется.
Исходя из вышеизложенного, прокурор возвращает уголовное дело по причине допущения процессуальных ошибок (п. 2 ч. 1 ст. 42 УПК РФ).
Изначально обратившись в городской суд, я получил отказ в принятии иска, основываясь на подсудности: данное дело подсудно только Верховному суду. После направления иска в Верховный Суд я получил отказ в принятии по причине того, что дело подсудно городскому суду.

Решением Верховного суда от 19.06.2026 по иску № 30 заявленные требования истца не были удовлетворены.

С данным решением суда не согласен полностью.

Исходя из изложенного, меня, как гражданина Российской Федерации, лишают права на обращение в суд, перенаправляя из одного суда в другой и трактуя закон по-разному в свою пользу. Считаю данные действия недопустимыми и подлежащими пересмотру.

Прошу суд:

1. Полностью пересмотреть решение Верховного суда № АД-30/2026-СКВС от 19 июня 2026 года.

2. Назначить заседание суда с целью пересмотра решения.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию решения городского суда - Гиперссылка
Копия решения городского суда №2 - Гиперссылка
Копия решения Верховного суда - Гиперссылка

Березовский Борис Абрамович
21.06.2026​

 

[Святослав Авангард]

От:
Истца: Березовский Борис Абрамович
моб.тел. отсутствует
электронная почта monk.com@rmrp.ru​

Ходатайство
"Об изменении Кассационной жалобы"​

В производстве Президиума Верховного суда находится исковое заявление №9, в котором я являюсь истцом, ходатайствую перед Президиумом Верховного Суда об изменении искового заявления.


К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Березовский Борис Абрамович
21.06.2026​

 

[Slavyan(Дмитрий)]

 

[Slavyan(Дмитрий)]