ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Кассационная жалоба №7

[Семён Фонарёв]

В Президиум Верховного суда

Кассатор (Административный истец): Фонарев Семен Александрович
моб.тел. +79342557840
электронная почта koshak4368@rmrp.ru​

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА
на Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 2026 года по делу № АД-26/2026-СКВС
​

16 июня 2026 года Судебной коллегией Верховного суда РФ под председательством судьи Аллена Д.Е. было вынесено Определение по делу № АД-26/2026-СКВС. Данным Определением производство по административному исковому заявлению Фонарева С.А. об оспаривании Постановления Руководителя ГСУ СК РФ по КФО Берии Ю.С. от 12.06.2026 г. об отказе в возбуждении уголовного дела было прекращено. Судебная коллегия ВС РФ пришла к выводу, что оспариваемое Постановление органов следствия является законным, а грубейшие нарушения порядка проведения проверки носят исключительно «технический характер».
Считаю указанное Определение Судебной коллегии ВС РФ заведомо незаконным, необоснованным, принятым с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, которые привели к судебному узакониванию халатности и служебного подлога в органах Следственного комитета.
Выводы Судебной коллегии ВС РФ полностью опровергаются материалами дела, вступившими в силу судебными актами, а также Постановлением надзорного органа от 18.06.2026 г.

I. ЮРИДИЧЕСКАЯ ПРЕЮДИЦИЯ: НАЛИЧИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, УСТАНОВЛЕННОЕ СУДОМ

11 июня 2026 года судьей Московского городского суда Поклонским А.С. в рамках дела № АД-053/2026-МГС было вынесено Определение о направлении материалов проверки в органы СК и Прокуратуры. В ходе тщательного изучения первичных материалов дела и видеофиксации органом судебной власти было официально установлено:

«...судом обнаружены явные и очевидные признаки преступлений в действиях должностного лица Петрова Артёма».
«В рассматриваемом исковом заявлении Фонарев Семен Александрович сообщает о действиях должностного лица, которые, по мнению заявителя, являются незаконными, необоснованными и не соответствующими требованиям Федерального закона "Правила дорожного движения"».
«...в действиях сотрудника УГИБДД Петрова Артёма могут усматриваться признаки превышения должностных полномочий, выразившегося в совершении действий, явно выходящих за пределы его прав и полномочий... внесения заведомо ложных сведений в официальные документы... либо фальсификации доказательств».

Таким образом, независимый орган судебной власти официально зафиксировал наличие в действиях инспектора Петрова А. признаков уголовно наказуемых деяний. Однако Судебная коллегия ВС РФ проигнорировала выводы МГС, посчитав, что проверочные мероприятия ГСУ СК КФО были проведены в полной мере.

II. ОФИЦИАЛЬНОЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ФАКТА ФАБРИКАЦИИ МАТЕРИАЛОВ И ОТКАЗА ОТ ПРОВЕРКИ

12 июня 2026 года Руководитель ГСУ СК по КФО Берия Ю.С. вынес Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по двум совершенно разным материалам:

• В отношении сотрудника ЦОДД Алексея Фомина по материалам искового заявления № 54.
• В отношении сотрудника УГИБДД Артёма Петрова по материалам искового заявления № 53.

При сопоставлении данных процессуальных актов обнаруживается прямой факт должностного подлога и фабрикации отказного материала. Руководство ГСУ СК по КФО вообще не проводило проверку в отношении инспектора Петрова А. Содержательная и описательная части Постановления по делу Петрова (№ 53) были полностью скопированы из текста дела Фомина (№ 54).
Более того, на странице 2 Постановления по делу инспектора Петрова А. Руководитель ГСУ СК прямо заявляет:

«На видеозаписи, приложенной к материалам искового заявления № 54... отсутствует фиксация момента начала эвакуации...».

Следовательно, органы СК вынесли решение по делу Петрова (№ 53), основываясь на изучении видеозаписи из совершенно другого дела — в отношении Фомина (№ 54). Физического изучения улик по делу Петрова А. следствием осуществлено не было.
Судебная коллегия ВС РФ в Определении от 16.06.2026 г. покрыла данное должностное преступление органов следствия, согласившись с возражениями ответчика о том, что указание чужого дела и чужих улик является «технической опиской, не влияющей на существо решения». Данный вывод суда первой инстанции является неправосудным, поскольку подмена улик и копирование текстов процессуальных документов исключают саму законность проведения доследственной проверки.

III. АКТЫ ПРОКУРОРСКОГО НАДЗОРА

Существенные нарушения норм материального и процессуального права, допущенные как ГСУ СК по КФО, так и согласившимся с ними судьей ВС РФ Алленом Д.Е., были официально установлены надзорным органом.

18.06.2026 г. Прокурором Кутузовского федерального округа, старшим советником юстиции Вяземским Н.Д. было вынесено Постановление № 704 «О направлении соответствующих материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании». В ходе прокурорской проверки были сделаны императивные выводы, которые полностью аннулируют законность Определения Судебной коллегии ВС РФ от 16.06.2026 г.:

• По факту фальсификации текстовой части: Прокуратурой официально выявлено «текстуальное совпадение содержательной части постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.06.2026 г. по материалу в отношении Петрова А. с постановлением от той же даты по иному материалу проверки (в отношении гражданина Фомина А.)». Надзорный орган констатировал, что это «требует дополнительной проверки на предмет надлежащего индивидуального рассмотрения каждого материала», полностью опровергнув вывод Судебной коллегии ВС РФ о «простой технической описке».
• По факту фальсификации штрафа: Прокуратурой установлено «отсутствие в материалах проверки оценки обстоятельств, связанных с указанием в постановлении суммы административного штрафа по ст. 9.32 КоАП РФ в размере, отличном от размера, предусмотренного санкцией данной статьи». В то время как Судебная коллегия ВС РФ неправомерно отнесла умышленное занижение штрафа инспектором Петровым А. со стандартных 30 000 рублей до 20 000 рублей к «вопросам исключительно административной компетенции», Прокуратура признала данный факт признаком уголовного правонарушения, оставленным следствием без правовой оценки.

IV. ПРАВОВАЯ АБСУРДНОСТЬ КВАЛИФИКАЦИИ КОРРУПЦИОННЫХ ДЕЙСТВИЙ СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

Судебная коллегия ВС РФ в своём Определении согласилась с утверждением органов СК о том, что попытка инспектора Петрова А. передать Кассатору денежные средства в размере 20 000 рублей прямо на дороге является «попыткой частного досудебного возмещения вреда».

Данный вывод суда первой инстанции является грубейшим нарушением материального права:

• Должностное лицо правоохранительных органов, находясь при исполнении служебных обязанностей, в форменном обмундировании и используя служебное положение, не является и не может являться субъектом частноправовых сделок на дороге.
• Передача наличных денежных средств гражданскому лицу со словами должностного лица правоохранительных органов «Всё, это походу я был не прав...» с целью сокрытия факта незаконной эвакуации и фальсификации штрафа имеет все прямые признаки состава преступления, предусмотренного ст. 79 УК РФ (Дача взятки)
• Признание высшей судебной инстанцией факта передачи денег сотрудником полиции на дороге «законным гражданским возмещением» фактически легализует коррупционные проявления и подрывает основы государственного управления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, принципом преюдиции судебных актов и опираясь на Постановление Прокурора Кутузовского ФО № 704 от 18.06.2026 г.,

ПРОШУ ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ:

1. Принять настоящую кассационную жалобу к производству Президиума Верховного суда Российской Федерации.
2. ОТМЕНИТЬ Определение Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации от 16 июня 2026 года по делу № АД-26/2026-СКВС как незаконное и полностью опровергнутое материалами прокурорского надзора.
3. Принять по делу новый судебный акт, которым ПРИЗНАТЬ незаконным Постановление Руководителя ГСУ СК России по КФО Берии Ю.С. от 12.06.2026 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки в отношении сотрудника УГИБДД Петрова А.
4. Вынести Частное определение в адрес Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации за допущенное процессуальное попустительство и легализацию сфабрикованных материалов проверки ГСУ СК по КФО.

Приложения:

1. Копия Постановления Прокурора Кутузовского ФО № 704 от 18.06.2026 г. (стр. 1)
2. Копия Постановления Прокурора Кутузовского ФО № 704 от 18.06.2026 г. (стр. 2)
3. Копия Определения МГС от 11.06.2026 г. по делу № АД-053/2026-МГС.
4. Копия Определения МГС об исправлении описки от 11.06.2026 г. по делу № АД-053/2026-МГС.
5. Копия Постановления ГСУ СК по КФО от 12.06.2026 г. по делу сотрудника Петрова А.
6. Копия Постановления ГСУ СК по КФО от 12.06.2026 г. по делу сотрудника Фомина А.
7. Копия Определения Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.06.2026 г. по делу № АД-26/2026-СКВС
8. Копия паспорта - тык
9. Запись с нагрудной камеры - тык

Дата: 18.06.2026 года

Подпись: Фонарев С.А.​

​

 

[Семён Фонарёв]

В Президиум Верховного суда

Кассатор (Административный истец): Фонарев Семен Александрович
моб.тел. +79342557840
электронная почта koshak4368@rmrp.ru​

​

Ходатайство​

"О внесении изменений в поданное обращение"​

Я, Фонарев Семен Александрович, ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск (жалобу):

1. Изменить процессуальный статус заявителя в шапке и тексте обращения с «Истец» на «Кассатор (административный истец)».
2. Изменить наименование поданного документа с «ЖАЛОБА» на «КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА».

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

1. Одобрить настоящее ходатайство и внести указанные изменения и уточнения в поданное мною обращение

К исковому ходатайству прилагаю:
1. Копия паспорта - тык

 

[Slavyan(Дмитрий)]

 

[Slavyan(Дмитрий)]