Кассационная жалоба №4

[Владимир Качурин]

В Кассационную коллегию Верховного суда

Истец: Качурин Владимир Сергеевич
моб.тел. +7 978 886 32 01
электронная почта: bla_user@rmrp.ru​

Кассационная жалоба
на определение Судебной Коллегии Верховного Суда от 17.12.2025 по иску №46​

11.12.2025 года, истец обратился в Судебную коллегию Верховного Суда №46 с исковым заявлением к ответчику Фёдору Романову.

Решением Судебной коллегии Верховного Суда от 17.12.2025 по иску №46 заявленные требования истца не были удовлетворены полностью.

Суд установил, что увольнения истца, Даниила Платонова, Сергея Крестовского, были законны в ввиду получения отказа в возбуждении уголовного дела.

С данным решением суда не согласен частично.

Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отмене частично по следующим основаниям:
1. Суд направил материалы иска в СК, но для чего? Ведь это являлось гражданским иском и иск был составлен в соответствии с статьями 40, 40-1, 40-2 Трудового кодекса Российской Федерации, а за незаконные увольнения не предусмотрена никакая уголовная и административная ответственность, ввиду чего суд бессмысленно направил материалы иска в СК, вместо назначения судебного слушания по гражданскому иску.
2. В отказе в возбуждении УД, следственный комитет указывает следующее: "Качурин В.С. был уволен связи с обстоятельствами, связанными с многократным нарушением согласованной процессуальной линии, что создавало риски для обеспечения законности и обоснования позиции государственного обвинителя в рамках уголовного судопроизводства по иску №250 в Московский городской суд.", однако описанные следователем обстоятельства для увольнения таковыми не являются, за это может быть предусмотрено максимум дисциплинарное взыскание.
3. Исковое заявление №250 в МГС рассматривалось намного раньше, чем ответчик был назначен на свою должность, а также увольнения по отрицательным мотивам фактически является дисциплинарным взысканием в виде "увольнения", предусмотренного пунктом "3" части 1 статьи 30 Трудового кодекса Российской Федерации, а в соответствии с частью 1 статьи 31 ТК РФ, дисциплинарное взыскание применяется не позднее 48 часов с момента совершения проступка, так называемый проступок по иску №250 был совершён 07.12.2025 года и ранее, а увольнение последовало 11.12.2025.
4. На счёт Даниила Платонова ситуация практически такая же, следователь пишет: "Платонов Д., в свою очередь, допустил в своей рабочей деятельности решения, которые способствовали вынесению оправдательных приговор и иных судебных актов, не соответствующих задачам по укреплению принципа неотвратимости наказания и защите публичных интересов, что подорвало доверие к надзорной функции прокуратуры Российской Федерации. Примером ненадлежащего исполнения своих обязанностей Платоновым Д. служат оправдательные приговоры по искам №247,№246 в Московский городской суд." - с каких пор у прокуратуры стала функция лишь признать виновным в совершении преступления или правонарушения в рамках иска? Предмет надзора прокуратуры - это в том числе соблюдение конституции и федеральных законов (в соответствии с статьёй 14 ФЗ "О прокуратуре"), но никак не намеренное признание виновным и ввиду чего оправдательные приговоры не могут служить основанием для увольнения. Снова же увольнения было применено незаконно, ведь оправдательные приговоры, которые лишь могли бы быть, но таковыми не являются, были 26.11.2025 года, а увольнение его 11.12.2025 года, аж спустя 2 недели, хотя в соответствии с частью 1 статьи 31 ТК РФ, дисциплинарное взыскание применяется не позднее 48 часов с момента совершения проступка.
5. По поводу Сергея Крестовского следователь пишет: "Крестовский С., до своего трудоустройства органы прокуратуры Российской Федерации, высказывал довольно противоречивые высказывания относительно действующего по сей день правительства Российской Федерации, а также в период своей служебной деятельности в прокуратуре города Москвы и Московской области многократно нарушал трудовую дисциплину, что подорвало доверие к органам прокуратуры Российской Федерации. Таковые действия со стороны Крестовского С. создали предпосылки для предвзятости в отношении членов правительства Российской Федерации, что является недопустимым в соответствии с нормами законодательства Российской Федерации." — данные высказывания до поступления на службу в органы прокуратуры не могли являться основанием для увольнения, ведь увольнение по отрицательным мотивам является дисциплинарным взысканием в виде "увольнения", предусмотренного пунктом "3" части 1 статьи 30 Трудового кодекса Российской Федерации, а в соответствии с частью 1 статьи 31 ТК РФ, дисциплинарное взыскание применяется не позднее 48 часов с момента совершения проступка, так называемый проступок со стороны Сергея Крестовского был совершён намного раньше, причем до вступления в органы прокуратуры, ввиду чего он не мог быть уволен за такое.



На основании изложенного, прошу:

1) Решение Судебной коллегии Верховного суда от 16.12.2025 по иску №41 отменить полностью
2) Признать ответчика виновным в незаконном увольнении Владимира Качурина, Даниила Платонова, Сергея Крестовского и незаконном лишении классных чинов прокурорских работников
3) Признать приказ №1236 прокурора г. Москвы и Московской области незаконным и отменить его
4) Вернуть незаконно лишённые классные чины прокурорских работников и предоставить возможность восстановиться незаконном уволенным лицам в органы прокуратуры
5) Привлечь ответчика к дисциплинарной ответственности за нарушение положения о классных чинах (присвоение классных чинов "младший советник юстиции" Евгению Кортезу и Дмитрию Парадоксу), так как за это не предусмотрена уголовная или административная ответственность
6) Прилечь ответчика к ответственности за совершение правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 11 Кодекса об административных правонарушениях, так как на второй странице приказа отсутствовала нумерация страниц, которая обязательна в соответствии с ФЗ "О документообороте"


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта — Гиперссылка
Материалы иска №46 — Гиперссылка
Копия отказа в возбуждении УД — Гиперссылка
Копия приказа №1236 — Гиперссылка

Качурин Владимир Качурин
17.12.2025​