В ПРОИЗВОДСТВЕ Кассационная жалоба №164

[Демьян Аллен]

В Кассационную коллегию Верховного суда

Истец: Заместитель начальника Первой оперативно-следственной службы (Управление «М») УФСБ России по г. Москве и Московской области, Подполковник Аллен Демьян Евгеньевич
моб.тел. +79262915749
электронная почта zeroonez.@rmrp.ru

Ответчик: Приговор Судьи Верховного суда РФ по исковому заявлению №89 поданного в Верховный суд РФ​

Кассационная жалоба
на решение Верховного суда РФ по исковому заявлению №89 от 22.12.2025г.​

22 декабря 2025 года истец обратился в Судебную коллегию Верховного суда с исковым заявлением к первому заместителю прокурора субъекта РФ Буркову Сергею о признании незаконными действий прокурора, превышении должностных полномочий и нарушении процессуальных норм.
Определением Судебной коллегии Верховного суда от 22 декабря 2025 года по иску № У89 в принятии искового заявления было отказано полностью.

Суд установил, что:

1. Истец является ненадлежащим, поскольку его права не были непосредственно нарушены
2. Истец не имеет права ходатайствовать о снятии правовой защиты с прокурора
3. Ответчик обладает правовой защитой как прокурорский работник

С данным решением суда не согласен полностью.
Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене по следующим основаниям:

1. Существенное нарушение норм процессуального права - неправильное применение понятия "ненадлежащий истец"
   Мои права как заместителя начальника подразделения были непосредственно нарушены незаконным требованием прокурора об увольнении моего подчиненного, что является вмешательством в мою служебную деятельность и нарушает мои законные интересы в поддержании порядка в подразделении. Суд не исследовал этот вопрос по существу, отказав в принятии иска на формальном основании.
2. Неверное толкование норм о правовой защите прокурорских работников
   Суд смешал два разных правовых института: снятие правовой защиты для уголовного преследования (ст. 37.4 ФЗ "О прокуратуре") и обращение в суд с требованием о проверке законности действий должностного лица. Правовая защита прокурора не является абсолютным иммунитетом от судебной проверки его действий, что противоречит ст. 46 Конституции РФ.
3. Нарушение принципа доступности правосудия
   Суд, отказав в принятии иска по формальным основаниям, фактически создал непреодолимое препятствие для судебной проверки законности действий прокурора, что нарушает конституционное право на судебную защиту.

На основании изложенного, прошу:

1. Определение Судебной коллегии Верховного суда от 22 декабря 2025 года по делу № 89 отменить полностью.
2. Направить дело на новое рассмотрение в Судебную коллегию Верховного суда в ином составе судей.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска №89 - Гиперссылка
Копию обжалуемого определения - Гиперссылка

Аллен Демьян Евгеньевич
22 декабря 2025 года​

 

[Николай Прайд]