D
DV_KO
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:10.12.2025
Сообщения:61
Реакции:13
Баллы:25
Президиум Верховного суда
Истец: Александр Белый
моб.тел. +79805818441
электронная почта pulman_ttv
Кассационная жалоба
на решение Судебной коллегии Верховного суда № УД146/2026-СКВС от 23 Июня 2026 года решение судьи оставить без движения дело. Решение от 25 июня 2026 года
23 Июня 2026 года истец обратился в Судебную коллегию Верховного суда с исковым заявлением к ответчику Ивану Яковлеву с удостоверением 933-258.
Решением Судебной коллегии Верховного суда от 23 Июня 2026 года по иску № УД146/2026-СКВС заявленные требования отклонены полностью
Суд установил, что отсутствует состав преступления
С данным решением суда не согласен полностью
Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отменеполностьюпо следующим основаниям: после остановки (с помощью спецсредств) автомобиля гражданин Яковлев бросился в бегство(таймкод 25:30), тем самым подтвердив осознание всех нарушенных статей административного кодекса, а именно 9.8 КоАП(таймкод 25:03) , 9.44 КоАП (таймкод 24:33) , 9.18 КоАП (таймкод 24:31), 9.25 КоАП(таймкод 24:35) ,9.9 КоАП(таймкод 24:36), 9.20 КоАП(таймкод 24:10), 9.41 КоАП(таймкод 24:33), 9.45.4 КоАП(таймкод 24:52), 9.3 КоАП(таймкод 24:52), далее , понимая что уйти от преследования не получается был задержан я , сотрудник УГИБДД Александр Белый с опытом работы 450 часов , с медалями за отличие в службе , без единого выговора за время прохождения службы. Аргумент Яковлева был такой : задержан по статье 80.3 , за то что не было предупредительного выстрела как говорится в статье 25 Процессуального кодекса . но в статье 25 пункте 2 четко изложено «применение спецсредств при огне на поражение». Огня на поражение в нашем случае не было ,это так же видно на боди камере , так как даже тайзер при задержании не был применен . Сотрудники ГИБДД четко руководствуются пунктом правил 57.1.4 Процессуального кодекса , в котором четко прописанны действия сотрудника , а именно «в случае игнорирования водителем транспортного средства, требований сообщенных в рупор, продолжить процессуальные действия в отношении водителя и его транспортного средства, применить все имеющиеся в наличии силы и средства для остановки преступника.» и выстрел в воздух – не требуется , так как это среедства остановки автомобиля , а не огонь на поражение.
На основании изложенного, прошу:
1) Решение Судебной коллегии Верховного суда от 23 Июня 2026 года по иску № УД146/2026-СКВС отменить полностью и продолжить расследование нарушений от Ивана Яковлева
2) А именно взыскать с гражданина штраф за административные статьи 9.8 КоАП(таймкод 25:03) , 9.44 КоАП (таймкод 24:33) , 9.18 КоАП (таймкод 24:31), 9.25 КоАП(таймкод 24:35) ,9.9 КоАП(таймкод 24:36), 9.20 КоАП(таймкод 24:10), 9.41 КоАП(таймкод 24:33), 9.45.4 КоАП(таймкод 24:52), 9.3 КоАП(таймкод 24:52) в двойном размере , так как он является госслужащим.
Привлечь по уголовным статьям 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации так как гражданин воспользовался своим званием капитана и чтобы не платить штраф арестовал сотрудника УГИБДД , так же по статье 77.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, 42 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же 93 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации так как в момент процессуальных действий проходил режим КТО и вместо помощи от сотрудников следственного комитета была не помощь , а вопиющие нарушения ПДД , а особенно езда без номеров на абсолютно тонированном автомобиле
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Схема нарушения
Копию паспорта
Копию удостоверения
Запись с моей нагрудной камеры
26.06.2026
БеЛ
Истец: Александр Белый
моб.тел. +79805818441
электронная почта pulman_ttv
Кассационная жалоба
на решение Судебной коллегии Верховного суда № УД146/2026-СКВС от 23 Июня 2026 года решение судьи оставить без движения дело. Решение от 25 июня 2026 года
23 Июня 2026 года истец обратился в Судебную коллегию Верховного суда с исковым заявлением к ответчику Ивану Яковлеву с удостоверением 933-258.
Решением Судебной коллегии Верховного суда от 23 Июня 2026 года по иску № УД146/2026-СКВС заявленные требования отклонены полностью
Суд установил, что отсутствует состав преступления
С данным решением суда не согласен полностью
Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отменеполностьюпо следующим основаниям: после остановки (с помощью спецсредств) автомобиля гражданин Яковлев бросился в бегство(таймкод 25:30), тем самым подтвердив осознание всех нарушенных статей административного кодекса, а именно 9.8 КоАП(таймкод 25:03) , 9.44 КоАП (таймкод 24:33) , 9.18 КоАП (таймкод 24:31), 9.25 КоАП(таймкод 24:35) ,9.9 КоАП(таймкод 24:36), 9.20 КоАП(таймкод 24:10), 9.41 КоАП(таймкод 24:33), 9.45.4 КоАП(таймкод 24:52), 9.3 КоАП(таймкод 24:52), далее , понимая что уйти от преследования не получается был задержан я , сотрудник УГИБДД Александр Белый с опытом работы 450 часов , с медалями за отличие в службе , без единого выговора за время прохождения службы. Аргумент Яковлева был такой : задержан по статье 80.3 , за то что не было предупредительного выстрела как говорится в статье 25 Процессуального кодекса . но в статье 25 пункте 2 четко изложено «применение спецсредств при огне на поражение». Огня на поражение в нашем случае не было ,это так же видно на боди камере , так как даже тайзер при задержании не был применен . Сотрудники ГИБДД четко руководствуются пунктом правил 57.1.4 Процессуального кодекса , в котором четко прописанны действия сотрудника , а именно «в случае игнорирования водителем транспортного средства, требований сообщенных в рупор, продолжить процессуальные действия в отношении водителя и его транспортного средства, применить все имеющиеся в наличии силы и средства для остановки преступника.» и выстрел в воздух – не требуется , так как это среедства остановки автомобиля , а не огонь на поражение.
На основании изложенного, прошу:
1) Решение Судебной коллегии Верховного суда от 23 Июня 2026 года по иску № УД146/2026-СКВС отменить полностью и продолжить расследование нарушений от Ивана Яковлева
2) А именно взыскать с гражданина штраф за административные статьи 9.8 КоАП(таймкод 25:03) , 9.44 КоАП (таймкод 24:33) , 9.18 КоАП (таймкод 24:31), 9.25 КоАП(таймкод 24:35) ,9.9 КоАП(таймкод 24:36), 9.20 КоАП(таймкод 24:10), 9.41 КоАП(таймкод 24:33), 9.45.4 КоАП(таймкод 24:52), 9.3 КоАП(таймкод 24:52) в двойном размере , так как он является госслужащим.
Привлечь по уголовным статьям 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации так как гражданин воспользовался своим званием капитана и чтобы не платить штраф арестовал сотрудника УГИБДД , так же по статье 77.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, 85 Уголовного кодекса Российской Федерации, 42 Уголовного кодекса Российской Федерации, а так же 93 статьи Уголовного кодекса Российской Федерации так как в момент процессуальных действий проходил режим КТО и вместо помощи от сотрудников следственного комитета была не помощь , а вопиющие нарушения ПДД , а особенно езда без номеров на абсолютно тонированном автомобиле
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Схема нарушения
Копию паспорта
Копию удостоверения
Запись с моей нагрудной камеры
26.06.2026
БеЛ
