ОТКАЗАНО Исковое заявление №210

[Тимофей Максимов]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Истец: Максимов Тимофей Максимович
моб. телефон: +7 (910) 053-80-42
электронная почта: timka5613@rmrp.ru

Ответчик: Прокурор Рублевского федерального округа Базарский Никита Сергеевич​

Исковое заявление ​

Ответчиком в отношении меня незаконно применены меры в виде увольнения из органов прокуратуры в связи с утратой доверия и лишения классного чина "юрист 2 класса" при отсутствии предусмотренных законом оснований, что нарушает права и законные интересы Истца, гарантированные ст. 16, 33, 38 Конституции Российской Федерации, а также положения Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" № 14-ФЗ, Федерального закона "О государственной службе" № 54-ФЗ и Трудового кодекса Российской Федерации. Истец проходил федеральную государственную службу в органах прокуратуры Российской Федерации в должности помощника прокурора Рублёвского федерального округа, имея присвоенный в установленном порядке классный чин "юрист 2 класса". 20 августа 2026 года Ответчиком издан приказ № 1098 "Об освобождении и увольнении", которым Истец освобожден от занимаемой должности и уволен из органов прокуратуры Российской Федерации 20 августа 2026 года в связи с утратой доверия, а также лишен классного чина прокурорского работника (далее - оспариваемый акт). Оспариваемый акт не мотивирован: в нём не указаны ни фактические обстоятельства, послужившие основанием для вывода о нарушении Истцом Присяги прокурора либо совершении проступка, порочащего честь прокурорского работника, ни нормы права, на которых он основан. Единственная ссылка - на ст. 38-1 Федерального закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ - не сопровождается изложением каких-либо фактов, подтверждающих наличие предусмотренных ею оснований. Согласно ст. 38-1 Федерального закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ перечень оснований увольнения в связи с утратой доверия является исчерпывающим: непринятие мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов; участие на платной основе в деятельности органа управления коммерческой организации; осуществление предпринимательской деятельности; нарушение Присяги прокурора и (или) совершение проступка, порочащего честь прокурора или сотрудника органов прокуратуры. Ни одно из указанных оснований в отношении Истца не применялось и применено быть не могло: конфликт интересов не устанавливался, предпринимательская деятельность Истцом не осуществлялась, факт нарушения Присяги либо совершения порочащего проступка не подтвержден какими-либо материалами. В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона "О прокуратуре" № 14-ФЗ прокурор субъекта Российской Федерации освобождает от должности служащих органов прокуратуры мотивированным приказом; при освобождении по отрицательным мотивам вправе лишать классных чинов и наград. Произвольное, немотивированное увольнение и лишение классного чина при отсутствии установленных законом оснований выходит за пределы предоставленных Ответчику полномочий. Ссылка в оспариваемом акте на ст. 10 Положения "О порядке присвоения классных чинов прокурорским работникам органов и организаций прокуратуры Российской Федерации" (утв. приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 19.07.2026 № ГП-212) несостоятельна, поскольку указанный акт регулирует порядок присвоения классных чинов, а не их лишения. Лишение классного чина осуществляется в порядке, установленном ч. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственной служб" № 54-ФЗ, исключительно при наличии оснований, предусмотренных законом. Порядок применения взыскания нарушен. Служебная проверка в отношении Истца не проводилась, постановление о её проведении не выносилось, письменные объяснения у Истца не истребовались, тяжесть вменяемого проступка и обстоятельства его совершения не учитывались (ст. 30.2 Трудового кодекса Российской Федерации). Поскольку увольнение в связи с утратой доверия является незаконным, производное от него лишение классного чина "юрист 2 класса" также является незаконным и подлежит отмене, а классный чин - восстановлению. Оспариваемый акт нарушает ст. 16 Конституции Российской Федерации , ст. 33 Конституции Российской Федерации и ст. 38 Конституции Российской Федерации.
В силу п. 1 ч. 3 ст. 19 Федерального конституционного закона "О судебной системе" № 64-ФКЗ дела об оспаривании актов Прокуратуры Российской Федерации отнесены к подсудности Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации в качестве суда первой инстанции.

В период прохождения службы в органах Прокуратуры Рублевского федерального округа я награждался наградами федерального округа, что подтверждается прилагаемым документом - указами о награждении Максимова Тимофея Максимовича, подписанными Губернатором Рублёвского Федерального округа Российской Федерации М.А. Старком. Мне были вручены следующие награды:

звание «Герой Рублёвского Федерального Округа» - высшая награда Федерального округа;
Орден «За доблестный труд»;

Ходатайства​

1. Ходатайство об истребовании доказательств в силу п. 6 ч. 2 ст. 22 ФКЗ "О судебной системе" № 64-ФКЗ.
Прошу истребовать у ответчика:
1.1 заверенную копию приказа (акта) № 1098 от 20.08.2026 со всеми приложениями;
1.2 материалы, послужившие основанием для издания указанного приказа (в том числе материалы служебной проверки, если таковая проводилась);
1.3 выписку из личного дела истца в части поощрений, взысканий и прохождения службы.

2. Ходатайство о вызове свидетелей в зал судебного заседания в силу п. 7 ч. 2 ст. 22 ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ.
Прошу вызвать в судебное заседание для дачи показаний следующих лиц:

№	ФИО	Статус	Что может подтвердить
1	Шлепко Шамиль Владимирович	Заместитель руководителя СО ГСУ СК по РФО в отставке	может подтвердить добросовестное исполнение истцом служебных обязанностей
2	Панкратов Ямал Александрович	Заместитель заведующего отделения ЦГБ №3	положительную оценку служебной деятельности истца
3	Авангард Алексей Кириллович	Руководитель СО ГСУ СК по РФО	аналогичные обстоятельства взаимодействия и положительную характеристику истца

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ,

ПРОШУ СУД:​

1. Признать незаконным приказ № 1098 от 20.08.2026 Прокурора Рублёвского федерального округа старшего советника юстиции Базарского Н.С. в части увольнения Максимова Тимофея Максимовича из органов прокуратуры Российской Федерации в связи с утратой доверия и лишения классного чина "юрист 2 класса".
2. Отменить указанный приказ в оспариваемой части.
3. Восстановить Максимова Тимофея Максимовича в должности помощника прокурора Рублёвского федерального округа.
4. Восстановить Максимову Тимофею Максимовичу классный чин "юрист 2 класса".
5. Взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за все время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда в порядке ст. 40-2 Трудового кодекса Российской Федерации.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копия Приказа № 1098 от 20.08.2026 - Гиперссылка
Копия указа Губернатора от 12 июня 2026 года №0646 - Гиперссылка
Копия указа Губернатора от 14 июня 2026 года №0649 - Гиперссылка
Копия служебного удостоверения с места работы - Гиперссылка
Копии паспортов свидетелей - Гиперссылка

Дата: 21 августа 2026 г.
Подпись:
​

 

[Кристофер Федоров]

 

[Кристофер Федоров]