Исковое заявление №176

[Глеб (Dopovich)]

В Президиум Верховного Суда Российской Федерации

Заявитель:
Председатель Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации
Допович Андрей Владимирович
тел.: +7 (928) 440-01-45
электронная почта: dopovich@gmail.ru​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О даче разъяснений относительно признания слова «я пидорас» оскорбительным​

В производстве органов предварительного расследования и судебных органов Российской Федерации в последнее время неоднократно возникают вопросы, связанные с правовой оценкой отдельных разговорно-просторечных и жаргонных выражений при квалификации деяний по статьям, предусматривающим ответственность за оскорбление представителя власти, унижение чести и достоинства личности, а также иные составы, предполагающие обязательное наличие признака оскорбительности высказывания.

Основанием для обращения в Президиум Верховного Суда Российской Федерации послужило возникновение существенной неопределенности в вопросе о признании слова «я пидорас» безусловно оскорбительным выражением применительно к нормам действующего законодательства Российской Федерации.

Считаю необходимым обратить внимание суда на то обстоятельство, что само по себе использование указанного слова не образует автоматического состава правонарушения либо преступления и не может рассматриваться исключительно как юридически установленное оскорбление вне анализа контекста, обстоятельств произнесения, направленности умысла и фактического содержания высказывания.

Согласно положениям статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, обязательным признаком оскорбления является унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При этом действующее законодательство Российской Федерации не содержит исчерпывающего перечня слов и выражений, автоматически признаваемых оскорбительными.

В Большом толковом словаре русского языка под редакцией С. А. Кузнецова подобного рода выражения относятся к категории сниженной, грубой, просторечной либо жаргонной лексики. Их употребление может носить эмоционально-оценочный характер и не всегда направлено на унижение личности конкретного человека как носителя общественного статуса либо представителя власти.

Кроме того, в ряде разъяснений и экспертных материалов Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций отмечалось, что оценка лексики должна осуществляться с учетом контекста употребления, коммуникативной цели, направленности высказывания и степени общественной опасности.

Само по себе наличие грубой либо просторечной формы речи не свидетельствует автоматически о наличии состава оскорбления.

Также судебная практика Верховного Суда Российской Федерации неоднократно исходила из того, что для квалификации действий как оскорбления представителя власти необходимо установить:

• наличие прямого умысла на унижение чести и достоинства представителя власти;
• связь высказывания с исполнением служебных обязанностей;
• непосредственную адресность высказывания конкретному лицу;
• наличие неприличной формы именно как способа унижения личности.

Вместе с тем в ряде случаев использование разговорно-просторечных выражений представляет собой эмоциональную оценку поведения, действий либо ситуации, а не личности конкретного должностного лица.

Таким образом, отсутствие единообразного подхода к квалификации подобных высказываний приводит к возникновению правовой неопределенности, неодинаковому применению законодательства судами и правоохранительными органами, а также создает риск произвольного ограничения конституционного права граждан на свободу выражения мнения Конституцией Российской Федерации.

На основании изложенного, прошу:

• Дать официальные разъяснения относительно правовой оценки слова «я пидорас» применительно к положениям законодательства Российской Федерации об оскорблении.
• Разъяснить, может ли указанное выражение признаваться безусловно оскорбительным вне анализа конкретного контекста его употребления.
• Разъяснить необходимость установления прямого умысла на унижение чести и достоинства представителя власти при квалификации подобных высказываний.
• Сформировать единый подход судебной практики по вопросам разграничения разговорно-просторечной, жаргонной и действительно оскорбительной лексики.

Председатель Высшей квалификационной коллегии судей
Российской Федерации
Допович Андрей Владимирович

29 мая 2026 года​