ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Исковое заявление №162

[Космос Милтон]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Милтон Космос Демьявноич
моб.тел. +79720158339
электронная почта cosmik_lega@rmrp.ru

Ответчик: Крамеров Владислав​

Исковое заявление​

В 20:13 по местному времени на проводимые сотрудниками Федеральной Службы Безопасности процессуальные мероприятия прибыл сотрудник Следственного Комитета - Лейтенант Юстиции Владислав Крамеров, с целью осуществления процессуального контроля и правовой оценки действий сотрудников правоохранительного органа. По запросу сотрудника Следственного Комитета сотрудниками ФСБ были даны исчерпывающие разъяснения относительно обстоятельств задержания гражданина, а также озвучены инкриминируемые последнему статьи 63.3 и 63.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В дальнейшем, в ходе проведения санкционированного и законного обыска, были выявлены дополнительные обстоятельства, содержащие признаки составов преступлений, предусмотренных статьями 63.1, 63.2 и 64 УК РФ. Все процессуальные действия осуществлялись в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с соблюдением принципов законности, обоснованности и процессуального порядка, предусмотренного ПК РФ. В целях обеспечения объективности и прозрачности проводимых мероприятий сотруднику Следственного Комитета была предоставлена полная видеофиксация процессуальных действий для последующего ознакомления и вынесения правовой оценки. Однако, ознакомившись с материалами видеофиксации лишь формально и без всестороннего анализа представленных доказательств, сотрудник Следственного Комитета вынес решение об освобождении задержанного лица, несмотря на наличие достаточной совокупности оснований полагать о возможной причастности последнего к совершению ряда тяжких уголовно наказуемых деяний. Считаю указанное решение преждевременным, юридически необоснованным и противоречащим нормам действующего законодательства, поскольку сотрудником Следственного Комитета не была проведена надлежащая оценка всех фактических обстоятельств дела, а также собранной доказательной базы. После оглашения решения сотрудника Следственного Комитета с моей стороны не предпринималось каких-либо действий, направленных на воспрепятствование законной деятельности должностного лица либо дестабилизацию процессуальной обстановки. Напротив, мною незамедлительно было дано указание своему напарнику снять специальные средства с задержанного лица, ввиду того, что ключи от наручников находились у моего коллеги - сотрудника ФСБ. Несмотря на отсутствие сопротивления, угрозы либо противоправных действий со стороны сотрудников Федеральной Службы Безопасности, сотрудник Следственного Комитета без разъяснения правовых оснований и процессуальной необходимости применил электрошоковое устройство в отношении сотрудника ФСБ, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей на территории Федеральной Службы Безопасности, после чего произвел его фактическое задержание. Считаю необходимым отдельно отметить, что указанные действия происходили непосредственно на закрытой режимной территории Федеральной Службы Безопасности, доступ на которую строго ограничен и регламентирован действующими нормативными и внутренними ведомственными актами. Действия сотрудника Следственного Комитета не только нарушили установленный порядок нахождения и взаимодействия на территории федерального органа исполнительной власти, но и создали угрозу нормальному функционированию государственного ведомства, а также подорвали принципы межведомственного взаимодействия и служебной субординации. После моего доставления сотрудник Следственного Комитета продолжил демонстрировать неподобающее поведение, выражавшееся в использовании грубой нецензурной лексики, повышенного тона, а также уничижительных и дискредитирующих высказываний в адрес сотрудников Федеральной Службы Безопасности. Подобные действия, по моему мнению, являются недопустимыми для представителя правоохранительного органа, нарушают нормы служебной этики, принцип профессионального поведения государственного служащего и дискредитируют авторитет правоохранительной системы в целом. На основании вышеизложенного считаю действия сотрудника Следственного Комитета Лейтенанта Юстиции Владислава Крамерова незаконными, несоразмерными и нарушающими мои законные права и интересы как сотрудника Федеральной Службы Безопасности, а также права моего коллеги, выразившиеся в неправомерном ограничении свободы передвижения, незаконном применении специальных средств, превышении должностных полномочий и нарушении установленного процессуального порядка.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания сотрудника УФСБ РФ Анора Лонда со служебной боди-камеры ответчика.

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания граждан(-ина): Милтона Космоса Демьяновича.

Ходатайствую об отстранении сотрудника СледКома Владислава Крамерова на момент проведения предварительного расследования.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию удостоверения - Гиперссылка
Копия удостоверения ответчика - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры №1 - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры №2 - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры №3 - Гиперссылка
Прочие доказательства (запись с камеры сотрудника ФСБ) - Гиперссылка

Милтон Космос Демьянович
13 мая 2026 г.​

 

[Евгений Брянцев]

 

[Машеров Иван]

В Судебную коллегию Верховного суда
От: Машерова Ивана Павловича
моб.тел. +79038943951
электронная почта sadsvir@rmrp.ru​

Ходатайство
"Об отказе от обвинения и прекращении уголовного дела"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации находится исковое заявление №162 (материалы дела № ВС-162/2026), в котором я являюсь государственным обвинителем.

Определением Верховного Суда РФ от 14.05.2026 по иску сотрудника УФСБ Милтона К.Д. о привлечении к уголовной ответственности следователя ГСУ СК России Крамерова В. по ст. 77, ст. 90 и ст. 91 Уголовного кодекса Российской Федерации была инициирована доследственная проверка. По результатам данной проверки 15.05.2026 года вынесено мотивированное Постановление № 01-СУД-620/1 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием в деянии состава преступления, что строго соответствует основаниям, закрепленным в пункте 2 статьи 22-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Органы прокуратуры, реализуя надзорные полномочия, изучили материалы доследственной проверки, записи с нагрудных камер и утвердили указанное постановление, подтвердив законность действий Крамерова В. и отсутствие в его деяниях составов инкриминируемых преступлений.

В соответствии с частью 7 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, сотрудник прокуратуры наделен правом отказаться от осуществления уголовного преследования с обязательным указанием мотивов своего решения. Мотивом для настоящего отказа служит объективно установленная правомерность действий следователя в рамках пресечения правонарушения и отсутствие события и состава преступления в его деяниях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 22-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает уголовное дело во время судебного разбирательства в случае отказа обвинителя от обвинения.


На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

1. Приобщить к материалам судебного дела № ВС-162/2026 копию Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела № 01-СУД-620/1 от 15.05.2026, утвержденного прокурором.
2. Принять официальный отказ прокурора (государственного обвинителя) от уголовного преследования и обвинения в отношении лейтенанта юстиции Крамерова Владислава.
3. Прекратить судебное разбирательство и уголовное дело в отношении Крамерова В. на основании пункта 2 части 1 статьи 22-2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом обвинителя от обвинения.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Прочие материалы (материалы проверки и Постановление об отказе в возбуждении УД) - Гиперссылка

 

[Евгений Брянцев]