М
Максим Малышев
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:17.08.2025
Сообщения:253
Реакции:16
Баллы:50
В Судебную коллегию Верховного суда
Истец: Малышев Максим Павлович
моб.тел. +7 970 675 75-70
электронная почта vilcoks16@rmrp.ru
Истец: Малышев Максим Павлович
моб.тел. +7 970 675 75-70
электронная почта vilcoks16@rmrp.ru
Апелляционная жалоба
на определение Московского городского суда,
об отказе в принятии искового заявления к производству, за номером №910 от 17 марта 2026 г.
на определение Московского городского суда,
об отказе в принятии искового заявления к производству, за номером №910 от 17 марта 2026 г.
15 марта 2026 года истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании моральной компенсации за публичное унижение чести, достоинства, служебной репутации, а также принесения публичных извинений.
Определением Московского городского суда от 17 марта 2026 года по иску № 910 заявленные требования истца отклонены полностью
Суд установил, что в исковом заявлении недостаточно доказательной базы, дабы принять исковое заявление к своему производству, основываясь на отсутствие доказательств. Хочу подметить, что в своем исковом заявлении, была предоставлена публикация поста с сайта "Моссеть, пресс-служба УВД по ЦАО" в которой, Подполковник полиции, Смирной Кирилл Александрович, ранее обозначив автора статьи, подписав его в самом низу поста опубликованного на сайте "Моссеть, пресс-служба УВД по ЦАО". Данный пост опубликованный Подполковником полиции, Смирновым Кириллом Александровичем, с наименованием автора "Подполковник полиции, Смирной Кирилл Александрович" опорочил мою честь, мое достоинство, доброе имя, служебную репутацию, был показан всей стране. Данное деяние нарушает мои Конституционные права, но Московский городской суд, отказал мне в их защите. Помимо прикрепленной копии поста опубликованного на сайте "Моссеть пресс-служба УВД по ЦАО", было прикреплено также определенного рода экспертизы медицинского характера, которые опровергают слова написанные в посте. Также, Московский городской суд, нарушил Федеральный Закон "О документообороте" №42-ФЗ, который регламентирует создание документации, и в определении Московского городского суда, за номером №910, отсутствует настоящая дата, а если быть точнее год. Московский городской судья Бездушный В.Д. выпустил определении от имени Российской Федерации, с прошлым годом, данное действие ставит репутацию судебной системы под вопрос, ведь такие проступки бьют по авторитету всей Судебной ветви власти.
С данным решением суда не согласен полностью
Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям:
1. Доказательства подтверждающие вину лица, присутствуют.
2. Согласно ФКЗ " О судебной системе" №-64 - ФКЗ, истец не обязан подавать ходатайство об истребовании доказательств, ввиду их уже наличия.
3. Нарушение ФЗ "О документообороте" №42 - ФЗ, неверный год в определении суда.
4. Необоснованный отказ в принятии Искового заявления.
На основании изложенного, прошу:
1) Определение Московского городского суда от 17 марта 2026 года по иску № 910 отменить полностью все.
2) Принять к повторному производству исковое заявление поданное в Московский городской суд за номером №910.
3) Истребовать моральную компенсацию в размере пяти (5) миллионов рублей
4) Выложить соответствующие новости с принесенными изменениями, также в пресс-службе УВД.
5) Провести служебную проверку в отношении Московского городского судьи Бездушного В.Д. и привлечь судью к ответственности.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска №910 - Гиперссылка
Пост из пресс-службы УВД - Гиперссылка
Результаты медицинских экспертиз - Гиперссылка
Малышев Максим
19.03.2026 г.
19.03.2026 г.


