В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск№21

[Владислав Азимофф]

В Московский городской суд Российской Федерации

Истец: Азимофф Владислав Юрьевич
моб.тел. отсутствует
электронная почта: v1adikys@rmrp.ru

Обвиняемый: помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович​

Исковое заявление​

12 января 2025 г. я, Азимофф Владислав Юрьевич (далее - истец), подал жалобу в Прокуратуру по г. Москве и Московской области № 5 (далее - жалоба), в которой изложил факты нарушения действующего законодательства сотрудником ГИБДД. Однако помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович (далее - обвиняемый) прекратил делопроизводство по моей жалобе, в связи с отсутствием нарушений и состава преступления в действиях сотрудника ГИБДД.

Усматриваю в действиях (бездействии) сотрудника ГИБДД Авангарда Александра, на которого была подана жалоба в Прокуратуру, состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 6.3 ст. 6 гл. I Федерального закона "О прокуратуре", ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.

В своем постановлении обвиняемый не указал, на основании каких именно данных и обстоятельств Прокуратура пришла к выводу об отсутствии нарушений и состава преступления в действиях сотрудника ГИБДД. Кроме того, ответ на жалобу не был должным образом мотивирован, что не позволяет заявителю понять логику и основания принятого решения.

Также обвиняемый, отказывая в удовлетворении жалобы, не разъяснил заявителю порядок обжалования принятого решения, а также не проинформировал о праве обращения в суд для защиты своих интересов. Это нарушает требования законодательства, предусматривающие обязательное разъяснение сторонам их процессуальных прав и порядка дальнейших действий.
В соответствии с пп. “б”, “г”, “ж”, “з” п. 9.1 ст. 9 гл. II Федерального закона “О документообороте”, органы прокуратуры при подготовке актов используют следующий образец: б) наименование органа; г) дата подписания, номер документа; ж) наименование должности, печать и подпись. Имя, фамилия лица, подписавшего акт; з) дата, место подписания, номер документа;

Обращаю внимание суда на то, что обвиняемый не указал наименование органа в так называемой “шапке” Постановления, дату подписания, номер документа, печать, подпись и место подписания.

Учитывая совокупность допущенных нарушений в Постановлении об окончании проверки и завершении делопроизводства помощника Прокурора по г. Москве и Московской области Прайда Иосифа Виссарионовича, на основании вышеизложенного прошу суд:

1. Отменить действие постановления об окончании проверки и завершении делопроизводства.
2. Отправить жалобу на новое рассмотрение.
3. Привлечь Прайда Иосифа Виссарионовича к уголовной ответственности по части 2 статьи 80 Уголовного Кодекса.
4. В случае обнаружения в действиях (бездействии) Прайда Иосифа Виссарионовича иного состава преступления привлечь к уголовной ответственности предусмотренной законодательством.

К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - копия
Копия жалобы в прокуратуру - копия
Копия постановления по жалобе № 5 - копия
Фотография постановления по жалобе № 5 - фото

13 января 2025 г.
В. Ю. Азимофф/

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №21, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

13.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №21 истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации по факту выявления нарушения, в котором обвиняемый - помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №21 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать прокуратуру Российской Федерации по городу Москва и Московской области выступить в качестве обвинителя, самостоятельно определить орган государственной власти для проведения следственных мероприятий и написания уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
14.01.2025

 

[Руслан Вавилов]

Ходатайство​

Я, прокурор г.Москвы и Московской области, Старший советник юстиции, Вавилов Руслан Русланович, ходатайствую перед Верховным Судом Российской Федерации о прекращении судебного производства в отношении Прайда И.В., в связи с отсутствием состава преступления в деяниях помощника прокурора, Прайда И.В.,

Одновременно с этим прокуратура г.Москвы и Московской области просит Верховный суд Российской Федерации, начать производство по материалам искового заявления №21, и переквалифицировать статус истца, в статус ответчика, т.к. в исковом заявлении гражданин Азимофф В.Ю., "усматривает состав преступления", на что он не уполномочен, в виду того что он не должностное лицо которое осуществляет надзорную деятельность, следовательно "усматривать" он ничего не может. В связи с вышеизложенным прокуратура г.Москвы и Московской области усматривает в деяниях гражданина Азимоффа В.Ю. состав преступления предусмотренного статьей 94, в случае если окажется что гражданин Азимофф В.Ю., является государственным служащим, статья будет переквалифицирована в часть 1 статьи 77 действующего Уголовного Кодекса Российской Федерации

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Постановление СК

С уважением,
Прокурор г.Москвы и Московской области
Старший советник юстиции
Вавилов Руслан Русланович

Москва, Кремль
15.01.2025​

 

[Владислав Романов]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

​

о принятии ходатайства к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №21, поступившее в Московский городской суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

15.01.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство от прокурора г. Москвы и Московской области. Руководствуясь статьей 8., пунктом "А", Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В принятии ходатайства отказать, руководствуясь пунктом "А" статьи 8,Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по городу Москве и Московской области выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства, руководствуясь статьей 14, Федерального закона «О судебной системе».



С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Романов Владислав Дмитриевич

Москва, Кремль
15.01.2025

 

[Владимир Жиринковский]

В Верховный суд Российской Федерации
Верховному судье Романову Владиславу Дмитриевичу

Истец: Азимофф Владислав Юрьевич
моб.тел. отсутствует
электронная почта: v1adikys@rmrp.ru

Обвиняемый: помощник Прокурора г. Москвы и МО, юрист 3-го класса Прайд Иосиф Виссарионович​

УВЕДОМЛЕНИЕ
об окончании предварительного расследования​

В производстве Верховного суда России находится исковое заявление № 21 Азимофф Владислава Юрьевича о привлечении к уголовной ответственности Прайда Иосифа Виссарионовича.

Управление "М" Федеральной службы безопасности России по г. Москве и Московской области (далее Управление "М") в соответствии с пунктом 2 определения Верховного суда России от 15 января 2025 года по настоящему исковому заявлению, провело проверку и возбудило уголовное дело по факту совершения Прайдом И.В. уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 главы XVIII раздела VI УК РФ.

В ходе предварительного расследования Управление "М" усмотрело состав уголовного преступления, предусмотренного частью 2 статьи 80 главы XVIII раздела VI УК РФ.

Приложение:

Копия паспорта - копия
Уголовное дело № ФСБ-021 - дело

18 января 2025 г.
Заместитель начальника управления
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
Начальник Управления “М”
Федеральной службы безопасности
России по г. Москве и Московской области
В.В. Жиринковский/