ОТКАЗАНО Иск №995

[Егор Иваньков]

В Московский городской суд
Истец: Иваньков Егор Вячеславович
моб. тел. +79973630019
электронная почта: .h1zare@rmrp.ru
Ответчик 1: Сотрудник Управления «М» УФСБ с позывным/номером «Чекист 92-ой»
Ответчик 2: Следователь Следственного комитета, Старший Лейтенант юстиции Соболев Матвей​

АДМИНИСТРАТИВНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
о признании действий должностных лиц незаконными, восстановлении в должности и возмещении морального вреда​

27.10.2026 г. примерно в 14:40 по московскому времени я, Иваньков Егор Вячеславович, занимающий на тот момент должность Капитана УФСВНГ - Оперативника УФСВНГ по АФО, был задержан сотрудником Управления «М» УФСБ с позывным «Чекист 92-ой».
В ходе проведения в отношении меня процессуальных и следственных действий указанными должностными лицами (Ответчик 1 и Ответчик 2) были допущены грубейшие нарушения действующего законодательства, Процессуального кодекса и Уголовного кодекса, повлекшие за собой существенное нарушение моих конституционных прав, а также незаконное увольнение со службы и последующий арест.

Полагаю действия и решения ответчиков незаконными, необоснованными и подлежащими отмене по следующим основаниям:
1. Грубые нарушения Процессуального кодекса со стороны сотрудника УФСБ «Чекист 92-ой»:

• Нарушение правил проведения вторичного обыска: Во время проведения вторичного обыска сотрудник ФСБ проявил халатность и не изъял у меня предметы, квалифицируемые как нелегальные. Данный факт прямо свидетельствует о ненадлежащем исполнении сотрудником своих должностных обязанностей и нарушении порядка проведения процессуальных действий.
• Нарушение служебного регламента и этики: При прибытии на место моего законного руководства (Майора УФСВНГ), сотрудник ФСБ в нарушение установленных правил не представился.
• Нарушение правил ведения видеофиксации: Ответчик 1 не обеспечил непрерывную и полную фиксацию всего процесса задержания на служебную боди-камеру. В момент, когда сотрудник демонстрировал материалы моих якобы нарушений с одной флеш-карты, он полностью прекратил запись происходящего, не начав новую запись на вторую, тем самым скрыв часть процессуальных действий и нарушив императивное требование закона об обязательной фиксации задержания.

2. Служебный подлог и некорректная квалификация в личном деле:
Сотрудник УФСБ внес в мое личное дело некорректные данные, указав несуществующую статью «77.3 Б», в то время как нормативно-правовая база требует точного указания статьи - «77.3 б) УК». Подобная небрежность при заполнении официальных государственных документов является недопустимой и ставит под сомнение легитимность всей процедуры.
3. Халатность со стороны следователя СК Старшего Лейтенанта юстиции Соболева Матвея:
Старший Лейтенант юстиции Соболев Матвей, являясь лицом, осуществляющим надзор и следствие, проявил преступную халатность. Он полностью проигнорировал вышеперечисленные грубые процессуальные нарушения со стороны сотрудника ФСБ, не дал им надлежащей правовой оценки и вынес заведомо незаконное и необоснованное решение о моем увольнении из рядов УФСВНГ и последующем аресте по статье, которую я (по моему обоснованному мнению) не нарушал.
Вышеуказанные действия ответчиков содержат в себе явные признаки составов преступлений, предусмотренных статьями Уголовного кодекса (Халатность и Превышение должностных полномочий), а также повлекли за собой тяжелые последствия в виде подрыва моей деловой репутации и лишения меня законного места службы.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством,

ПРОШУ СУД:

1. Признать действия сотрудника Управления «М» УФСБ «Чекист 92-ой» в ходе моего задержания 27.10.2026 г. незаконными и усматривающими в себе признаки дисциплинарного проступка и уголовного правонарушения.
2. Признать решение Старшего Лейтенанта юстиции СК Соболева Матвея об увольнении меня со службы и заключении под арест незаконным и полностью его отменить.
3. Восстановить меня, Иванькова Егора Вячеславович, на службу в УФСВНГ по АФО в ранее занимаемой должности и с сохранением звания Капитан УФСВНГ.
4. Обязать руководство СК и УФСБ привлечь должностных лиц Соболева М. и сотрудника «Чекист 92-ой» к строгой дисциплинарной и уголовной ответственности.
5. Взыскать солидарно с ответчиков в мою пользу компенсацию причиненного морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:

1. Копия паспорта: [Гиперссылка]
2. Видеофиксация с боди-камеры (запись инцидента): [Гиперссылка]

Временные промежутки нарушений на видеозаписи:

• [10:42] - Сотрудник ФСБ не представился Майору УФСВНГ
• [21:03] - Сотрудник СК не представился мне, как задержанному
• [23:46] - Момент отключения/отсутствия фиксации на вторую флеш-карту
• [34:20] - Следователь СК Соболев выносит решение, игнорируя нарушения
• [37:55] - Сотрудник ФСБ некорректно заполнил личное дело

Иваньков Е.В.
01.11.2026 г.​

 

[Яков Махлин]