ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №944

[Skorpi]

В Московский городской суд
Истец: Иванов Александр
моб.тел. +7 982 409 60 03
электронная почта skorpi1136

Ответчик: Дорохин Павел​

Исковое заявление​

19.04.2026 мною был получен ответ № 3166 от прокурора УСБ П. А. Дорохина. В данном ответе утверждается, что прокуратура не усматривает нарушений ФЗ № 42-ФЗ в действиях должностного лица Г. А. Урбанова при издании Постановления № 3144. Считаю данный ответ незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Постановление № 3144 от 17.04.2026 содержит несколько явных нарушений, что согласно ст. 23 ФЗ № 42-ФЗ квалифицируется как грубое нарушение стандартов государственного документооборота.

• Нарушены требования к шрифту (ст. 2.3) и его размеру (ст. 2.4).
• Допущен технический брак в пунктуации (лишние пробелы), что нарушает ст. 2.5 ФЗ № 42-ФЗ.
• Реквизит подписи составлен неверно (указано два инициала вместо одного), нарушена ст. 8.3 ФЗ № 42-ФЗ.
• Печать наложена с нарушением правил заверения (ст. 20 ФЗ № 42-ФЗ).
• Документ издан лицом (помощником прокурора), не имеющим на то самостоятельных полномочий без ссылки на поручение Прокурора субъекта (ст. 6.8 УПК, ст. 14.3 ФЗ № 14-ФЗ).

Прокурор УСБ П. А. Дорохин проявил халатность, не зафиксировав данные нарушения в ходе проверки.
18.04.2026 в 00:48 мною было подано заявление в органы прокуратуры. Однако мотивированный ответ поступил в мой адрес спустя более 30 часов с момента подачи. Согласно ст. 9.2 ФЗ № 14-ФЗ, обращения граждан должны быть приняты в производство не позднее 24 часов с момента поступления. Превышение этого срока является административным правонарушением, предусмотренным ст. 5.1 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан). На основании выше изложенного.
Прошу суд:

1. Признать ответ прокурора УСБ П. А. Дорохина № 3166 от 19.04.2026 незаконным.
2. Признать Постановление № 3144 от 17.04.2026 юридически дефектным в связи с наличием в нем грубых нарушений ФЗ № 42-ФЗ.
3. Привлечь должностное лицо П. А. Дорохина к административной ответственности по ст. 5.1 КоАП РФ за нарушение сроков рассмотрения обращения.
4. Привлечь должностное лицо Г. А. Урбанова к административной ответственности по ст. 11.2 КоАП РФ за грубое нарушение правил документооборота (штраф до 75 000 руб.).

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта
Копию ответа прокуратуры №3166
Копию заявления в прокуратуру (в 2-х частях)
Копию постановления прокуратуры №3144 (в 2-х частях)

Иванов Александр
19.04.2026​

 

[Илья Кoрякин]

 

[dorohinpavlo]

В Московский городской суд

От:
Ответчика : Дорохина Павла Андреевича
моб.тел. +7 901 000 92 12
электронная почта pinomo01@rmrp.ru​

Ходатайство
"об изменении времени судебного заседания"
​

В производстве Московского городского суда находится гражданское делопроизводство №945 по обвинению Дорохина Павла Андреевича в совершении деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 5 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в котором я являюсь ответчиком.


Судебное заседание по указанному делу назначено на 22 апреля 2026 года на 20 часов 00 минут.

В связи с невозможностью участия ответчика и заинтересованного лица на судебном заседании в указанное время, прибыть к 20:00 22 апреля 2026 года в Московский городской суд не представляется возможным.

В соответствии со статьёй 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (ФКЗ № 74-ФКЗ от 24.10.2025),


На основании выше изложенного,

ПРОШУ:

1. Перенести судебное заседание гражданского делопроизводства №945 с 20 часов 00 минут 22 апреля на 21 час 00 минут 22 апреля 2026 года.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Дорохин Павел
21.04.2026​

 

[dorohinpavlo]

В Московский городской суд

От:
Ответчика : Дорохина Павла Андреевича
моб.тел. +7 901 000 92 12
электронная почта pinomo01@rmrp.ru​

Письмо​

В производстве Московского городского суда находится гражданское делопроизводство №945 по обвинению Дорохина Павла Андреевича в совершении деяния, предусмотренных ч. 1 ст. 5 Кодекса об Административных Правонарушениях Российской Федерации, в котором я являюсь ответчиком.

Суд обязал ответчика в срок до начала судебного заседания представить суду подлинники (либо надлежащим образом заверенные копии) материалов прокурорской проверки по обращению истца, а также подлинники оспариваемого ответа No 3166 и постановления No 3144.

К письму прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Подлинник оспариваемого ответа №3166 - Гиперссылка
Подлинник постановления №3144 - Гиперссылка
Подлинники материалов прокурорской проверки - Гиперссылка

Дорохин Павел
21.04.2026​

 

[Илья Кoрякин]

 

[Илья Кoрякин]

 

[Skorpi]

В Московский городской суд

От:
Истица : Иванова Александра Романовича
моб.тел. +7 982 409 60 03
электронная почта skorpi1136@rmrp.ru​

Ходатайство
"о рассмотрении дела в отсутствие истца и приобщении письменной позиции к материалам дела"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №944 по факту обжалования ответа прокурора УСБ П. А. Дорохина № 3166 и признания юридически дефектным Постановления № 3144.
В связи с невозможностью моего личного присутствия в судебном заседании по личным обстоятельствам, руководствуясь статьями 46.1 и 46.2 Процессуального кодекса, а также положениями ФКЗ № 64-ФКЗ «О судебной системе»,
ПРОШУ СУД:

1. Рассмотреть дело №944 в мое отсутствие.
2. Приобщить к материалам дела нижеизложенную письменную позицию (речь истца) и учесть её при вынесении решения.
   
   Письменная позиция истица
   
   Уважаемый суд!
   Мои исковые требования основаны на фактах нарушения должностными лицами органов прокуратуры норм федерального законодательства, регламентирующего порядок работы с обращениями граждан и стандарты государственного документооборота.
   Мною было подано заявление в органы прокуратуры, которое согласно статье 9.2 ФЗ № 14-ФЗ «О прокуратуре», должно было быть принято в производство не позднее 24 часов с момента поступления. Фактически же мотивированный ответ № 3166 поступил в мой адрес лишь спустя более чем 30 часов после подачи обращения. Данное бездействие является административным правонарушением, предусмотренным статьей 5.1 КоАП РФ (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан). Прокурор Дорохин П. А. проигнорировал установленные законом сроки, чем нарушил мои права на своевременное получение информации.
   В ответе № 3166 прокурор УСБ Дорохин утверждает, что прокуратура «не усматривает нарушений» в действиях Г. А. Урбанова при издании Постановления № 3144. Однако при изучении данного документа выявляется 6 нарушений ФЗ № 42-ФЗ «О документообороте». Согласно статье 23 ФЗ № 42-ФЗ, издание документа с 5 и более нарушениями является грубым нарушением.
   Перечень выявленных нарушений в Постановлении № 3144:​
   1. Нарушение шрифта (ст. 2.3 ФЗ № 42-ФЗ): В заголовках и шапке использован шрифт Arial, тогда как закон разрешает исключительно Times New Roman (Trebuchet MS — только для законов).​
   2. Нарушение размера шрифта (ст. 2.4 ФЗ № 42-ФЗ): Заголовок «ПОСТАНОВЛЕНИЕ» выполнен шрифтом, значительно превышающим максимально допустимый № 14.​
   3. Технический брак/Пунктуация (ст. 2.5 ФЗ № 42-ФЗ): В тексте допущены лишние пробелы перед знаками препинания: «сотруднике ,» и «времени .». Закон требует строго один пробел между словами.​
   4. Нарушение оформления подписи (ст. 8.3 ФЗ № 42-ФЗ): Реквизит подписи содержит два инициала («Г. А. Урбанов»), хотя закон требует указывать только один инициал имени перед фамилией.​
   5. Нарушение правил заверения (ст. 20 ФЗ № 42-ФЗ): Печать наложена поверх текста подписи хаотично, что препятствует надлежащей идентификации подписанта.​
   6. Нарушение компетенции (ст. 6.8 УПК РФ): Постановление подписано помощником прокурора. Согласно статье 6.8 УПК РФ, нижестоящие сотрудники прокуратуры могут осуществлять полномочия прокурора только по поручению прокурора субъекта или города. Ссылка на такое поручение в документе отсутствует, что делает единоличное решение помощника незаконным.​
   7. Уважаемый суд! Тот факт, что прокурор УСБ П. А. Дорохин «не заметил» шесть грубых нарушений ФЗ № 42-ФЗ в ходе проверки, свидетельствует о халатном отношении к служебным обязанностям.​
   На основании вышеизложенного, ПРОШУ СУД:​
   1. Признать ответ прокурора П. А. Дорохина № 3166 от 19.04.2026 незаконным и отменить его.​
   2. Признать Постановление № 3144 от 17.04.2026 юридически дефектным в связи с наличием в нем грубых нарушений.​
   3. Вынести частное определение о привлечении П. А. Дорохина к ответственности по ст. 5.1 КоАП РФ.​
   4. Вынести частное определение о привлечении Г. А. Урбанова к ответственности по ст. 11.2 КоАП РФ за грубое нарушение правил документооборота​

 

[Илья Кoрякин]

 

[Илья Кoрякин]