T
todbilind
Гость столицы
ИГРОК
Регистрация:03.07.2026
Сообщения:34
Реакции:3
Баллы:15
Иск №920
В Московский городской суд
Истец: Маркарян Дмитрий
моб.тел. +7 932 456 98 04
электронная почта Homelander.usa@rmrp.ru
Ответчик: Александр Бачурин (руководитель Криминалистического центра
ГСУ при центральном аппарате СК России, майор юстиции)
Исковое заявление
08.07.2026 в период с 13:10 по 14:03 ответчик — сотрудник СК России,
майор юстиции Александр Бачурин — вынес в отношении меня решение о
признании виновным по ч. 1 ст. 80 УК РФ (халатность) и назначил штраф
в размере 800 000 рублей.
Считаю решение незаконным и необоснованным:
1. Отсутствует состав ст. 80.1 УК РФ. Норма предусматривает
ответственность за ненадлежащее исполнение должностным лицом СВОИХ
обязанностей. Пресечение взятки, совершённой другим лицом (сотрудником
ГИБДД), в мои служебные обязанности не входило; я оказывал содействие в
перевозке. Конкретная нарушенная мной обязанность в решении не названа.
2. Отсутствует субъективная сторона (небрежное/недобросовестное
отношение). Я не мог и не должен был предвидеть, что фраза «шоколадки»
означает взятку; установив факт получения взятки, я немедленно его
пресёк, что исключает небрежность.
3. Обоснование ответчика («могли предотвратить факт, предотвратили после
самого факта получения взятки») внутренне противоречиво: предотвратить
уже наступившее событие невозможно.
4. Отсутствует причинная связь и ущерб, вменяемые мне: взятка состоялась
независимо от моих действий.
5. Реальное процессуальное нарушение — пропуск личного обыска на стадии
ареста (п. 2 ст. 18.2 ПК РФ) — допустил подполковник полиции с номером
удостоверения 110-601 (тайм-код 47:42), что образует признаки ст. 80.3
УК РФ в отношении указанного лица, а не в отношении меня. Я как очевидец
указал на это сотрудникам СК и прокуратуры.
6. Своё задержание сотрудника ГИБДД я не доводил до решения, а передал
уполномоченному лицу в порядке ст. 22 ПК РФ; передача принята помощником
прокурора Тимофеем Зайцевым.
Тайм-коды видеофиксации (боди-камера, длительность более 5 минут):
45:31 — вынесение решения о виновности сотрудника ГИБДД по ст. 79 УК РФ;
47:42 — передача проц. действий подполковнику 110-601; пропуск вторичного
обыска на стадии ареста (п. 2 ст. 18.2 ПК РФ);
51:20 — вынесение ответчиком решения о штрафе 800 000 рублей.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации со служебных боди-камер:
ответчика А. Бачурина, подполковника полиции 110-601, сотрудника ГИБДД
223-677, а также моей.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью
за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
ПРОШУ:
1. Восстановить пропущенный срок подачи искового заявления (заявлено
отдельным ходатайством).
2. Признать незаконным и отменить решение о назначении мне штрафа
800 000 рублей по ч. 1 ст. 80 УК РФ.
3. Истребовать указанные видеозаписи и вызвать свидетеля.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - https://ibn.im/i/iCdUBNo
Запись с моей нагрудной камеры - [Гиперссылка]
Маркарян Дмитрий
Дата: 10.07.2026
В Московский городской суд
Истец: Маркарян Дмитрий
моб.тел. +7 932 456 98 04
электронная почта Homelander.usa@rmrp.ru
Ответчик: Александр Бачурин (руководитель Криминалистического центра
ГСУ при центральном аппарате СК России, майор юстиции)
Исковое заявление
08.07.2026 в период с 13:10 по 14:03 ответчик — сотрудник СК России,
майор юстиции Александр Бачурин — вынес в отношении меня решение о
признании виновным по ч. 1 ст. 80 УК РФ (халатность) и назначил штраф
в размере 800 000 рублей.
Считаю решение незаконным и необоснованным:
1. Отсутствует состав ст. 80.1 УК РФ. Норма предусматривает
ответственность за ненадлежащее исполнение должностным лицом СВОИХ
обязанностей. Пресечение взятки, совершённой другим лицом (сотрудником
ГИБДД), в мои служебные обязанности не входило; я оказывал содействие в
перевозке. Конкретная нарушенная мной обязанность в решении не названа.
2. Отсутствует субъективная сторона (небрежное/недобросовестное
отношение). Я не мог и не должен был предвидеть, что фраза «шоколадки»
означает взятку; установив факт получения взятки, я немедленно его
пресёк, что исключает небрежность.
3. Обоснование ответчика («могли предотвратить факт, предотвратили после
самого факта получения взятки») внутренне противоречиво: предотвратить
уже наступившее событие невозможно.
4. Отсутствует причинная связь и ущерб, вменяемые мне: взятка состоялась
независимо от моих действий.
5. Реальное процессуальное нарушение — пропуск личного обыска на стадии
ареста (п. 2 ст. 18.2 ПК РФ) — допустил подполковник полиции с номером
удостоверения 110-601 (тайм-код 47:42), что образует признаки ст. 80.3
УК РФ в отношении указанного лица, а не в отношении меня. Я как очевидец
указал на это сотрудникам СК и прокуратуры.
6. Своё задержание сотрудника ГИБДД я не доводил до решения, а передал
уполномоченному лицу в порядке ст. 22 ПК РФ; передача принята помощником
прокурора Тимофеем Зайцевым.
Тайм-коды видеофиксации (боди-камера, длительность более 5 минут):
45:31 — вынесение решения о виновности сотрудника ГИБДД по ст. 79 УК РФ;
47:42 — передача проц. действий подполковнику 110-601; пропуск вторичного
обыска на стадии ареста (п. 2 ст. 18.2 ПК РФ);
51:20 — вынесение ответчиком решения о штрафе 800 000 рублей.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации со служебных боди-камер:
ответчика А. Бачурина, подполковника полиции 110-601, сотрудника ГИБДД
223-677, а также моей.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью
за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
ПРОШУ:
1. Восстановить пропущенный срок подачи искового заявления (заявлено
отдельным ходатайством).
2. Признать незаконным и отменить решение о назначении мне штрафа
800 000 рублей по ч. 1 ст. 80 УК РФ.
3. Истребовать указанные видеозаписи и вызвать свидетеля.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - https://ibn.im/i/iCdUBNo
Запись с моей нагрудной камеры - [Гиперссылка]
Маркарян Дмитрий
Дата: 10.07.2026
