ДЕЛО ЗАКРЫТО Иск №90

[Евгений Измайлов]

В Верховный суд Российской Федерации
Истец: Измайлов Евгений Владимирович
моб.тел. +7 (912) 083 83-78
электронная почта: shootnull@rmrp.ru
Ответчик: Директор ФСО Сваровский Даниил​

Исковое заявление​

Я, Государственный советник юстиции 1 класса, Генеральный прокурор Российской Федерации, Измайлов Евгений Владимирович, направляю исковое заявление в Верховный суд Российской Федерации, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства:
27 мая 2024 года, было опубликовано постановление №60 Заместителя генерального прокурора, Офицерова Андрея.

Основанием для публикации постановления был факт устного обращения гражданина в прокуратуру. В ходе устного обращения гражданин указал на факт коррупции, превышения должностных полномочий и халатность со стороны Директора Федеральной Службы Охраны Сваровского Даниила, а также гражданин передал необходимые материалы в качестве доказательств. При подробном рассказе были упомянуты случаи ускоренного прохождения стажировки сотрудника ФСО за определенную сумму денежных средств.

В данном постановлении Федеральная Служба Безопасности Российской Федерации была обязана возбудить уголовное дело в отношении Директора Федеральной Службы Охраны Сваровского Даниила (далее - сотрудник). На основании данного постановления требую привлечь сотрудника к ответственности по окончании расследования.

В связи с вышеизложенным, я обращаюсь к суду с просьбой рассмотреть данное исковое заявление и принять соответствующие меры в отношении сотрудника в соответствии со статьями Уголовно-административного кодекса: 2.2.15, 2.3.2, 2.3.4.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Постановление - Гиперссылка

С уважением,
Измайлов Евгений Владимирович
27.05.2024

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

27.05.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №90 истцом по иску выступил Генеральный Прокурор Российской Федерации по факту выявления нарушения , в котором обвиняемый - Директор ФСО Сваровский Даниил .Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №90 поступившего от Генеральной Прокуратуры Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.7., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать Прокуратуру Российской Федерации выступить в качестве обвинителя , также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию , с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства , руководствуясь статьей 4.1.1., пунктом б, статьей 2.8, Федерального закона «О судебной системе».

3. Верховный суд Российской Федерации настоящим определением обязывает ответчика хранить все имеющиеся доказательства, которые должны и (или) могут быть отнесены к предмету доказывания по исковому заявлению №90 от 27.05.2024 до вступления в законную силу решения Верховного суда Российской Федерации.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль.

 

[Евгений Измайлов]

В Верховный суд Российской Федерации
Государственный обвинитель: Государственный Советник Юстиции 1 класса, Генеральный Прокурор Измайлов Е. В.
моб.тел. +7 (912) 083 83-78
электронная почта: shootnull@rmrp.ru​

Я, Измайлов Евгений Владимирович, Генеральный Прокурор в классном чине Государственный Советник Юстиции 1 класса, выношу ходатайство о назначении судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 90 в связи с завершением расследования и формированием обвинительного заключения.

С уважением,
Измайлов Е. В.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайство к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

29.05.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Прокуратуры Российской Федерации , по иску №90 Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство а именно : о формировании судебного заседания для рассмотрения уголовного дела № 90, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

2. В порядке статьи 3.7., пункта б, Федерального закона «О судебной системе» назначить открытое слушание Верховного суда Российской Федерации 30.05.2024 в 17:00 по исковому заявлению №90

3. Верховный суд Российской Федерации настоящим определением обязывает ответчика хранить все имеющиеся доказательства, которые должны и (или) могут быть отнесены к предмету доказывания по исковому заявлению №90 от 27.05.2024 до вступления в законную силу решения Верховного суда Российской Федерации.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль

 

[Кирицу Кусанаги]

В Верховный суд Российской Федерации
Председатель палаты адвокатов Кусанаги Кирицу
моб.тел. +7 926 291 57 49
электронная почта: zeroonez​

Ходатайство​

Я действующий Председатель палаты адвокатов Кусанаги Кирицу Ходатайствую о привлечении меня в качестве защитника по данному иску на основания заключенного договора о оказании юридической помощи и ФЗ "Об адвокатской деятельности" статьи 14.1, и так же прошу суд перенести суд на 30.05.2024 в 20:00 по исковому заявлению №90, так же прошу вызвать в качестве свидетеля для дачи показания гражданина: Зафкель Аргкус.


К ходатайству заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката - Гиперссылка
Копию Соглашения(договора) - Гиперссылка

С уважением,
Председатель палаты адвокатов Кусанаги Кирицу

 

[Кирицу Кусанаги]

В Верховный суд Российской Федерации
Председатель палаты адвокатов Кусанаги Кирицу
моб.тел. +7 926 291 57 49
электронная почта: zeroonez​

Ходатайство​

В связи с рассмотрением дела по обвинению Директора ФСО Даниила Сваровского в нарушении Уголовно-Административного Кодекса, а именно статей 2.1.4; 2.2.2; 2.2.15; 2.3.2; 2.3.4; 2.4.1; 2.5.3; 2.5.17; 2.5.18, прошу исключить из дела все данные статьи как необоснованные и не подтвержденные доказательствами.

1. Обвинения по делу:

- 26 мая, примерно в 13:44 по московскому времени, Директор ФСО Даниил Сваровский получил деньги от другого сотрудника ФСО. Эти деньги предназначались для выдачи премии, а не являлись взяткой. Претекст "На новую форму" был использован неправильно, так как форма выдается бесплатно всем сотрудникам.
- Директор ФСО Даниил Сваровский сорвал погоны с сотрудника, применив грубую физическую силу, однако это было сказано в шутку и факта срыва погон на самом деле не было.
- Другой сотрудник ФСО взял скотч и заклеил рот Полковнику ФСО, что было проигнорировано Директором.
- При допросе сотрудника возникли определенные противоречия в показаниях.

2. Основания для исключения:

- Статья 2.1.4 (Хулиганство, громкое прослушивание музыки возле государственных учреждений, порча государственного и частного имущества): Нет доказательств, подтверждающих факт хулиганства или порчи имущества.
- Статья 2.2.2 (Помеха работе государственного служащего): Отсутствуют конкретные доказательства применения грубой физической силы. Инцидент с погоном был шуткой.
- Статья 2.2.15 (Халатность, не повлекшая тяжелых последствий): Отсутствуют конкретные доказательства халатности.
- Статья 2.3.2 (Получение/дача взятки): Нет доказательств, подтверждающих факт получения взятки, так как деньги предназначались для премии, согласно информации полученной от сотрудника ФСО Зафкель Аргкус передавшего деньги .
- Статья 2.3.4 (Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий): Нет доказательств, подтверждающих факт превышения должностных полномочий.
- Статья 2.4.1 (Шантаж или вымогательство): Не подкреплена никакими документальными или иными доказательствами относительно обвинений в шантаже или вымогательстве.
- Статья 2.5.3 (Присвоение, растрата или неправомерное использование государственного имущества): Не подтверждена объективными данными. Нет доказательств неправомерного использования имущества.
- Статья 2.5.17 (Влияние на судебное дело или судью с целью изменения или манипулирования окончательным приговором): Обвинение основано на противоречивых показаниях и не подкреплено доказательствами.
- Статья 2.5.18 (Влияние на уголовное или административное дело или ответственного за делопроизводство с целью изменения или манипулирования окончательным результатом, подменой улик или манипулированием фактами в деле): Обвинение не имеет под собой доказательной базы и является голословным.

3. Дополнительное основание:
- При допросе сотрудника отмечается его нервозность из-за обвинений, что может сказаться на его способности четко вспомнить и передать события. Нервозность может привести к путанице в показаниях, искажению фактов и неправильному восприятию событий. Это делает полученные на допросе показания менее надежными и необъективными, что подрывает основу для принятия обвинения по вышеперечисленным статьям.

4. Выводы:

- Обвинения по указанным статьям не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подкреплены доказательствами.
- В связи с отсутствием доказательств и необоснованностью обвинений, прошу исключить все статьи из рассмотрения дела.

К сожалению, я не могу присутствовать на судебном заседании, поэтому прошу приобщить данное ходатайство к материалам дела и учесть его при рассмотрении.

На основании изложенного прошу суд исключить из рассмотрения все указанные статьи: 2.1.4; 2.2.2; 2.2.15; 2.3.2; 2.3.4; 2.4.1; 2.5.3; 2.5.17; 2.5.18.

С уважением,
Председатель палаты адвокатов Кусанаги Кирицу

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"30-го мая 2024г"

Верховный Судья в лице - Ковалёва Даниила Олеговича, с участием государственного обвинителя - Прокурора Лаврентий Мышкин рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 90 возбужденное Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации , в отношении Сотрудника Федеральной Службы Охраны Даниила Сваровского . Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей , 2.3.2, 2.3.4 , 2.2.15 , 2.1.4 ,2.2.2 , 2..4.1, 2.5.3. , 2.5.17, 2.5.18. УАК. Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

Виновность Сотрудника Федеральной Службы Охраны Даниила Сваровского (№ паспорта: 12-424) в совершении статей 2.2.15 , 2.3.4 , 2.5.18 Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации.

Решил:​

1. Признать Сотрудника Федеральной Службы Охраны Даниила Сваровского (№ паспорта: 12-424) , в совершении противоправных деяний предусмотренных статьями : Федеральный Закон РФ "Уголовно-Административный Кодекс Российской Федерации " - статья 2.2.15 , статья 2.3.4 , статья 2.5.18

2 .Заключить под стражу Сотрудника Федеральной Службы Охраны Даниила Сваровского на срок , предусмотренный Уголовно-Административным кодексом Российской Федерации

3. Осуществить увольнение Сотрудника Федеральной Службы Охраны Даниила Сваровского из состав ФСО

4. Запретить Даниилу Сваровскому , занимать любые должности на государственной службе в течении 20 дней с момента вынесения решения.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль.