ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №88

[Юми Берия]

В Квалификационную коллегию Верховного суда

Истец: Следственный комитет Российской Федерации. Руководитель 2-го СУ ГСУ СК РФ генерал-лейтенант юстиции Берия Юми Серговна
моб.тел. +79766565092
электронная почта yuumi.mrr@rmrp.ru

Ответчик:
Верховный судья Российской Федерации
Прайд Николай Сергеевич​

Исковое заявление​

Я, Руководитель 2-го СУ ГСУ СК РФ генерал-лейтенант юстиции Берия Юми Серговна, от лица Следственного комитета Российской Федерации обращаюсь в Квалификационную коллегию Верховного Суда с иском к Верховному судье Российской Федерации Прайду Николаю Сергеевичу, по поводу с нарушением действующего законодательства вынесенного определения по иску №83, направленному в Верховный суд Российской Федерации, а именно:

1. В пункте 4 определения Верховного суда по иску №83, опубликованного Прайдом Николаем Сергеевичем 25.08.2025 в 20:17 указано: "Отстранить от занимаемой должности Следователя 2-го Следственного Управления Главного Следственного Управления Следственного Комитета России Капона Егора Викторовича на основании статьи 22.2 Федерального закона «О Следственном комитете» до окончания судопроизводства".
Согласно статьи 22.2 Федерального закона «О Следственном комитете» до окончания судопроизводства", на которую ссылается судья: "Сотрудник Следственного комитета, в отношении которого возбуждено уголовное дело, на период производства расследования отстраняется от должности". На момент публикации вышеописанного определения, никакого уголовного дела, возбужденного в отношении сотрудника Следственного комитета не существовало.

2. В пункте 3 определения Верховного суда по иску №83, опубликованного Прайдом Николаем Сергеевичем 25.08.2025 в 20:17 указано: "На основание статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать Руководителю Главного Следственного Управления Следственного Комитета Российской Федерации по городу Москве и Московской области Берии Юми Сергеевне копию искового заявления №83 для возбуждения или отказе уголовного дела на основание искового заявления №83 с последующей подачи ходатайства о прикрепление материалов уголовного дела".
В первой части вышеупомянутого пункта определения судья направляет копию искового заявления для решения вопроса о возбуждении или отказе в возбуждении уголовного дела, однако в том же пункте определения обязывает следственный комитет подать ходатайство о прикреплении материалов уголовного дела. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не является материалом уголовного дела. Материалами уголовного дела являются: материалы до следственной проверки, а также все материалы и постановления, добытые и опубликованные в ходе ведения следствия. Таким образом судья лишает следственный орган права опубликовать отказ в возбуждении уголовного дела даже, если того предусматривает закон, что недопустимо. Помимо этого, все материалы уголовного дела или отказ от возбуждения такового Следственный комитет Российской Федерации направляет в Прокуратуру Российской Федерации, согласно действующего уголовно-процессуального законодательства, после чего Прокуратура принимает решение о передаче в суд, либо возвращении на доработку.

3. Согласно пункта 4, статьи 22 Федерального закона «О Следственном комитете»: "Неприкосновенность сотрудника Следственного комитета включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции".
В связи с имеющимся у следователя статусом неприкосновенности, для проведения до следственной проверки, а также следственных действий в отношении сотрудника СК - необходимо временно снять статус неприкосновенности со следователя, чего суд не сделал, однако согласно пункту 3 вышеописанного определения обязал следственный комитет прикрепить материалы уголовного дела, несмотря на то, что инициировать его ведение невозможно.


Ходатайствую о признании определения Верховного суда по иску №83, опубликованного Прайдом Николаем Сергеевичем 25.08.2025 в 20:17 недействительным, об отмене его действия.
Ходатайствую о временном снятии статуса неприкосновенности с Верховного судьи Российской Федерации Прайда Николая Сергеевича, для проведения всестороннего расследования по вышеописанным фактам.
Ходатайствую о передаче материалов настоящего искового заявления в Следственный комитет Российской Федерации, для проведения всестороннего расследования по вышеописанным фактам.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлена.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка.
Копию удостоверения - Гиперссылка.
Исковое заявление в верховный суд №83 - Гиперссылка.

С уважением, Ю.С.Берия

31.08.2025​

 

[Александра Ковалёва]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

​

31 августа 2025 года​

Исковое заявление №88​

город Москва.​

Наименование суда: Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Состав суда: Председательствующий: Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ковалёва Александра Николаевна.

Номер искового заявления: №88.

Участники процесса:

Истцом по исковому заявлению за номером №88, выступает гражданка Российской Федерации Берия Юми Серговна, проходящая государственную службу в органах следственного комитета Российской Федерации, занимающей должность Руководитель Второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области, находящаяся в специальном звании генерал-лейтенанта юстиции, с номером служебного удостоверения №"№УСР-445-419", с контактным номером мобильного телефона: +79766565092, с указанной электронной почтой: yuumi.mrr@rmrp.ru

Ответчиком по исковому заявлению за номером №88, выступает гражданин Российской Федерации Прайд Николай Сергеевич, проходящий государственную службу в Судебной коллегии Российской Федерации, занимающий должность Верховного судьи Российской Федерации

Суть спора: В связи с поступившим исковым заявлением, в котором заявляется о превышении полномочий и халатности Верховного судьи при написании определения. Истец утверждает что судья незаконно отстранил сотрудника следственного комитета

Прошение истца перед судом:
1. о признании определения Верховного суда по иску №83, опубликованного Прайдом Николаем Сергеевичем 25.08.2025 в 20:17 недействительным, об отмене его действия.
2. о временном снятии статуса неприкосновенности с Верховного судьи Российской Федерации Прайда Николая Сергеевича, для проведения всестороннего расследования по предоставленным материалам.
3. о передаче материалов настоящего искового заявления в Следственный комитет Российской Федерации, для проведения всестороннего расследования по вышеописанным фактам.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в лице председательствующего судьи Ковалёвой Александры Николаевны, ознакомившись с настоящим исковым заявлением №88, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:
​

31 августа 2025 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны было получено исковое заявление №88, истцом по иску стала гражданка Российской Федерации Берия Юми Серговна, проходящая государственную службу в органах следственного комитета Российской Федерации, занимающая должность Руководитель Второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области, находящаяся в специальном звании генерал-лейтенанта юстиции, с номером служебного удостоверения №"№УСР-445-419", с контактным номером мобильного телефона: +79766565092, с указанной электронной почтой: yuumi.mrr@rmrp.ru, по факту нарушения, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации Прайд Николай Сергеевич, проходящий государственную службу в Судебной коллегии Российской Федерации, занимающий должность Верховного судьи Российской Федерации. Руководствуясь частями 1,2 статьи 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны приняла исковое заявление к своему рассмотрению.

31 августа 2025 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны ознакомившись с исковым заявлением №88 поясняет следующее: Ответчик обладает неприкосновенностью в соответствии с частью 1 и 3 статьи 13 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Судья неприкосновенен. Судью нельзя привлечь к уголовной, административной ответственности, подвергнуть мерам взыскания за административные правонарушения, задержать, арестовать, принудительно доставить для составления протокола или дачи свидетельских показаний, подвергнуть обыску, досмотру, иным мерам принудительного характера. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений). Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В случае совершения судьей Верховного Суда Российской Федерации уголовного преступления, уголовное дело в отношении судьи возбуждается следственными органами Следственного Комитета при процессуальном руководстве прокурора и подается на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. После прекращения полномочий судьи Верховного суда Российской Федерации следственные действия проводятся в порядке определяемом процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Президиума Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №88 поступившее от гражданки Российской Федерации Берии Юми Серговны, проходящей государственную службу в органах следственного комитета Российской Федерации, занимающей должность Руководителя Второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области, находящейся в специальном звании генерал-лейтенанта юстиции, с номером служебного удостоверения №"№УСР-445-419", с контактным номером мобильного телефона: +79766565092, с указанной электронной почтой: yuumi.mrr@rmrp.ru, руководствуясь статьей 1, 2, 6, 17, а также главой 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-Федерального конституционного закона.

2. Ходатайство по исковому заявлению №88, в соответствии с нормами настоящего законодательства Российской Федерации, в том числе руководствуясь подпунктом 4 части 1 статьи 5 Уголовно-Процессуального Кодекса Российской Федерации - удовлетворить частично.

2.1 Президиум Верховного суда Российской Федерации ознакомившись с определением Верховного судьи Прайда Николая Сергеевича от 25.08.2025 в 20:17, пункты 3 и 4 определения в исковом заявлении №83 признать недействительными, пункты 1 и 2 оставить без изменения.

2.2 Временно снять статус неприкосновенности с Верховного судьи Российской Федерации Прайда Николая Сергеевича, для проведения всестороннего расследования по предоставленным материалам в исковом заявлении №88.

3. Определить Прокуратуру Российской Федерации в качестве государственного обвинителя, а также назначить ответственной за проведение всех необходимых следственно-оперативных мероприятий по данному происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

4. Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам

5. Настоящее определение может быть обжаловано или опротестовано в предусмотренным законодательством Российской Федерации порядке.

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента официального опубликования.

6.1. Положения настоящего определения обязательны к исполнению в соответствии с настоящим законодательством Российской Федерации



Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
Председатель Верховного суда Российской Федерации Ковалёва Александра Николаевна.

Москва, Кремль.

 

[Александра Ковалёва]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дальнейшее разбирательства по исковому заявлению​

​

16 сентября 2025 года​

Исковое заявление №88​

город Москва.​

Наименование суда: Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

Состав суда: Председательствующий: Председатель Верховного Суда Российской Федерации Ковалёва Александра Николаевна.

Номер искового заявления: №88.

Участники процесса:

Истцом по исковому заявлению за номером №88, выступает гражданка Российской Федерации Берия Юми Серговна, проходящая государственную службу в органах следственного комитета Российской Федерации, занимающей должность Руководитель Второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области, находящаяся в специальном звании генерал-лейтенанта юстиции, с номером служебного удостоверения №"№УСР-445-419", с контактным номером мобильного телефона: +79766565092, с указанной электронной почтой: yuumi.mrr@rmrp.ru

Ответчиком по исковому заявлению за номером №88, выступает гражданин Российской Федерации Прайд Николай Сергеевич, проходящий государственную службу в Судебной коллегии Российской Федерации, занимающий должность Верховного судьи Российской Федерации

Суть спора: В связи с поступившим исковым заявлением, в котором заявляется о превышении полномочий и халатности Верховного судьи при написании определения. Истец утверждает что судья незаконно отстранил сотрудника следственного комитета

Прошение истца перед судом:
1. о признании определения Верховного суда по иску №83, опубликованного Прайдом Николаем Сергеевичем 25.08.2025 в 20:17 недействительным, об отмене его действия.
2. о временном снятии статуса неприкосновенности с Верховного судьи Российской Федерации Прайда Николая Сергеевича, для проведения всестороннего расследования по предоставленным материалам.
3. о передаче материалов настоящего искового заявления в Следственный комитет Российской Федерации, для проведения всестороннего расследования по вышеописанным фактам.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в лице председательствующего судьи Ковалёвой Александры Николаевны, ознакомившись с настоящим исковым заявлением №88, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:
​

31 августа 2025 года Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны было получено исковое заявление №88, истцом по иску стала гражданка Российской Федерации Берия Юми Серговна, проходящая государственную службу в органах следственного комитета Российской Федерации, занимающая должность Руководитель Второго следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области, находящаяся в специальном звании генерал-лейтенанта юстиции, с номером служебного удостоверения №"№УСР-445-419", с контактным номером мобильного телефона: +79766565092, с указанной электронной почтой: yuumi.mrr@rmrp.ru, по факту нарушения, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации Прайд Николай Сергеевич, проходящий государственную службу в Судебной коллегии Российской Федерации, занимающий должность Верховного судьи Российской Федерации. Руководствуясь частями 1,2 статьи 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны приняла исковое заявление к своему рассмотрению.

31 августа 2025 года Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны ознакомившись с исковым заявлением №88 поясняет следующее: Ответчик обладает неприкосновенностью в соответствии с частью 1 и 3 статьи 13 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Судья неприкосновенен. Судью нельзя привлечь к уголовной, административной ответственности, подвергнуть мерам взыскания за административные правонарушения, задержать, арестовать, принудительно доставить для составления протокола или дачи свидетельских показаний, подвергнуть обыску, досмотру, иным мерам принудительного характера. Неприкосновенность судьи включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых судьей сообщений). Судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта. В случае совершения судьей Верховного Суда Российской Федерации уголовного преступления, уголовное дело в отношении судьи возбуждается следственными органами Следственного Комитета при процессуальном руководстве прокурора и подается на рассмотрение в Президиум Верховного Суда Российской Федерации. После прекращения полномочий судьи Верховного суда Российской Федерации следственные действия проводятся в порядке определяемом процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Российской Федерации, в лице Председателя Верховного Суда Российской Федерации Ковалёвой Александры Николаевны

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Руководствуясь Главой 6 подпунктом в) части 1 статьи 32 Уголовного Кодекса Российской Федерации - Президиум Верховного суда Российской Федерации выносит определение об освобождении Верховного Судьи Российской Федерации Николая Прайда от Уголовной ответственности в связи с истечением срока давности

2. Вернуть статус неприкосновенности Верховного судьи Российской Федерации Прайда Николая Сергеевича

3. Прекратить дальнейшее разбирательство по исковому заявлению №88 в связи с истечением сроков давности

4. Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам

5. Настоящее определение не может быть обжаловано в соответствии с настоящим законодательством Российской Федерации

6. Настоящее определение вступает в законную силу с момента официального опубликования.

6.1. Положения настоящего определения обязательны к исполнению в соответствии с настоящим законодательством Российской Федерации



Президиум Верховного Суда Российской Федерации;
Председатель Верховного суда Российской Федерации Ковалёва Александра Николаевна.

Москва, Кремль.