ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №85

[Флексиков Александр]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель:
и.о старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа,
юрист 3-го класса Флексиков Александр Александрович
моб.тел. +7 (923) 489-23-72
электронная почта tsandro@prosecutor-office.ru

Обвиняемый: Павленков Евгений Евгеньевич​

Прокурорский запрос​

Я, и.о. старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа, юрист 3-го класса Флексиков Александр Александрович, прошу суд рассмотреть уголовное дело № 05-ОП-253 и назначить судебное заседание. Дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием Главным следственным управлением Следственного комитета Российской Федерации по Кутузовскому федеральному округу расследования и составлением обвинительного заключения.

Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя и.о. старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа, юриста 3-го класса Флексикова Александра Александровича.
Ходатайствую о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого по уголовному делу гражданина Павленкова Евгения Евгеньевича.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Копия
Материалы уголовного дела № 05-ОП-253 - Материалы
Материалы обвинительного заключения - Материалы
Постановление об утверждении уголовного дела - Постановление

И.о. старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа, А. А. Флексиков
26.07.2026 г.

 

[Флексиков Александр]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель:
и.о старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа,
юрист 3-го класса Флексиков Александр Александрович
моб.тел. +7 (923) 489-23-72
электронная почта tsandro@prosecutor-office.ru​

Ходатайство
о внесении изменений в исковое заявление​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №85, в рамках которого мной ранее было заявлено ходатайство о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого Павленкова Евгения Евгеньевича.

При повторном изучении материалов уголовного дела стороной обвинения было принято решение о нецелесообразности применения в отношении обвиняемого меры процессуального принуждения в виде привода, поскольку в ходе предварительного следствия Павленков Евгений Евгеньевич от органов следствия не скрывался, на вызовы следователя являлся и от участия в процессуальных действиях не уклонялся.

В связи с изложенным сторона обвинения считает достаточным вызвать Павленкова Евгения Евгеньевича в судебное заседание в установленном порядке, без применения привода.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:

Внести изменения в ранее направленный прокурорский запрос в части ходатайства о задержании и доставлении приводом Павленкова Евгения Евгеньевича, исключив указанное ходатайство и заменив его ходатайством о вызове Павленкова Евгения Евгеньевича в судебное заседание в установленном порядке.


К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Копия

И.о. старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа, А. А. Флексиков
27.07.2026 г.

 

[Даниил Шилов]

 

[Евгений Горский]

В Московский Городской Суд

От: Обвиняемого (Ответчика),
1-го Заместителя Командира бригады,
Генерал-майора Павленкова Евгения Евгеньевича
моб.тел.: +7 943 779 98 77
электронная почта: pavlenkov32@rmrp.ru​

Ходатайство
"О вызове свидетелей для дачи показаний"
​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №85, в котором я являюсь Обвиняемым (Ответчиком)

В рамках рассмотрения данного дела, для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств инцидента, связанного с незаконной посадкой неопознанного вертолета на территории 1-ой Московской мотострелковой бригады (ВЧ №12132) и последующим задержанием пилота, считаю необходимым привлечь к участию в судебном заседании свидетелей со стороны защиты.

Указанные ниже должностные лица непосредственно находились при исполнении служебных обязанностей, являются прямыми свидетелями происшествия и компетентными руководителями подразделений бригады. Их показания критически важны для суда, так как они могут подтвердить:

Факт незаконного вторжения воздушного судна на закрытую и охраняемую территорию военного объекта.

Критический уровень угрозы безопасности личного состава и имущества Вооруженных Сил Российской Федерации в момент происшествия.Правомерность применения мер процессуального принуждения (задержания и личного обыска) на территории пропускного пункта (КПП-1) в соответствии с действующим федеральным законодательством и Внутренним уставом бригады.

На основании вышеизложенного, руководствуясь нормами процессуального законодательства,
ПРОШУ:

Приобщить настоящее ходатайство к материалам дела №85.

Удовлетворить ходатайство о вызове свидетелей со стороны защиты.

Вызвать в судебное заседание для дачи свидетельских показаний следующих должностных лиц 1-ой Московской мотострелковой бригады (ВЧ №12132):

Коменданта 77-й военной комендатуры гарнизона 3-го разряда, подполковника Воробьева Алексея Сергеевича (жетон 159-417);

Начальника Штаба бригады, полковника Вольфа Бенедикта Фридриховича (жетон 832-296);

Начальника Управления Военной Полиции, подполковника Пахоменко Георгия Георгиевича (жетон 216-681);

ВРИО Командира Учебного Батальона, подполковника Агафонова Сергея Дмитриевича (жетон 105-896).


К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения 1-го Заместителя Командира бригады - [Гиперссылка]
Прочие материалы (видеофиксация происшествия / копии рапортов) - [Гиперссылка]

Павленков Евгений Евгеньевич
29 июля 2026 г.

 

[Флексиков Александр]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель:
и.о старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа,
юрист 2-го класса Флексиков Александр Александрович
моб.тел. +7 (923) 489-23-72
электронная почта tsandro@prosecutor-office.ru​

---

МОТИВИРОВАННОЕ ВОЗРАЖЕНИЕ​

на ходатайство стороны защиты о вызове свидетелей для дачи показаний​

Стороной защиты заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание четырёх должностных лиц 1-й Московской мотострелковой бригады (ВЧ №12132) в качестве свидетелей. В качестве обоснования указывается необходимость подтверждения трёх обстоятельств:

1. факта незаконного вторжения воздушного судна на территорию военного объекта;
2. уровня угрозы, создавшейся в момент происшествия;
3. правомерности применения мер процессуального принуждения.

Сторона обвинения считает данное ходатайство не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
1. Заявленные к доказыванию обстоятельства не являются предметом спора.
Факт незаконной посадки неопознанного воздушного судна на охраняемой территории военного объекта, а равно сопряжённый с этим уровень угрозы безопасности — обстоятельства, которые следствием не оспариваются и не отрицаются. Противоправный характер действий лица, в отношении которого применялись меры предварительного задержания и личного обыска, в рамках настоящего производства под сомнение не ставится и предметом рассмотрения не является.

Таким образом, свидетельские показания по указанным вопросам не могут повлиять на установление обстоятельств, подлежащих доказыванию по смыслу статьи 18 УПК РФ, поскольку данные обстоятельства уже нашли своё отражение в материалах уголовного дела.

2. Вызов свидетелей не отвечает критерию относимости доказательств.
Согласно статье 21.1 УПК РФ, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости и допустимости. Показания должностных лиц о фактах, не составляющих предмет спора между сторонами, не обладают свойством относимости применительно к обстоятельствам, действительно требующим судебного исследования.


3. Удовлетворение ходатайства повлечёт необоснованное затягивание судебного разбирательства.
Вызов четырёх свидетелей по обстоятельствам, не оспариваемым стороной обвинения, объективно увеличит срок рассмотрения дела без какой-либо процессуальной необходимости. Материалы, приложенные самой стороной защиты к ходатайству (видеофиксация происшествия, копии рапортов), уже содержат сведения о заявленных обстоятельствах и могут быть исследованы судом в порядке статьи 51 УПК РФ без вызова свидетелей.

На основании изложенного,

ПРОШУ:​

Отказать в удовлетворении ходатайства стороны защиты о вызове свидетелей для дачи показаний как необоснованного, не отвечающего критерию относимости и направленного на затягивание судебного разбирательства.

И.о. старшего помощника прокурора Кутузовского федерального округа, А. А. Флексиков
29.07.2026 г.

 

[Даниил Шилов]