
averin
Дворовый бро
ИГРОК
Регистрация:14.06.2025
Сообщения:27
Реакции:2
Баллы:85
В Судебную коллегию Верховного суда
Истец: Филин Марсель
моб.тел. +79763635696
электронная почта morsel999@rmrp.ru
Представитель истца: Аверин Алексей
моб.тел. +79041142256
электронная почта vveldy@rmrp.ru
Истец: Филин Марсель
моб.тел. +79763635696
электронная почта morsel999@rmrp.ru
Представитель истца: Аверин Алексей
моб.тел. +79041142256
электронная почта vveldy@rmrp.ru
Кассационная жалоба
на решение Московского городского Суда по иску №570 от 27.08.2025
на решение Московского городского Суда по иску №570 от 27.08.2025
27 августа 2025 г., я, государственный адвокат Аверин Алексей Михайлович, в соответствии с договором об оказании юр. услуг №235, представлял интересы моего доверителя, Марселя Филина, в Московском городском Суде по обвинению моего доверителя, Марселя Филина, в совершении преступления предусмотренной ч. 1 ст. 77 УК РФ, в ходе судебного заседания после разъяснения правил нахождения на судебном заседании и оглашения прав задержанного, судья, не взирая на порядок судебного заседания задал 3 вопроса, а именно: ясны ли разъяснённые права подсудимому, ознакомлен ли подсудимый с материалами дела,имеет ли сторона защиты ходатайства к суду "до начала судебного процесса", так как судебный процесс обладает далеко не одной стадией, судья не разъяснил до какого именно процесса мы можем подать ходатайство, ведь есть некоторые этапы судебного процесса, в соответствии с этим данный вопрос судьи был некорректный, следующий вопрос был: признает ли обвиняемый свою вину, в заключении всех этих вопросов судья перешёл к реализации права на последнее слово у подсудимого, тем самым нарушив ч. 2 ст. 49 УПК РФ не выслушав сторону защиты, а вместе с этим ч.1 ст.7 ФКЗ "О судебной системе", после реализации последнего слова обвиняемого судья задал вопрос: "имеет ли сторона защиты ходатайство до начала судебного процесса", на этом этапе было явно понятно что судья некомпетентен, в связи с чем стороной защиты было принято решение заявить об отводе судьи - судья выслушав это назначил судебный штраф в размере 250.000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей за неуважение к суду ссылаясь на ст. 84 УК РФ. После всего этого, так и не дав слово стороне защиты судья заявил (цитирую): "Суд услышал обе стороны, суд удаляется для вынесения приговора".
Решением Московского городского Суда от 27.08.2025 по иску №570 заявленные требования истца удовлетворены в полном объёме
Суд установил, виновность Гражданина Российской Федерации, сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу города Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России, младшего лейтенанта полиции Марселя Филина с номером удостоверения №МВД-457-798, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
С данным решением суда не согласен полностью
Полагаю, что данное решение суда незаконно и необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: нарушение ч.2 ст. 49 УПК (поскольку не было дано слово стороне защиты), ч. 1 ст. 7 ФКЗ "О судебной системе" (поскольку был нарушен УПК)
На основании изложенного, прошу:
1) Решение Московского городского Суда от 27.08.2025 по иску №570 отменить полностью
2) Провести проверку в отношении судьи Московского городского суда Авотина Кирилла Владимировича на предмет компетентности для работы на занимаемой должности
3) Назначит пересмотр дела по иску №570
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката (при наличии) - Гиперссылка
Материалы иска №570 - Гиперссылка
Прочие доказательства (при наличии) - Гиперссылка (тайм-код: 3:03-7:25)
Аверин Алексей
27.08.2025