В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №8

[manylee]

в Судебную коллегию Верховного суда
Истец: Талибов Дмитрий Андреевич
моб.тел. +7 910 130 01 56
электронная почта rebrov20@rmrp.ru


Ответчик:
Помощник Прокурора города Москвы и Московской области младший юрист Геннадий Букин​

Исковое заявление​

Я, Инспектор отдельного специализированного взвода Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного движения города Москвы и Московской области старший прапорщик полиции Талибов Дмитрий Андреевич, в лице "Инициатора задержания" 07.03.2026 16:52 младший юрист Букин Геннадий совершил следующие:

Мною 07.03.2026 в 16:21 был задержан гражданин Российской Федерации Дмитрий Брагин, по признакам нарушения статьи 8.7 Федерального Конституционного Закона "Кодекса об Административном правонарушении" Российской Федерации. Выразилось это так: Я произвел остановку Т/С гражданина Брагина Дмитрия после чего, потребовал произвести обыск на основании Контр Террористической операции однако никакой Нормативно-правовой акт на территории Российской Федерации не обязует меня говорить номера постановлений без вопроса гражданина касаемо ознакомления с актом. Также в ходе первичного личного досмотра гражданина Брагина было найдено следующие: Автомат АК-12 , средство индивидуальной защиты 3-го класса. Однако прокурор просматривая видео-фиксацию со стороны инициатора задержания то есть меня вынес следующие решение: отпустить человека. Прокурор Букин ссылался на статью 21 Конституции Российской Федерации в которой прописано следующие: Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются. Органы государственной власти, их должностные лица обязаны обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом. Возможность предоставлена была, возможность это не обязанность со стороны сотрудника полиции разъяснять номера и т.п.

На основании изложенного, ПРОШУ:

1. Признать мотивированное решения Букина Геннадия незаконным.
2. Провести служебную проверку в отношении Букина Геннадию по факту вынесения не верного и не объективного мотивированного решения.

Ходатайствую об истребовании полной видеофиксации с момента проведения надзорной деятельности за процессуальными действиями с нагрудной камеры со стороны сотрудника органов Прокуратуры города Москвы и Московской области Букина Геннадия.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - Гиперссылка
Полную видео-фиксацию процессуальных действий - Гиперссылка
Видео-фиксацию вынесения мотивированного решения сотрудником прокуратуры - Гиперссылка

Талибов Дмитрий
07.03.2026​

 

[Дмитрий Кадетов]

 

[Вячеслав Смирнов]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации
от первого заместителя прокурора города Москвы и Московской области
Смирнов Вячеслава Андреевича
моб.тел. Отсутствует
электронная почта excorbine@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о прекращении судебного производства по исковому заявлению​

В производстве Верховного суда находится исковое заявление № 8 в отношении Букина Геннадия.

Постановлением следователя Управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации от «11» марта 2026 года было отказано в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ст. 22-1 УПК РФ, т. е. ввиду отсутствия события преступления. Указанное постановление вступило в законную силу, отменено не было, является законным и обоснованным. В соответствии с пунктом 2 статьи 5.1. УПК РФ, при наличии оснований для прекращения уголовного дела суд правомочен прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь УПК РФ,
ПРОШУ

• Прекратить судебное производство по исковому заявлению № 8 в отношении Букина Геннадия.

К ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Материалы постановления - Гиперссылка

Смирнов Вячеслав Андреевич
12.03.2026​