ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №792

[Redmik]

В Московский городской суд
Истец: Ананайс Радмир Хамзеевич
моб.тел. +7 909 650 69 04
электронная почта: redmik_wagner0519@rmrp.ru
Ответчик: Капитан полиции УГИБДД Даниил Соулзоров​

Исковое заявление​

02.08.2025 данный сотрудник вытворял не пойми что, с начало он попросил выйти с автобуса, после чего он меня задержал за опасную езду, после отпустил начал спрашивать в каком кармане права, а ему сказал что не скажу, после чего он начал проводить обыск, на что не имел ни каких прав, после того как я ему отказал в обыске, он меня задержал опять за не подчинение. Прибыли мы в здание ФСБ, потребовал телефонный звонок, сразу же позвонил сотруднику СК, он принял вызов, но он так и не успел доехать, так как данный сотрудник берет меня за руку выводит на улицу, и говорит, что решит все мирно, после чего везет на то же место где он меня и остановил и говорит типа давай плати штраф за парковку на пешеходном переходе, хотя на тот момент когда он меня останавливал я не был на пешеходке в итоге я начинаю убегать, потому что сразу видно сотрудник неадекватный еще подбросил бы и сказал бы что это моё, после чего он меня поймал, привел опять на то место, я начал говорить, что мы щас поедим обратно в КПз и я вызову еще раз СК, на что он отвечает, что он уже вызывал адвоката, хотя находясь в КПЗ с ним я не слышал, что он кого либо вызывал, после этого опять начал выписывать мне штраф, я сказал что не буду платить в итоге он сел в авто и уехал. Так же хочу заострить ваше внимание на фразу которую он сказал в конце "Перестань клоуничать, либо иди в другую область", поэтому можно сказать все что он делал со мной это было из корыстной или личной заинтересовонастью

К исковому заявлению прикладываю тайм-коды к видеозаписи:
00:10 - останавливает меня
01:05 - задерживает меня
01:20 - 01:45 - пытается провести не законный обыск
01:50 - задерживает за неповиновение
02:11 - 03:31 - везет меня в ФСБ
04:20 - вызвал СК, звонок был принят
07:40 - говорит ладно так уж и быть прошу вас, адвоката так он мне и не вызвал
08:00 - 09:12 - везет меня опять на то же место в наручниках
09:25 - 11:45 - начинаю убегать от него, после чего он опять надевает на меня наручники
12:40 - говорит что он якобы вызвал адвоката хотя я не слышал по рации, что он кого либо вызывал
13:03 - он опять снимает с меня наручники и говорит давайте договариватся по хорошему
19:30 - выписывает штраф, который я отказался платить, так как с моей стороны не было нарушено остановки парковки на пешеходке
19:55 - садится в авто и говорит, что бы я не устраивал клоунаду



На основании вышеизложенного прошу суд признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 77 части 1 и статьей 77 части 3 пункта Д особенной части уголовного кодекса Российской Федерации. Так же провести следственные действия и потребовать у сотрудник видеофиксацию

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Видеозапись с бодикамеры - Гиперссылка
С уважением,
Ананайс Радмир Хамзеевич
02.08.2025

 

[Микита Хрущов]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64-ФЗ и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

2.08.2025 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №792 истцом по иску стал Гражданин Российской Федерации Ананайс Радмир Хамзеевич, по факту нарушения, в котором обвиняемый Капитан полиции УГИБДД Даниил Соулзоров. Руководствуясь частями 1,2 статьи 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №792 поступившего от Гражданина Российской Федерации Ананайс Радмир Хамзеевич, руководствуясь статьями 1,2, 20, частью 2 статьи 21, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ.

2. Обязать Прокуратуру по г.Москва и Московской Области Российской Федерации выступить в качестве обвинителя, также провести следственные оперативные мероприятия по данном происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства.

3. Обязать Прокуратуру по г.Москва и Московской Области Российской Федерации самостоятельно определить подследственность составления уголовного дела.


4. Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам




С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации;
Судья Хрущов Микита Сергеевич.

Москва, Кремль.

 

[Демьян Аллен]

В Московский городской суд


От:
Прокурор города Москвы и Московской области
Аллен Демьян Евгеньевич
моб. тел.: +7 900 000 00 00
эл. почта: zeroonez.@rmrp.ru​

---

ХОДАТАЙСТВО​

О прекращении уголовного преследования​

В производстве Первого следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по г. Москве и Московской области находилось уголовное дело № СК-318 по обвинению Даниила Соулзорова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80, ч. 4 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.


В ходе предварительного следствия установлено, что:

• Служебное удостоверение сотрудника МВД с номером «МВД-229-021», представленное обвиняемым, является недействительным;
• Сведения о принадлежности указанного лица к органам внутренних дел отсутствуют в официальных регистрах МВД России;
• Идентификация личности и документальное подтверждение данных обвиняемого не представляется возможным, несмотря на проведённые следственные действия.

Согласно п. 4 ст. 22-1 УПК Российской Федерации, при невозможности установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело подлежит прекращению.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 37, п. 4 ст. 22-1 УПК Российской Федерации,


ПРОШУ:

1. Прекратить уголовное преследование в отношении Даниила Соулзорова по уголовному делу № СК-318 на основании п. 4 ст. 22-1 УПК РФ в связи с невозможностью установить личность лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
2. Направить копию определения суда в адрес прокуратуры города Москвы и Московской области для приобщения к материалам надзорного производства.

К ходатайству прилагаю:

1. Копию постановления о прекращении уголовного дела — ссылка.
2. Копию удостоверения — ссылка.

 

[Микита Хрущов]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии ходатайства к производству
​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64-ФЗ и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

10.08.2025 Московским городским судом Российской Федерации было было получено ходатайство, от Прокурора города Москвы и Московской области,государственной советник юстиции 3-го класса, Аллен Демьян Евгеньевич по иску №792 и обвинению Даниила Соулзорова в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 4 ст. 80, ч. 4 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации о прекращенни согласно п. 4 ст. 22-1 УПК Российской Федерации, при невозможности установить лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, уголовное дело подлежит прекращению.

Руководствуясь частями 1,2 статьи 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить ходатайство в полном объеме.

2. Прекратить уголовное преследование в отношении Даниила Соулзорова по уголовному делу № СК-318 на основании п. 4 ст. 22-1 УПК РФ в связи с невозможностью установить личность лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

3. Направить копию определения суда в адрес прокуратуры города Москвы и Московской области для приобщения к материалам надзорного производства.



Московский городской суд Российской Федерации;
Судья Хрущов Микита Сергеевич.

Москва, Кремль.