МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
"10 июля 2025г"
Московский городской Судья в лице - Реброва Александра Юрьевича, с участием государственного обвинителя - Прокурора Города Москвы и Московской области, государственным советником юстиции 3-го класса Алленым Демьяном Евгеньевичем, рассмотрев в заочном заседании материалы уголовного дела №751 возбужденное Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации, в отношении Гражданин Российской Федерации Марата Хеллсайза с номером паспорта “845-769" - Обвиняемого в совершении преступлений предусмотренного по части 1 ст. 80 и частью 1 статьи 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации
УСТАНОВИЛ:
Суд, в лице Реброва Александра Юрьевича, с участием государственного обвинителя Алленым Демьяном Евгеньевичем, подсудимого Марата Хеллсайза , рассмотрев в заочном судебном заседании уголовное дело № ФСБ-0111, поступившего из Федеральной Службы Безопасноси России по г. Москве и Московской области в отношении сотрудника Федеральной службы безопасности Марата Хеллсайза, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 77 и ч.1 ст. 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В ходе проведенной проверки установлено, что 30 июня 2025 года, ориентировочно в 19 часов 51 минуту по местному времени, потерпевший (фамилия, имя, отчество которого в представленных материалах отсутствуют, в связи с чем суд оперирует термином “потерпевший”), находился на территории парковки, расположенной в непосредственной близости от коммерческих объектов – двух магазинов розничной торговли одеждой, а также в зоне визуальной доступности и, предположительно, в непосредственной близости от здания, в котором располагается Управление Внутренних Дел (УВД).
В указанное время и в указанном месте к потерпевшему подошел гражданин, впоследствии идентифицированный как действующий сотрудник Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации Хеллсайз Марат (далее по тексту – Хеллсайз). Анализ представленных материалов позволил суду установить, что Хеллсайз, вопреки требованиям действующего законодательства, регламентирующего деятельность сотрудников правоохранительных органов, а также ведомственным инструкциям и правилам, не предпринял надлежащих действий, направленных на удостоверение своей личности и подтверждение своего должностного статуса. В частности, он не предъявил служебное удостоверение, не представился в установленной форме, не сообщил о цели своего обращения и не предоставил иных убедительных доказательств своей принадлежности к органам Федеральной Службы Безопасности.
При этом, суд особо отмечает, что установление личности и должностного статуса сотрудника правоохранительного органа является обязательным условием для осуществления им каких-либо действий, затрагивающих права и свободы граждан. Несоблюдение данного требования лишает гражданина возможности убедиться в законности действий сотрудника и, как следствие, может привести к нарушению его прав и законных интересов.
В дальнейшем, установлено, что Хеллсайз, не предприняв действий по установлению личности потерпевшего, не запросив у него документы, удостоверяющие его личность, и не установив законных оснований для осуществления административного производства, предъявил потерпевшему документ, обозначенный как административный протокол. Содержание данного протокола, с учетом отсутствия надлежащего установления обстоятельств дела и соблюдения установленных процедур, вызвало у потерпевшего обоснованные сомнения в его законности и правомерности.
Суд также установил, что Хеллсайз, оказывая психологическое давление на потерпевшего, в ультимативной форме потребовал от него немедленного исполнения двух взаимосвязанных требований: во-первых, снять предмет, закрывающий лицо (маску), и, во-вторых, немедленно произвести оплату штрафа. При этом, Хеллсайз заявил, что в случае неисполнения указанных требований, потерпевший будет подвергнут задержанию и доставлен в территориальный орган внутренних дел для установления личности и привлечения к административной ответственности.
Оценивая ситуацию, сложившуюся в результате действий Хеллсайза, суд приходит к выводу, что потерпевший, находясь в состоянии обоснованного опасения относительно возможного произвола со стороны лица, представившегося сотрудником ФСБ, был поставлен в условия, исключающие свободу волеизъявления и возможность реализации своих прав и законных интересов. В сложившейся обстановке, потерпевший, будучи введенным в заблуждение относительно законности и правомерности требований Хеллсайза, был вынужден подчиниться его требованиям и произвести оплату штрафа, опасаясь неблагоприятных последствий в виде незаконного задержания и привлечения к административной ответственности.
Согласно материалам проверки, представленным Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации в лице старшего оперуполномоченного управления «М» ФСБ России Крамерова В.Б., в действиях и бездействиях сотрудника ФСБ Марата Хеллсайза усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 77 Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Анализируя представленные материалы, суд приходит к выводу, что указанные признаки действительно имеют место и свидетельствуют о наличии оснований для возбуждения уголовного дела.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о виновности Марата Хеллсайза в совершении преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кирилла Невского специального наказания
Учитывая изложенное и руководствуясь принципом презумпции невиновности (ст. 36 Конституции, ч. 5 ст. 4 гл. I ПК РФ), а также что уголовное преследование и назначение наказания недопустимы
Отягчающие обстоятельства в ходе расследования не выявлены. Смягчающие обстоятельства были усмотрены в судебном порядке. Обстоятельства исключающие преступность деяния не установлены.
Из квалификации деяний следует:
1) Согласно части 1 статьи 77 Уголовного Кодекса РФ - Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Исходя из вышеизложенного руководствуясь действующим законодательством и публичными интересами. Основы правового государства, требуют назначения справедливого наказания в рамках санкций указанных в части 1 статье 77 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь настоящим Уголовно-Процессуальным законодательством , Московский городской суд Российской Федерации -
РЕШИЛ:
1. Признать виновность Гражданина Российской Федерации Марата Хеллсайза с номером паспорта “845-769"
, совершении противоправных деяний, предусмотренного статьями : Федеральный Конституционный Закон РФ "Уголовный Кодекс Российской Федерации" - ч. 1 ст 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации
2. На основании ч.1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить гражданину Марату Хеллсайзу с номером паспорта “845-769"
", наказание в виде выговора с переатестацией в органах Прокуратуры.
2.1 Переаттестацию требуется пройти в течении 5-ти (пяти) дней с момента вынесения приговора.
3. Отвественного за прохождения переаттестации, сотрудника ФСБ Марата Хеллсайза с номером паспорта “845-769", назначить отвественным Прокурора г. Москвы и Московской области государственного советника юстиции 3-го класса Аллена Демьяна Евгеньевича
4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.
С уважением,
Московский городской судья Российской Федерации
Ребров Александр Юрьевич
Москва, Кремль
