ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №679

[Анатолий Невский]

В Московский городской суд
Истец №1: Невский Анатолий Олегович
моб.тел.: +7 960 550 50 77
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru

Истец №2 (Соистец): Невский Даниил Анатольевич
моб.тел.: +7 990 300 77 88
электронная почта:
danon202391923@rmrp.ru

Свидетель: Монаков Даниил Александрович

Ответчик: Сотрудник УГИБДД ГУ МВД РФ по Патриаршему федеральному округу
младший лейтенант полиции Перевалов Кирилл
Служебное удостоверение: № МВД-319-678​

Исковое заявление​

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА

1. Эпизод 1: Первоначальная остановка ТС (Истец №1 — Невский А. О.)

17 октября 2026 года примерно в 15:16 по местному времени Истец №1 (Невский Анатолий Олегович), управляя личным транспортным средством, был остановлен возле здания Всероссийской Государственной Телевизионной и Радиовещательной Компании «Москва Live» по Патриаршему федеральному округу (далее - ВГТРК «Москва Live») сотрудником Управления Государственной инспекции дорожного движения Главного управления Министерства внутренних дел Российской федерации по Патриаршему федеральному округу (далее - УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО), младшим лейтенантом полиции Кириллом Переваловым с номером служебного удостоверения № МВД-319-678. В ходе остановки сотрудник представился, предъявил служебное удостоверение и выписал протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст. 9 КоАП РФ за управление ТС с тонировкой, а также снял тонировочную пленку с автомобиля. После выполнения всех законных требований Истец 1 продолжить движение.

2. Эпизод 2: ДТП, таран ТС, причинение вреда здоровью и повторное вынесение штрафа (Истец №1 и Свидетель Монаков Д. А.)

Примерно в 15:24 по местному времени на мосту в Академическом районе возле здания УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО тот же сотрудник — младший лейтенант полиции Перевалов К. — во время движения выдвинул через СГУ (мегафон) требование об остановке ТС. В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона «Правила дорожного движения» № 90-ФЗ, остановка непосредственно на мосту запрещена и создает угрозу безопасности дорожного движения. Истец №1 начал осуществлять маневр перестроения к обочине за пределами мостового сооружения.
Однако Ответчик, не дождавшись завершения маневра, начал намеренно таранить автомобиль Истца №1 служебным патрульным авто, умышленно спровоцировав дорожно-транспортное происшествие. Чтобы избежать ответственности за оставление места ДТП, Истец №1 остановил автомобиль, но Ответчик продолжил таранить стоящее ТС, в результате чего дотолкал его до обочины и перевернул на крышу.
Во время тарана пассажир ТС — Монаков Даниил Александрович — попытался покинуть совершающий переворот автомобиль, чтобы спасти свою жизнь и здоровье. В этот момент Ответчик совершил на него наезд на служебном автомобиле. Согласно Медицинскому заключению от 18.10.2026 ГБУЗ «ЦГБ № 7», Монаков Д. А. получил множественные травмы и ушибы. Истец №1 также получил телесные повреждения и ушибы, его состояние здоровья существенно ухудшилось, подтверждается Мед. заключением от 18.10.2026 ГБУЗ «ЦГБ № 7».
Покинув аварийное ТС, Истец №1 потребовал у Ответчика предъявить служебное удостоверение. Ответчик отказался представиться и предъявить документ, после чего выписал повторный штраф по той же ч. 4 ст. 9.4 КоАП РФ за тонировку, совершив повторное привлечение к ответственности за одно и то же деяние (двойное вменение).

3. Эпизод 3: Выдвижение незаконного требования и неправомерное задержание (Истец №2 — Невский Д. А.)

Во время проведения процессуальных действий на обочине возле моста находился Истец №2 (соистец — Невский Даниил Анатольевич). Ответчик, не представившись и не назвав свою должность, звание и фамилию, выдвинул к Невскому Д. А. требование отойти от места процессуальных действий на 10 метров. После того как Истец №2 начал реализовывать свое право на защиту и затребовал служебное удостоверение сотрудника, Ответчик без законных оснований применил физическую силу и специальные средства (наручники), инициировав задержание.

4. Эпизод 4: Нарушение в КПЗ, отказ предоставить фиксацию и незаконный арест по ст. 93 УК РФ

Истец №2 был доставлен в камеру предварительного содержания (далее - КПС) УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО. В помещение КПС прибыл сотрудник Главного следственного управления Следственного Комитета России по Патриаршему федеральному округу (далее - ГСУ СК РФ по ПФО) Максим Щербанов с номером служебного удостоверения № УСР-251-508 и затребовал у Ответчика видеофиксацию оснований задержания Невского Д. А.. Ответчик категорически отказался предоставить видеозапись, заявив, что процесс перешел в «стадию ареста». Вопреки законным требованиям, Ответчик произвел арест Истца №2 по ст. 93 УК РФ («Помеха в осуществлении деятельности сотрудника государственной власти») сроком на 3 года с отбыванием наказания в Исправительную колонию №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Патриаршему федеральному округу (далее - ИК № 7 УФСИН России по ПФО).
Нахождение Истца №2 в исправительном учреждении привело к нанесению ему глубокого морального вреда, ограничению свободы и ухудшению здоровья, что подтверждается Мед. заключением от 18.10.2026 ГБУЗ «ЦГБ № 7».

II. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ И КВАЛИФИКАЦИЯ НАРУШЕНИЙ

1. Причинение вреда здоровью с использованием ТС (ч. 4 ст. 68 УК РФ): Совершение наезда служебным автомобилем на гражданина Монакова Д. А. при попытке последнего покинуть аварийное ТС образует состав преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 68 УК РФ («Причинение вреда здоровью человеку, совершая на него наезд транспортным средством»).
2. Двойное вменение и превышение должностных полномочий (ч. 1 ст. 77 УК РФ, ч. 7 ст. 4 ПК РФ): Повторное вынесение штрафа по ч. 4 ст. 9 КоАП РФ в течение 10 минут после устранения тонировки прямо нарушает ч. 7 ст. 4 ПК РФ («Запрет двойного вменения») и образует состав ч. 1 ст. 77 УК РФ(«Превышение должностных полномочий»).
3. Халатность и отказ представиться (ч. 1 ст. 80 УК РФ, ст. 21 ПК РФ): Отказ Ответчика назвать свои должность, звание, фамилию и предъявить служебное удостоверение при оформлении протокола об АП и выдвижении требований гражданам нарушает ст. 21 ПК РФ и ч. 3 ст. 5 ФЗ № 74-ФЗ «О полиции», образуя состав ч. 1 ст. 80 УК РФ («Халатность»).
4. Выдвижение неправомерных требований (ч. 5 ст. 77 УК РФ): Выдвижение требований о покидании зоны процессуальных действий без предварительной идентификации себя как должностного лица государственного органа является превышением полномочий.
5. Незаконный арест и сокрытие доказательств (ч. 4 ст. 77 УК РФ, ст. 15 ПК РФ): Отказ предоставить видеофиксацию по требованию следователя СК РФ (ст. 15.2 ПК РФ) и последующий незаконный арест Истца №2 по ст. 93 УК РФ при отсутствии факта помехи образует составы ч. 4 ст. 77 УК РФ («Производство сотрудником правоохранительного органа задержания в отсутствии оснований для задержаний в соответствии с процессуальным законодательством») и ст. 85 УК РФ («Привлечение заведомо невиновного к ответственности»).

III. ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 34 Конституции РФ и ч. 3 ст. 21 ФКЗ «О судебной системе»,

ПРОШУ СУД:​

1. Признать действия ответчика, сотрудника УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО, младшего лейтенанта полиции Перевалова Кирилла с номером служебного удостоверения № МВД-319-678 по тарану ТС, умышленному совершению ДТП, отказу представиться, повторному вынесению штрафа и незаконному задержанию Истца №2 незаконными и противоправными.
2. Привлечь Ответчика — младшего лейтенанта полиции Перевалова Кирилла — к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 68 УК РФ (причинение вреда здоровью человеку, совершая на него наезд транспортным средством), ч. 1, ч. 4 и ч. 5 ст. 77 УК РФ (превышение полномочий, производство сотрудником правоохранительного органа задержания в отсутствии оснований и незаконные требования сотрудника), ч. 1 ст. 80 УК РФ (халатность) и ст. 85 УК РФ (привлечение заведомо невиновного к ответственности).
3. Взыскать с Ответчика:

• В пользу Истца №1 (Невского Анатолия Олеговича) — компенсацию морального и физического вреда за повреждение ТС и травмы в размере 97.250 рублей;
• В пользу Истца №2 (Невского Даниила Анатольевича) — компенсацию морального вреда за незаконный арест и отбывание наказания в ИК №7 в размере 67.676 рублей;
• В пользу Свидетеля (Монакова Даниила Александровича) — компенсацию вреда здоровью и морального вреда от наезда ТС в размере 99.999 рублей.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации задержания Истца №2 (Соистца) 17.10.2026 примерно с 15:28 по 15:45 по местному времени со служебной боди-камеры ответчика.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации проведения процессуальных действий (выписывания административных протоколов) в отношении Истца №1 17.10.2026 примерно с 15:10 по 15:17 по местному времени со служебной боди-камеры ответчика.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации проведения процессуальных действий (выписывания административных протоколов) в отношении Истца №1 17.10.2026 примерно с 15:24 по 15:28 по местному времени со служебной боди-камеры ответчика.

Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показания гражданина: Монакова Даниила Александровича.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копия паспорта Истца №1 (Невского Анатолия Олеговича) - Гиперссылка
Копия паспорта Истца 2 (Невского Даниила Анатольевича) - Гиперссылка
Копия Медицинского заключения № 127 от 18 октября 2026 года ГБУЗ «ЦГБ № 7» (в отношении Невского А. О.) - Гиперссылка
Копия Медицинского заключения № 126 от 17 октября 2026 года ГБУЗ «ЦГБ № 7» (в отношении Невского Д. А.) - Гиперссылка
Материалы опознания Ответчика (выписка из протокола об АП, бланк штрафа, выписка личного дела из ИК № 7 УФСИН РФ по ПФО) - Гиперссылка
Запись с нагрудной камеры Истца №1 (Невского Анатолия Олеговича) - Гиперссылка
Приложения:
00:00 - 00:25 — вторая встреча с сотрудником УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО младшим лейтенантом полиции Переваловым Кириллом, выдвижения требования об остановке на мосту
00:25 - 00:39 — начал таранить меня и не остановился в момент ДТП, тем самым скрылся
00:39 - 00:52 — сотрудник сбил свидетеля Монакова Д. А., хотя у него было пару секунд на то чтобы подумать и не продолжать движение с гражданином на капоте
00:52 - 04:00 — многократные требования удостоверения на которые не реагируют, не было слышно незаконного требования об оставлении места проц. действий из за чего не предоставлялось возможным его выполнить
04:00 - 04:30 — выписал штраф по той же статье, что является двойным вменением
04:30 - 05:34 — задержание свидетеля Монакова Д. А. и истца №2 (соистца) Невского Д. А.

Запись с нагрудной камеры Истца №2 (Соистца)(Невского Даниила Анатольевича) - Гиперссылка
Приложения:
00:07 - 00:51 — многократные требования удостоверения на которые не реагируют, трижды наезд на свидетеля Монакова Д. А.
00:51 - 02:50 — многократные требования удостоверения на которые не реагируют
02:50 - 03:01 — незаконное требование от сотрудника УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО младшего лейтенанта полиции Перевалова Кирилла
03:01 - 04:35 — многократные требования удостоверения на которые не реагируют
04:35 - 04:55 — незаконное требование покинуть комнату КПС УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО, хотя человек не вмешивался в проц. действия, от сотрудника УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО младшего лейтенанта полиции Перевалова Кирилла
04:55 - 13:35 — незаконное задержание сотрудником УГИБДД ГУ МВД РФ по ПФО младшим лейтенантом полиции Переваловым Кириллом, процессуальные действия
13:35 - 14:05 — прибыл сотрудник ГСУ СК РФ по ПФО и затребовал фиксацию по ч. 2 ст. 15 ПК РФ, после чего сотрудник перешел к стадии ареста, хотя обязан был предоставить фиксацию
14:05 - 17:20 — продолжает стадию ареста, садит в СИЗО

Невский Анатолий Олегович
Невский Даниил Анатольевич
18.10.2026​

 

[Александр Ларин | Патрики]

 

[Анатолий Невский]

В Московский городской суд

От:
Истца: Невского Анатолия Олеговича
моб.тел. +7 960 550 50 77
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

Ходатайство
"О переносе судебного заседания"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №679, в котором я являюсь истцом.

В соответствии со ст. 46.1 Процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в производстве, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному и немедленному рассмотрению. Согласно ст. 23.3 ФКЗ «О судебной системе», судья уполномочен назначать дату и время судебного заседания.

Настоящим сообщаю суду, что 21 октября 2026 года в 19 часов 30 минут я не смогу находиться в области, что сделает моё участие в судебном процессе в этот день невозможным. Учитывая принцип осуществления делопроизводства в разумный срок (не более 7 дней), а также необходимость обеспечения присутствия истца на судебном заседании.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Назначить дату и время судебного заседания по указанному исковому заявлению на 21 октября 2026 года после 20 часов 00 минут по местному времени.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
20.10.2026​

 

[Александр Ларин | Патрики]

 

[Александр Ларин | Патрики]