Марк Люцифер
Суетолог
СУДЬЯ
Регистрация:06.03.2025
Сообщения:452
Реакции:19
Баллы:100
В Московский городской суд Российской Федерации
Истец: Тверской Артём Михайлович
электронная почта artem022381@rmrp.ru
Представитель истца:Адвокат Люцифера Марка Сергеевича
удостоверение адвоката № 464-686,
выдано 9 сентебря 2026 года
Правительством Тверского федерального округа
реестровый номер адвоката: № А023
член Адвокатской палаты Тверского федерального округа
электронная почта: flazy6846@rmrp.ru
Ответчик: Авангард Тони
Истец: Тверской Артём Михайлович
электронная почта artem022381@rmrp.ru
Представитель истца:Адвокат Люцифера Марка Сергеевича
удостоверение адвоката № 464-686,
выдано 9 сентебря 2026 года
Правительством Тверского федерального округа
реестровый номер адвоката: № А023
член Адвокатской палаты Тверского федерального округа
электронная почта: flazy6846@rmrp.ru
Ответчик: Авангард Тони
Исковое заявление
7 ноября 2026 года приблизительно в 19 часов 46 минут я находился в камере предварительного заключения УВД по ЦАО.
Воспользовавшись своим правом, закреплённым пунктом 2 части 1 статьи 8 Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо вправе вызывать адвоката в помещениях следственного изолятора, исправительного учреждения, камерах предварительного заключения и камерах предварительного содержания, я вызвал для оказания мне квалифицированной юридической помощи.
После прибытия адвоката ответчик Авангард Тони сообщил, что уже перешли на "стадию ареста", поэтому видеозапись предполагаемого правонарушения адвокату предоставлена не будет.
Адвокат Люцифер Марк Сергеевич, действуя в целях защиты моих прав и законных интересов, запросил видеозапись предполагаемого правонарушения, сославшись на часть 1 статьи 15 Процессуального кодекса Российской Федерации.
В ответ административный ответчик предложил адвокату самостоятельно ознакомиться со статьёй 15 Процессуального кодекса Российской Федерации и определить, на какой стадии сотрудник обязан предоставлять видеофиксацию. В результате запрошенная видеозапись адвокату предоставлена не была.
Согласно части 1 статьи 15 Процессуального кодекса Российской Федерации сотрудник, осуществляющий задержание, обязан предоставить адвокату видеофиксацию правонарушения. Указанная обязанность не может быть поставлена в зависимость от произвольного заявления сотрудника о переходе на "стадию ареста".
Отказ ответчика предоставить запрошенную видеозапись воспрепятствовал адвокату в оказании мне квалифицированной юридической помощи. Адвокат был лишён возможности ознакомиться с объективной фиксацией предполагаемого правонарушения, проверить законность произведённых в отношении меня действий и сформировать надлежащую позицию защиты.
Видеозапись со служебной нагрудной камеры административного ответчика имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку может подтвердить факт обращения адвоката с запросом, содержание ответа сотрудника и отказ в предоставлении видеофиксации.
Самостоятельно получить указанную запись я не могу, поскольку она находится в распоряжение ответчика. Кроме того, существует риск её удаления или перезаписи после истечения установленного срока хранения.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ,
Воспользовавшись своим правом, закреплённым пунктом 2 части 1 статьи 8 Процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лицо вправе вызывать адвоката в помещениях следственного изолятора, исправительного учреждения, камерах предварительного заключения и камерах предварительного содержания, я вызвал для оказания мне квалифицированной юридической помощи.
После прибытия адвоката ответчик Авангард Тони сообщил, что уже перешли на "стадию ареста", поэтому видеозапись предполагаемого правонарушения адвокату предоставлена не будет.
Адвокат Люцифер Марк Сергеевич, действуя в целях защиты моих прав и законных интересов, запросил видеозапись предполагаемого правонарушения, сославшись на часть 1 статьи 15 Процессуального кодекса Российской Федерации.
В ответ административный ответчик предложил адвокату самостоятельно ознакомиться со статьёй 15 Процессуального кодекса Российской Федерации и определить, на какой стадии сотрудник обязан предоставлять видеофиксацию. В результате запрошенная видеозапись адвокату предоставлена не была.
Согласно части 1 статьи 15 Процессуального кодекса Российской Федерации сотрудник, осуществляющий задержание, обязан предоставить адвокату видеофиксацию правонарушения. Указанная обязанность не может быть поставлена в зависимость от произвольного заявления сотрудника о переходе на "стадию ареста".
Отказ ответчика предоставить запрошенную видеозапись воспрепятствовал адвокату в оказании мне квалифицированной юридической помощи. Адвокат был лишён возможности ознакомиться с объективной фиксацией предполагаемого правонарушения, проверить законность произведённых в отношении меня действий и сформировать надлежащую позицию защиты.
Видеозапись со служебной нагрудной камеры административного ответчика имеет существенное значение для рассмотрения настоящего дела, поскольку может подтвердить факт обращения адвоката с запросом, содержание ответа сотрудника и отказ в предоставлении видеофиксации.
Самостоятельно получить указанную запись я не могу, поскольку она находится в распоряжение ответчика. Кроме того, существует риск её удаления или перезаписи после истечения установленного срока хранения.
Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, ФКЗ «О судебной системе» № 64-ФКЗ,
ПРОШУ:
Признать незаконным отказ ответчика Авангарда Тони предоставить адвокату Люциферу Марку Сергеевичу видеозапись предполагаемого правонарушения.
Признать, что указанным отказом было нарушено моё право на получение квалифицированной юридической помощи и защиту законных интересов.
Обязать ответчика устранить допущенное нарушение моих прав.
При установлении нарушения вынести частное определение в адрес СК РФ для решение вопроса об уголовном преследовании.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта истца
Копию удостоверения адвоката
Копию доверенности
Договор об оказании юридической помощи не предоставляется в силу части 2 статьи 6 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ.
"8" ноября 2026 года
Истец:
Тверской А. М.
Представитель истца:
Люцифер М. С.
Истец:
Тверской А. М.Представитель истца:
Люцифер М. С.
