ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №600

[Ника Хейли]

В Московский городской суд

Истец: Хейли Ника Сергеевна
моб.тел. +7 941 140 18 69
электронная почта kptsv@rmrp.ru

Ответчик: ВГТРК «Москва LIVE»
​

Исковое заявление
о понуждении к заключению договора и предоставлению услуг по размещению предвыборной рекламы
​

Я, Хейли Ника Сергеевна, являюсь зарегистрированным кандидатом на выборах Председателя Правительства Российской Федерации. С целью реализации предусмотренного законом права на размещение агитационных материалов в СМИ я обратилась в ВГТРК «Москва LIVE» с запросом на заключение договора и приобретение услуг по размещению рекламных материалов в период избирательной кампании.

На официальном сайте ВГТРК «Москва LIVE» был размещён прайс-лист на услуги, из которого следовало, что стоимость размещения материалов по пакет "Уникальный" составляет 5 040 000 руб. за 5 эфиров в день на протяжении 7 дней. Я хотела приобрести 6 таких пакетов, что бы в итоге получить 30 эфиров в день на протяжении 7 дней.

Однако при обращении ко мне была доведена стоимость в десятки раз выше указанного прайса, а в дальнейшем мне и вовсе отказали в заключении договора, сославшись на обстоятельства, не предусмотренные действующим законодательством и не закреплённые в локальных актах ответчика.

В целях защиты своих прав я обратилась в органы прокуратуры. По результатам рассмотрения моего обращения прокуратурой было установлено, что действия ответчика являются незаконными, а в отношении директора ВГТРК возбуждено уголовное дело, материалы которого направлены в суд.

Таким образом, действия ВГТРК «Москва LIVE» нарушили мои права как зарегистрированного кандидата на выборах и лишили меня возможности реализовать гарантированное законом право на равный доступ к средствам массовой информации для проведения предвыборной агитации.

На основании изложенного, прошу

1. Признать действия ВГТРК «Москва LIVE» незаконными в части отказа в предоставлении мне услуг по размещению агитационных материалов.
2. Обязать ВГТРК «Москва LIVE» заключить со мной договор на оказание услуг по размещению агитационных материалов по цене и условиям, указанным в официальном прайсе, действовавшем на дату моего обращения.
3. Обеспечить предоставление указанных услуг в объёме и по стоимости, установленной прайс-листом, с восстановлением моих нарушенных прав.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлена.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка / Гиперссылка
Уведомление, в котором указано что усматривается состав преступления - Гиперссылка
Постановление, об утверждении материалов уголовного дела и направлении в суд - Гиперссылка

Хейли Ника Сергеевна
10 сентября 2025 года​

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к судебному производству и передаче его прокурору для производства дополнительной проверки материалов уголовного дела​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ11 сентября 2025 года​

ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ10.09.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено исковое заявление №600. Истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации, Хейли Ника Сергеевна по обвинению Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийской государственной и радиовещательной компании Москва-LIVE» в понуждении к заключению договора и предоставлению услуг по размещению предвыборной рекламы.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», Московский городской суд Российской Федерации принял настоящее исковое заявление к производству.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ст. 44.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤПринять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление № 600, поступившее от гражданина Российской Федерации, Хейли Ники Сергеевны, руководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе».
ㅤㅤ2.ㅤНа основании ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, передать прокурору города Москвы и Московской области, государственному старшему советнику юстиции Славяну Антону Алексеевичу копию искового заявления № 600 для решения вопроса о проведении дополнительной проверки материалов уголовного дела, с последующим ходатайством о продолжении или прекращении судебного производства и приглашении в судебное разбирательство по настоящему исковому заявлению государственного обвинителя, в течение 24 часов с момента получения материалов уголовного дела или постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судья ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.А. Рагозин​

 

[Антон Славян]

В В Московский городской суд

От:
Прокурора города Москвы и Московской области Славян Антона Алексеевича
моб.тел. +7 +79046145900
электронная почта toni_mos.@rmrp.ru​

Ходатайство
о нецелесообразности привлечении государственного обвинителя к рассмотрению гражданского дела​

В производстве судебной коллегии В Московского городского суда Российской Федерации находится исковое заявление №600, в котором я являюсь прокурором.

Уважаемый суд!

Определением Московского городского суда Российской Федерации от 11 сентября 2025 года исковое заявление Хейли Ники Сергеевны принято к производству. Одновременно данным определением копия искового заявления передана прокурору города Москвы и Московской области для проведения дополнительной проверки материалов уголовного дела и решения вопроса о приглашении государственного обвинителя в судебное заседание.

Считаю указанное указание суда необоснованным по следующим причинам:

1. Настоящее производство возбуждено по иску Хейли Ники Сергеевны о понуждении к заключению договора и предоставлению услуг по размещению предвыборной рекламы. Данный спор носит гражданско-правовой характер, рассматривается в рамках гражданского судопроизводства, где участие государственного обвинителя не предусмотрено.
2. В рассматриваемом случае отсутствует основание для участия прокурора в защите прав и законных интересов неопределённого круга лиц или публичных интересов. Истец самостоятельно защищает свои права как зарегистрированный кандидат в порядке гражданского иска.
3. Более того, по фактам, связанным с действиями ВГТРК «Москва LIVE», ранее было возбуждено уголовное дело, которое уже направлено в Верховный Суд Российской Федерации. Таким образом, вопросы уголовно-правовой оценки действий должностных лиц ответчика находятся в компетенции иного суда и не подлежат дублированию в настоящем производстве.
4. Привлечение государственного обвинителя в рамках данного дела фактически приведёт к смешению процедур уголовного и гражданского судопроизводства.

ПРОШУ:

1. Исключить прокурора города Москвы из числа участников настоящего гражданского дела №600.
2. Рассматривать исковое заявление исключительно в порядке гражданского судопроизводства с участием истца и ответчика, без привлечения государственного обвинителя.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка.

Славян Антон Алексеевич
11.09.2025​

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к судебному производству и назначении открытого судебного заседания без предварительного слушания​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ12 сентября 2025 года​

ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным конституционным законом от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе»,​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ12.09.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено исковое заявление №600. Истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации, Хейли Ника Сергеевна по обвинению Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийской государственной и радиовещательной компании Москва-LIVE» в понуждении к заключению договора и предоставлению услуг по размещению предвыборной рекламы.
ㅤㅤРуководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», Московский городской суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.
ㅤㅤВ соответствии с п. 3 ст. 44.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

ㅤㅤ1.ㅤПринять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление № 600, поступившее от гражданина Российской Федерации, Хейли Ники Сергеевны, руководствуясь ст. 23.1 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе».
ㅤㅤ2.ㅤВ порядке ст. 23.3 Федерального конституционного закона от 25.07.2025 №64-ФКЗ «О судебной системе», назначить открытое судебное заседание Московского городского суда Российской Федерации по исковому заявлению №600 на 13.09.2025 в 17:00 по московскому времени, в помещении Московского городского суда Российской Федерации.
ㅤㅤ3.ㅤХодатайство государственного старшего советника юстиции Славяна Антона Алексеевича, об исключении стороны государственного обвинения из участников процесса удовлетворить.
ㅤㅤ4.ㅤОпределить состав лиц, участвующих в деле:
ㅤㅤ- гражданский истец - Хейли Ника Сергеевна.
ㅤㅤ- гражданский ответчик - Мопскин Теодор.
ㅤㅤ5.ㅤВызвать указанных лиц в судебное заседание Московского городского суда Российской Федерации по исковому заявлению № 600.

Судья ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.А. Рагозин​

 

[Александр Рагозин]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤДело №600​

РЕШЕНИЕ​

Именем Российской Федерации​

г. Москваㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤ13 сентября 2025 года

ㅤㅤМосковский городской суд Российской Федерации в составе:
ㅤㅤпредседательствующего судьи Рагозина А.А.,
ㅤㅤрассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №600 Хейли Ника Сергеевна к Федеральному государственному унитарному предприятию «Всероссийская государственная и радиовещательная компания Москва-LIVE» о понуждении к заключению договора и предоставлению услуг по размещению предвыборной рекламы,
​

УСТАНОВИЛ:​

ㅤㅤ6 сентября 2025 года зарегистрированный кандидат на выборах Председателя Правительства Российской Федерации Хейли Ника Сергеевна обратилась к директору Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная и радиовещательная компания Москва-LIVE» с целью реализации предусмотренного законом права на размещение агитационных материалов в средствах массовой информации, просив заключить договор и приобретение услуг по размещению рекламных материалов в период избирательной кампании.
ㅤㅤНа официальном сайте Всероссийской государственной и радиовещательной компании «Москва-LIVE» был размещён прайс-лист на услуги, из которого следовало, что стоимость размещения материалов по пакету услуги «Уникальный» составляет 5 040 000 российских рублей за 5 эфиров в день на протяжении 7 дней. Истец изъявил желание приобрести 6 таких пакетов, чтобы в итоге приобрести 30 эфиров в день на протяжении 7 дней. Однако, до сведения истца доведена стоимость в десятки раз выше указанного прайса, а в дальнейшем ему и вовсе отказали в заключении договора, сославшись на обстоятельства, не предусмотренные действующим законодательством и не закреплённые в локальных нормативных актах ответчика.
ㅤㅤИстец, считая, что его законное право на размещение агитационных материалов в средствах массовой информации нарушено, я обратился в органы прокуратуры Российской Федерации. По результатам рассмотрения его обращения, надзорным органом было установлено, что в действиях ответчика не усматривается составов преступлений. Однако позже, обращение было пересмотрено и в результате, в суд для рассмотрения по существу было направлено уголовное дело №ОП-1819 по обвинению директора Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная и радиовещательная компания Москва-LIVE» Мопскина Теодора в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.
ㅤㅤИстец просит признать действия Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная и радиовещательная компания Москва-LIVE» неправомерными в части отказа в предоставлении мне услуг по размещению агитационных материалов, обязать Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная и радиовещательная компания Москва-LIVE» заключить с ним договор на оказание услуг по размещению агитационных материалов по цене и условиям, указанным в официальном прайсе, действовавшем на дату его обращения и обеспечить предоставление указанных услуг в объёме и по стоимости, установленной прайс-листом, с восстановлением его нарушенных прав.
ㅤㅤВ ходе судебного разбирательства установлено, что директор Федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийской государственной и радиовещательной компании Москва-LIVE» Мопскин Теодор не отказывал истцу в предоставлении услуг по размещению агитационных материалов, а лишь указал на физическую невозможность предоставления таких услуг, а равно и заключения договора оказания услуг на условиях, которые изложил истец, в связи с недостаточной мощностью сети вещания и предложил ему альтернативный вариант условий договора. Истец от предложенного ответчиком варианта оказания услуг отказался.
ㅤㅤИстец, Хейли Ника Сергеевна, на судебное заседание не явилась. В качестве государственного защитника никто не привлекался у истца. Требований предоставить ему такого защитника не было. О времени и месте проведения судебного заседания истец был извещён надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил, ходатайство о рассмотрении искового заявления в его отсутствие не поступало.
ㅤㅤОтветчик, Мопскин Теодор, на судебное заседание прибыл. В качестве государственного защитника никто не привлекался у ответчика. Требований предоставить ему такого защитника не было.
ㅤㅤСуд, руководствуясь ст. ст. 44–62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе положениями о судебном следствии, прениях сторон, законности и мотивированности решения, а также учитывая принципы гласности и справедливости гражданского судопроизводства, на основании полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств в ходе открытого судебного заседания, приходит к выводу о наличии достаточных оснований для вынесения настоящего решения.
ㅤㅤПри этом, суд учёл характер спора и отсутствие истца в судебном заседании без уважительной причины.
ㅤㅤНа основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 5, ст. ст. 48, 49, 52, 57, 58, 59 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Московский городской суд Российской Федерации,
​

РЕШИЛ:​

ㅤㅤВ удовлетворении исковых требований истца, Хейли Ники Сергеевны о понуждении к заключению договора и предоставлению услуг по размещению предвыборной рекламы, отказать полностью.
ㅤㅤНастоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации по гражданским делам в течение 3 дней со дня его принятия в окончательной форме.​

СудьяㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤㅤА.А. Рагозин

​