ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №6

[Кантемир Шоров]

В Московский апелляционный суд

Истец: Волков Кантемир
моб.тел. +79989547999
электронная почта leonwatson1476@rmrp.ru

Ответчик: Прайд Николай​

Исковое заявление​

21.03.2025 с 19:00 по 19:50 прошло судебное заседание по исковому заявлению №108. МГС Прайд Николай вынес вердикт признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом “б” частью 3 статьи 77, частью 2 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации, с чем я категорически не согласен. Никаких следственных мероприятий не было проведено для выявления потерпевших по применению насилия согласно части 2 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации. В уголовном деле было указано в качестве потерпевшего всю Российскую Федерацию о чем никакие следственные мероприятия и факты не свидетельствуют. Также, нет никаких доказательств свидетельствующих о том, чтобы можно было установить факт виновности пунктом "б" части 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации. В уголовном деле были ряд факторов, которые свидетельствуют об халатном отношении к своим обязанностям следователя СК, который возбудил уголовное дело.
Учитывая все факты произошедшего, считаю, что дело было сфабриковано, ибо об этом даже свидетельствует тот факт, что не было никаких попыток выявить второго участника. Также, прошу учесть, что МГС Прайд Николай согласно частей 3; 4; 5 статьи 4 Федерального Закона О судебной системе, не заявил самоотвод хотя обязан был, ибо в судопроизводстве участвовал член его семьи Следователь ГСУ СК России по городу Москве и Московской области, младший лейтенант юстиции Прайд Станислав что не допускается частью 5 статьей 4 ФЗ "О судебной системе". Считаю, что МГС Прайд Николай не исполнил свою обязанность согласно части 3 статьи 4 ФЗ "О судебной системе" и данное деяние усматривает нарушение части 2 статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации. Считаю, также, что лица, которые участвовали в судопроизводстве в лице стороны обвинения, а также МГС Прайд, были заинтересованными.
Прошу принять во внимание, что во время несении службы я добросовестно выполнял свои должностные обязанности и не раз был привлечен к государственным наградам и медалям. Считаю, что, за то что мы по обоюдному согласию провели тренировочную дуэль на территории охраняемой территории на резиновых пулях на территории охраняемой территории, которые не предоставляют никакой опасности для жизни и здоровья человека - максимально несправедливым. Прошу ознакомиться со всеми материалами дела и вынести справедливое решение.

В связи с вышеизложенным ходатайствую:
1. Об истребовании полной видеофиксации судебного заседания
2. О пересмотре вердикта МГС Николая Прайда
3. Об ознакомлении со всеми материалами дела

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Иск №108 - Гиперссылка

С уважением,
Волков Кантемир

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №6, поступившее в Московский апелляционный суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №6, от Волкова Кантемира, на решение Московского городского суда в исковом заявлении №108. Руководствуясь пунктом "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №6, поступившего от Волкова Кантемира, руководствуясь пунктом "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе».

2. Оставить исковое заявление № 6 без движения до устранения нарушений, с последующим ходатайством, руководствуясь статьей 2.6 "Положения о судопроизводстве".

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
23.03.2025

 

[Кантемир Шоров]

В Московский апелляционный суд

От Волкова Кантемира Зауровича
моб.тел. +79989547999
электронная почта leonwatson1476@rmrp.ru​

Ходатайство​

Я, Волков Кантемир, ходатайствую об внесении изменения в поданный мной иск:

Было:
"Ответчик: Прайд Николай"

Стало:
"Ответчик: Решение Московского городского суда по исковому заявлению №108"

Название искового заявления:

Было:
"Иск №6"

Стало:
"Иск №6 (Апелляция иска №108)

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка

С уважением,
Кантемир Волков
23.03.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Руководствуясь статьей 3.2 Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление №6 (Апелляция иска №108), поступившее в Московский апелляционный суд к своему производству.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

22.03.2025 Верховным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №6 (Апелляция иска №108), от Волкова Кантемира, на решение Московского городского суда в исковом заявлении №108. Руководствуясь пунктом "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд Российской Федерации принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Удовлетворить ходатайство, поступившее от гражданина Российской Федерации Волкова Кантемира.

2. В порядке пункта "а" статьи 8, Федерального закона «О судебной системе», назначить открытое судебное заседание Московского городского суда Российской Федерации 24.03.2025 в 21:15 по исковому заявлению №6 (Апелляция иска №108).

3. Обязать прокуратуру по городу Москве и Московской области выступить в качестве государственного обвинителя на судебном процессе по исковому заявлению № 6 (Апелляция иска №108).

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
23.03.2025

 

[Антон Славян]

​

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

24-го марта 2025 года

Судья Верховного суда Российской Федерации в лице Славян Антона Алексеевича, с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора по городу Москве и Московской области младшего советника юстиции Троцкого Матвея Львовича. Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № СК-108, возбужденного Главным следственным управлением следственного комитета России, в отношении гражданина Российской Федерации Кантемира Шорова с номером паспорта 598-198, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 89, пунктом “б” частью 3 статьи 77, частью 1 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:​

1. Виновность гражданина Российской Федерации Кантемира Шорова с номером паспорта 598-198, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом “б” частью 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.

2. Невиновность гражданина Российской Федерации Кантемира Шорова с номером паспорта 598-198, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 89, частью 1 статьи 90 Уголовного кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:​

1. Отменить приговор Московского городского суда Российской Федерации от 21 марта 2025г. по исковому заявлению №108;

2. Признать гражданина Российской Федерации Кантемира Шорова с номером паспорта 598-198, виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом “б” частью 3 статьи 77 Уголовного кодекса Российской Федерации.

3. Уволить гражданина Российской Федерации Кантемира Шорова с номером паспорта 598-198, с занимаемой должности;

4. Назначить гражданину Российской Федерации Кантемиру Шорову с номером паспорта 598-198, наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в Исправительной колонии №7;

5. Установить запрет на трудоустройство в государственные структуры сроком на 7 (семь) календарных дней.

6. Решение Верховного суда Российской Федерации окончательное и обжалованию не подлежит.

С уважением,
Судья Верховного суда Российской Федерации
Славян Антон Алексеевич

Москва, Кремль
24.03.2025