
Alexei_Zhindeev
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:02.03.2025
Сообщения:51
Реакции:4
Баллы:35
В Московский апелляционный суд
Истец: Александр Мерседесов
Моб. тел. +79526188782
Электронная почта: tipo_oneshot@ds.com
Представитель истца: Старший адвокат палаты адвокатов
города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей
моб.тел.+79947449431
электронная почта: _alexei_zh_@ds.com
Ответчик: Решение московского городского суда по исковому заявлению №460
Истец: Александр Мерседесов
Моб. тел. +79526188782
Электронная почта: tipo_oneshot@ds.com
Представитель истца: Старший адвокат палаты адвокатов
города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей
моб.тел.+79947449431
электронная почта: _alexei_zh_@ds.com
Ответчик: Решение московского городского суда по исковому заявлению №460
Исковое заявление
Я, действующий старший адвокат палаты адвокатов города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей Сергеевич, от имени гражданина Российской Федерации Александра Мерседесова с номером паспорта 217-095 на основании договора об оказании юридических услуг №192, подаю исковое заявление в Московский апелляционный суд на некорректное решение московского городского суда по исковому заявлению №460.
В ходе делопроизводства в отношении сотрудника Управления Федеральной службы безопасности Мерседесова Александра установлено, что в его действиях имели место нарушения порядка проведения ареста, а именно: не было надлежащего уведомления о переходе к стадии ареста и не было проведено ознакомление с лицензией на лицензии на приобретение, хранение, ношение оружия. Следовательно, не получилось провести изъятие нелегальных предметов. Однако назначенная мера наказания в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в ИК-7 и увольнения с занимаемой должности является чрезмерно суровой и не соответствует принципам справедливости, закрепленным в статье 26 УК РФ. Согласно пункту 26.3 УК РФ, при назначении наказания должны учитываться характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В данном случае необходимо отметить, что Мерседесов А. действовал в условиях сильного эмоционального возбуждения. Также существенным процессуальным нарушением является то, что о судебном заседании Мерседесов А. был уведомлен всего за 10 минут до его начала, что не позволило должным образом подготовиться к защите своих прав. Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, а также положения статьи 26.1 УК РФ о необходимости назначения справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, считаю, что назначенное наказание является несоразмерным тяжести совершенного деяния и личности виновного.
Ходатайствую о пересмотре решения московского городского суда по исковому заявлению №460.
К исковому заявлению прилагаю:
1. Ксерокопия удостоверения №885-566;
2. Исковое заявление №460;
3. Договор об оказании юридических услуг №192;
С уважением,
Старший адвокат Палаты адвокатов города Москвы и Московской области Жиндеев Алексей Сергеевич
10.05.2025