ОТКАЗАНО Иск №560

[Прайд В. Б.]

В судебную коллегию Московского городского суда России
От: Старшего помощника прокурора по особым поручениям Прокуратуры Патриаршего Федерального округа
Прайда Виссарион Бронеславовича
Телефон: +7 950 590 40 70
Электронная почта: kontroceptiv.@proseccutor-office.ru

Ответчик: гражданин РФ, Сомов Виктор Игоревич​

Прокурорский запрос​

На основании материалов уголовного дела № 03-СУД-548, возбужденного 27.06.2026 в отношении гражданина Сомова Виктора Игоревича по факту совершения преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 38 УК РФ, сообщаю следующее:
24.06.2026 прокуратурой было вынесено постановление № 1988 о направлении материалов в следственный орган для решения вопроса об уголовном преследовании по факту умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Наксиро Я.С., Маэстрову И.М. и Бутенко А.А., совершенного Сомовым В.И. 24.06.2026. В ходе следствия обвиняемый вину не признал, предоставив версию о нахождении в автомобиле во время инцидента, которая была полностью опровергнута материалами видеофиксации с нагрудных камер потерпевших.
В ходе предварительного расследования, завершенного уполномоченным следователем 03.07.2026, было установлено, что Сомов В.И., в нарушение ст. 17 Конституции РФ, совершил вооруженное нападение с использованием служебного револьвера «Таурус», что квалифицировано следствием как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 38 УК РФ. Обвинительное заключение по делу утверждено, материалы направлены для рассмотрения по первой инстанции в Московский городской суд.

На основании изложенного, —

ХОДАТАЙСТВУЮ:

1. Сформировать судебное заседание в очном формате для рассмотрения уголовного дела № 03-СУД-548.
2. Назначить дату судебного заседания на 07.07.2026 (или ближайшую доступную дату согласно графику суда) в 18:00 по московскому времени.
3. Привлечь в качестве государственного обвинителя Старшего помощника прокурора по особым поручениям Прокуратуры Патриаршего Федерального округа, старшего советника юстиции Прайда Виссариона Бронеславовича.

К данному запросу прикладываю:
1. Копия служебного удостоверения

Спойлер: Копия

2. Копия постановления об утверждении материалов уголовного дела от 06.07.2026 №2054 - кликабельно
3. Копия материалов уголовного дела - кликабельно

Дата: 06.07.2026 г.
Подпись: tendv

 

[Zizkez]

 

[Zizkez]

 

[Ксения Калинина]

 

[Виктор Сомов]

В Судебную коллегию Верховного суда ПФО
От: Ответчик Сомов Виктор Игоревич
моб.тел. +7 938 386 25 50
электронная почта: viktor_2005@rmrp.ru​

Х О Д А Т А Й С Т В О
"О переносе судебного заседания"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №560, в котором я являюсь ответчиком. Определением Верховного суда от 9 июля 2026 года было назначено судебное заседание на 11 июля в 20 часов 00 минут по местному времени. На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:
Перенести судебное заседание назначенное на 11 июля в 20 часов 00 минут по местному времени на 17 июля в 18 часов 00 минут по местному времени в связи с возникшими обстоятельствами, а именно выезда за пределы города не имею возможности лично явиться на назначенное судебное заседание.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Виктор Сомов
11 июля 2026 года

 

[Ямато Наксиро]

В Судебную коллегию Верховного Суда

Потерпевший: Наксиро Ямато Сэйдзирович
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на ходатайство об отложении судебного разбирательства​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело № УД-560/2026-СКВС по обвинению Виктора Сомова, в рамках которого на 11 июля 2026 года в 20 часов 00 минут назначено судебное заседание. Как усматривается из материалов судопроизводства, от подсудимого Виктора Сомова в адрес суда поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и переносе слушания на 17 июля 2026 года на 18 часов 00 минут.

Считаю заявленное подсудимым ходатайство абсолютно необоснованным, незаконным и не подлежащим удовлетворению. Действия подсудимого Виктора Сомова представляют собой ничто иное как целенаправленное и умышленное затягивание уголовного процесса, объективно направленное на дезорганизацию нормальной работы высшей судебной инстанции и уклонение от установленной законом уголовной ответственности. Подсудимый не предоставил суду никаких объективных, документально подтвержденных доказательств наличия уважительных причин, препятствующих его явке в изначально назначенное судом время. Подобное процессуальное поведение является прямым злоупотреблением предоставленными правами и грубо нарушает фундаментальный принцип судопроизводства о рассмотрении дела в разумные сроки.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. В удовлетворении ходатайства подсудимого Виктора Сомова об отложении судебного заседания на 17 июля 2026 года в 18 часов 00 минут — отказать в полном объеме.
2. Провести судебное заседание в изначально установленные дату и время, а именно 11 июля 2026 года в 20 часов 00 минут.

К возражению прилагаю:
Копия паспорта гражданина РФ - Гиперссылка

11 июля 2026 года
Наксиро Я.С.​

 

[Ксения Калинина]

 

[Виктор Сомов]

В Судебную коллегию Верховного суда ПФО
От: Ответчик Сомов Виктор Игоревич
моб.тел. +7 938 386 25 50
электронная почта: viktor_2005@rmrp.ru​

Х О Д А Т А Й С Т В О
"О прекращении делопроизводства по причине истечения сроков давности"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №560, в котором я являюсь ответчиком. Определением Верховного суда от 9 июля 2026 года было назначено судебное заседание на 11 июля в 20 часов 00 минут по местному времени. Ознакомившись с материалами дела, преступление было совершено 24 июня 2026 года. Сроки давности истекли 03.07.2026 года, однако были продлены постановлением Прокуратуры №2044 от 03.07.2026 на 7 дней. Сроки давности по УД № 03-СУД-548 истекли 10.07.2026 года. Постановлений Прокуратуры о продлении сроков давности не поступало. Я, Виктор Сомов, ходатайствовал о переносе судебных заседаний по объективным причинам которые могли быть подтверждены ксерокопиями билетов на самолёт, однако принтер расположенный в здании Законодательного собрания Патриаршего ФО оказался нерабочим, и это являлось обстоятельством по которому я не смог прикрепить ксерокопию билета.

На основании вышеизложенного,

ПРОШУ СУД:​

1. Рассмотреть настоящее ходатайство
2. Прекратить судебное делопроизводство в рамках уголовного дела № 03-СУД-538 в связи с истечением сроков давности, отсутствием затягиваний сроков у ответчика (меня) с приведением объективной причиной суду.
3. Вынести частное постановление в адрес Прокурора Патриаршего ФО Лукьянову Н.Г. в связи с затягиванием сроков давности из-за неправильной подачи искового заявления по подсудности, что вызывает моё недоверие к органам Прокуратуры.
   
   К исковому ходатайству прилагаю:
   Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
   Виктор Сомов
   11 июля 2026 года​

 

[Люцифер Дениттца]

В Судебную коллегию Верховного суда ПФО

От:
Старшего помощника прокурора ПФО Лукьянова Люцифера Морнингстара
моб.тел. +7 947 816 03 41
электронная почта draculacepesh@rmrp.ru​

Ходатайство
"О изменении государственного обвинителя"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда ПФО находится исковое заявление №560, в котором старший помощник прокурора по особым поручениям Прокуратуры Патриаршего Федерального округа Прайд Виссарион Бронеславович является государственным обвинителем


Ввиду отсутствий государственного обвинителя в связи с увольнением из органов прокуратуры.

На основании выше изложенного,
ПРОШУ:​

Назначить по иску №560 старшего помощника прокурора ПФО Лукьянова Люцифера Морнингстара государственным обвинителем.



К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Лукьянов Люцифер Морнингстар
11.07.2026​

 

[Люцифер Дениттца]

В Судебную коллегию Верховного суда ПФО

От:
Старшего помощника прокурора ПФО Лукьянова Люцифера Морнингстара
моб.тел. +7 947 816 03 41
электронная почта draculacepesh@rmrp.ru​

Ходатайство
"О возвращении дела в прокуратуру"​

В производстве Судебной коллегии Верховного суда ПФО находится исковое заявление №560.

Ввиду обнаружения многочисленных нарушений в уголовном деле. А также в связи с истечением срока давности состава преступления.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Прокуратура ходатайствует о возвращении уголовного дела в органы прокуратуры для направления следователю в соответствующий следственный орган. Для исправления ошибок.



К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Лукьянов Люцифер Морнингстар
11.07.2026​

 

[Ямато Наксиро]

В Судебную коллегию Верховного Суда

Потерпевший: Наксиро Ямато Сэйдзирович
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на ходатайство о прекращении делопроизводства и отложении судебного заседания​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело № УД-560/2026-СКВС, по которому подсудимым Виктором Сомовым заявлено ходатайство о прекращении судебного делопроизводства в связи с мнимым истечением сроков давности уголовного преследования, а также об отложении судебного заседания по причине технической неисправности печатающего устройства, якобы воспрепятствовавшей предоставлению суду доказательств невозможности его явки.

Считаю заявленное подсудимым ходатайство заведомо незаконным, процессуально необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим объективным основаниям.

Во-первых, доводы подсудимого об истечении сроков давности уголовного преследования основаны на грубом и преднамеренном искажении императивных норм материального права. В соответствии с частью 3 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации, к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 38 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки давности не применяются. Поскольку предметом рассмотрения настоящего уголовного дела является обвинение в совершении деяния, подпадающего под указанное исчерпывающее исключение, правовые основания для прекращения делопроизводства в связи с истечением сроков давности отсутствуют. Попытка подсудимого сослаться на данные сроки является прямым введением суда в заблуждение.

Во-вторых, аргументация подсудимого, сводящаяся к невозможности документального подтверждения уважительности причин неявки из-за технической неисправности оборудования в здании государственного органа, является процессуально ничтожной. Отсутствие технической возможности распечатать документы на бумажном носителе не лишает сторону защиты права на предоставление суду электронных копий проездных документов или иных объективных доказательств. Голословные утверждения подсудимого, не подкрепленные надлежащими и допустимыми доказательствами, объективно свидетельствуют о злоупотреблении процессуальными правами и целенаправленном затягивании судебного разбирательства с целью дезорганизации работы Высшей судебной инстанции.

На основании вышеизложенного, оценив доводы ходатайства как несостоятельные,

ПРОШУ СУД:​

1. В удовлетворении ходатайства подсудимого Виктора Сомова о прекращении делопроизводства в связи с истечением сроков давности — отказать в полном объеме в силу прямого императивного указания части 3 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. В удовлетворении ходатайства подсудимого Виктора Сомова об отложении судебного заседания по причине отсутствия документальных подтверждений уважительности неявки — отказать.
3. Признать действия подсудимого Виктора Сомова умышленным злоупотреблением процессуальными правами, направленным на необоснованное затягивание сроков судебного разбирательства.

К возражению прилагаю:
Копия паспорта гражданина РФ - Гиперссылка

11 июля 2026 года
Наксиро Я.С.​

 

[Ямато Наксиро]

В Судебную коллегию Верховного Суда

Потерпевший: Наксиро Ямато Сэйдзирович
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится уголовное дело № УД-560/2026-СКВС по обвинению Виктора Сомова, в рамках которого в адрес суда поступило ходатайство от старшего помощника прокурора Патриаршего федерального округа Лукьянова Люцифера Морнингстара о возвращении уголовного дела в органы прокуратуры, мотивированное наличием процессуальных дефектов и мнимым истечением сроков давности уголовного преследования.

Оценивая правовую природу заявленного ходатайства, считаю его заведомо незаконным, процессуально ничтожным и не подлежащим удовлетворению по следующим объективным основаниям.

Во-первых, принимая во внимание фундаментальные принципы уголовного судопроизводства, регламентирующие строгий субъектный состав лиц, наделенных правом заявления процессуальных ходатайств, следует констатировать абсолютную процессуальную нелегитимность поданного обращения, поскольку до официального утверждения судом процессуального статуса данного государственного обвинителя и удовлетворения ходатайства о его вступлении в дело в качестве стороны обвинения, старший помощник прокурора Лукьянов Л.М. выступает ненадлежащим субъектом рассматриваемых правоотношений. Реализация процессуальных прав, включая право на заявление ходатайств о возвращении дела прокурору, неразрывно связана с наличием подтвержденного процессуального статуса в рамках конкретного судебного разбирательства, отсутствие которого полностью исключает возможность рассмотрения судом подобных прошений по существу.

Во-вторых, выдвигаемый ненадлежащим должностным лицом довод о необходимости возвращения уголовного дела ввиду истечения сроков давности уголовного преследования базируется на грубом и фундаментальном искажении императивных положений материального права, поскольку в силу прямого и не подлежащего расширительному толкованию указания части 3 статьи 32 Уголовного кодекса Российской Федерации к лицам, совершившим преступление, предусмотренное статьей 38 Уголовного кодекса Российской Федерации, сроки давности не применяются в принципе. Демонстрация подобного правового нигилизма со стороны представителя надзорного ведомства объективно свидетельствует о полной правовой несостоятельности позиции заявителя и попытке необоснованного воспрепятствования отправлению правосудия.

На основании вышеизложенного, оценив доводы ходатайства как исходящие от ненадлежащего процессуального лица и противоречащие материальному праву,

ПРОШУ СУД:​

1. В удовлетворении ходатайства старшего помощника прокурора Патриаршего федерального округа Лукьянова Люцифера Морнингстара о возвращении уголовного дела № УД-560/2026-СКВС в органы прокуратуры — отказать в полном объеме.
2. Признать старшего помощника прокурора Патриаршего федерального округа Лукьянова Люцифера Морнингстара ненадлежащим субъектом для заявления процессуальных ходатайств в рамках настоящего уголовного дела до момента официального процессуального оформления его статуса государственного обвинителя судом.

К возражению прилагаю:
Копия паспорта гражданина РФ - Гиперссылка

11 июля 2026 года
Наксиро Я.С.​

 

[Ксения Калинина]

 

[Ксения Калинина]