ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №555

[Анатолий Невский]

В Московский городской суд

Истец: Невский Анатолий
моб.тел. +7-960-550-50-77
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru

Ответчик: Орлов Тихон​

Исковое заявление​

«2» июля 2026 года, примерно в 15:55 находясь по служебной необходимости на территории Управления внутренних дел по Центральному административному округу (УВД по ЦАО), я стал свидетелем противоправного поведения сотрудника полиции. Ко мне подошел сотрудник УВД по ЦАО НГУ МВД РФ по г. Москве и Московской области, сержант полиции Тихон Орлов с номером служебного удостоверения МВД-756-647 и в присутствии иных лиц допустил крайне грубый и нецензурный вопрос ко мне в адрес своего коллеги: «Прапорщик гандон конечно, да?». Данные действия являются грубым нарушением основ государственной службы, норм профессиональной этики и правил субординации.

Нарушение норм этики (ч. 2 ст. 10 КоАП РФ): Согласно ч. 3 ст. 2 Федерального закона «О государственной службе» № 54-ФЗ, работнику государственной организации категорически запрещено использовать ненормативную, табуированную лексику и делать оскорбительные сравнения. Употребление ответчиком нецензурного слова в общении с гражданином является прямым нарушением этой нормы и квалифицируется по ч. 2 ст. 10 КоАП РФ.

Нарушение основ субординации: В соответствии с ч.3 ст. 8 Федерального закона «О государственной службе» ФЗ № 54-ФЗ, сотрудники государственных органов обязаны обращаться к гражданским лицам на «Вы» в любом случае. Тот факт, что ответчик не был осведомлен о моем профессиональном статусе адвоката, не имеет правового значения, так как обязанность уважительного обращения распространяется на всех без исключения граждан. Фамильярное обращение и использование матов несовместимы с понятием воинской чести и достоинства.

Дискредитация органов власти: Согласно ч. 3 ст. 8 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 74, сотрудник полиции обязан воздерживаться от любых действий, которые могут нанести ущерб авторитету полиции. Публичное оскорбление коллеги в присутствии постороннего лица подрывает доверие граждан к правоохранительной системе и нарушает принцип открытости и публичности согласно ст. 9 Федерального закона «О полиции» ФЗ № 74. Подобные действия должностного лица свидетельствуют о его профессиональной непригодности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 34 Конституции РФ и ч. 3 ст. 21 ФКЗ «О судебной системе»,
ПРОШУ СУД:

1. Признать действия ответчиков незаконными и порочащими честь государственного служащего.
2. Привлечь ответчика к административной ответственности по ч. 2 ст. 10 КоАП РФ.
3. Взыскать с ответчика солидарно в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10.000 рублей за демонстрацию явного неуважения к личности.
4. Вынести частное определение в адрес руководства УВД по ЦАО о проведении служебной проверки в отношении Тихона Орлова на предмет соответствия занимаемой должности.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка

Невский Анатолий Олегович
02.07.2026​

 

[Максим Александрин]

 

[Максим Александрин]