ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №548

[Ямато Наксиро]

В Московский городской суд

Истец: Наксиро Ямато Сэйдзирович
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru

Ответчик: Сомов Виктор, депутат Законодательного Собрания​

И С К О В О Е З А Я В Л Е Н И Е​

21 июня 2026 года, приблизительно в 13 часов 00 минут по московскому времени, на территории Патриаршего Федерального Округа в отношении истца, занимающего государственную должность судьи Верховного Суда Российской Федерации, было совершено целенаправленное вооруженное посягательство на жизнь. Лицо, совершившее выстрел из огнестрельного оружия и причинившее истцу открытое слепое проникающее огнестрельное ранение головы, достоверно идентифицируется истцом как депутат Законодательного Собрания Сомов Виктор. Истец обращает внимание суда на тот факт, что знаком с ответчиком Сомовым Виктором на протяжении длительного времени, в связи с чем безошибочно и визуально опознал его личность непосредственно в момент совершения вооруженного нападения.

Факт вооруженного нападения, а также внешность нападавшего зафиксированы на персональную нагрудную видеокамеру (боди-камеру) истца, непрерывно осуществлявшую видеофиксацию происходящих событий на территории Патриаршего Федерального Округа.

В результате преступных действий ответчика Сомова Виктора, истец получил тяжелейшие телесные повреждения. Ввиду нахождения в состоянии травматического шока, обращение за медицинской помощью было осуществлено отсрочено, что привело к развитию тяжелейших осложнений, потребовавших экстренного проведения декомпрессивной трепанации черепа. На текущий момент у истца диагностировано острое посттравматическое стрессовое расстройство и клиническая депрессия. Физические и нравственные страдания подтверждаются официальным медицинским заключением № 90 от 22 июня 2026 года, выданным Главным врачом Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная городская больница №7».

Учитывая исключительную тяжесть наступивших последствий, действия ответчика образуют состав особо тяжкого преступления, предусмотренного статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации (Посягательство на жизнь государственного деятеля). На основании статьи 38 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право на возмещение причиненного вреда, истец требует взыскать с ответчика Сомова Виктора справедливую и соразмерную компенсацию причиненного физического и морального ущерба в итоговом размере 19 675 304 (девятнадцати миллионов шестисот семьдесят пяти тысяч трехсот четырех) рублей, а также передать материалы настоящего дела в Следственный комитет Российской Федерации для возбуждения уголовного дела.

Истец ходатайствует об истребовании записей с камер наружного видеонаблюдения, расположенных в радиусе места совершения преступления на территории Патриаршего Федерального Округа, для их приобщения к материалам гражданского дела.
Истец ходатайствует о назначении судебной комплексной судебно-портретной и видеотехнической экспертизы приобщенной видеозаписи с нагрудной камеры истца с целью официального подтверждения и идентификации личности нападавшего как депутата Законодательного Собрания Сомова Виктора.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления истец ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаются:
Копия удостоверения судьи - Гиперссылка
Запись с нагрудной камеры истца - Гиперссылка
Медицинское заключение № 90 от 22 июня 2026 года - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
23 июня 2026 года​

 

[Космос Милтон]

 

[Александр Ангасизз]

В Московский городской суд
от стажера адвокатской палаты
города Москвы и Московской области
Ангасизза Александра Анатольевича
электронная почта alexander_angasezz@rmrp.ru​

Ходатайство​

Я, Ангасизз Александр Анатольевич , ходатайствую о моем допуске к производству по исковому заявлению в Московский городской суд № 548, в качестве стороны защиты Сомова Виктора Игоревича.

К ходатайству прилагаю:
Копия паспорта ответчика
Копия договора об оказании юридических услуг
Копия доверенности

С уважением,
Ангасизз Александр Анатольевич
Дата: 23 июня 2026 года

 

[Космос Милтон]

 

[Космос Милтон]

 

[Александр Ангасизз]

В Московский городской суд

От представителя ответчика:
Ангасизза Александра Анатольевича
электронная почта: alexander_angasezz@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
об исключении видеозаписи из числа доказательств и о вызове свидетеля​

В производстве Московского городского суда находиться исковое заявление №548 по обвинению Сомова Виктора Игоревича в совершении преступления, предусмотренного статьей 70 Ук РФ.

Вместе с исковым заявлением истцом в материалы дела представлена запись с нагрудной камеры истца (далее - видеозапись, запись) от 21.06.2026 года, на которую истец ссылается в обоснование своих требований.

Качество и ракурс записи не позволяют рассмотреть лицо и индивидуальные признаки лица, зафиксированного на записи стрелявшего гражданина. В связи с этим визуальная идентификация данного лица, а также сопоставления его внешности с внешностью Виктора Сомова представляются затруднительным, а достоверность и доказательственное значение видеозаписи вызывают обоснованные сомнения. Для надлежащей оценки относимости, допустимости и достоверности этой видеозаписи требуется проведение: проверки ее подлинности, проверки наличия (отсутствия) монтажа, проверки условий съёмки, а также установления технической возможности идентифицировать лицо, запечатленное на ней, необходимо проведение судебной видеотехнической экспертизы, поскольку решение указанных вопросов требует специальных знаний, которыми суд не обладает.

Кроме того, у стороны имеется свидетель, обладающий сведениями об обстоятельствах, связанных с событиями, зафиксированными на видеозаписи, а также непосредственно на ней запечатлен, обладающий сведениями о действиях и местонахождении в соответствующий период времени, что имеет существенного значения дле правильного разрешения спора.

Руководствуясь статьями 12, 18, 19, 21, 40, 41, 45, 46, 48, 49 УПК РФ, ПРОШУ: 1. Назначить по гражданскому делу №548 судебную видеотехническую экспертизу указанной видеозаписи для разрешения вопросов о ее подлинности, наличии (отсутствие) монтажа, условиях съёмки, а также технической возможности идентифицировать лицо, запечатленное на записи и соотнести его с личностью ответчика. 2. Вызвать в судебное заседание и допросить в качестве свидетеля: Игоря Игоревича Киску, проживающего по адресу: г. Москва и МО ЖК "Старый Олимпийский" этаж 2 квартира 6, который обладает сведениями об обстоятельствах, связанных с событиями, зафиксированными на видеозаписи, а также непосредственно на ней запечатлен, обладающий сведениями о действиях и местонахождении в соответствующий период времени.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия паспорта ответчика
2. Копия договора об оказании юридических услуг
3. Копия доверенности
4. Паспорт свидетеля

Ангасизз Александр Анатольевич
Дата: 24 июня 2026 года​

 

[Космос Милтон]

 

[Ямато Наксиро]

В Московский городской суд
От: Истца: Судьи Верховного Суда Российской Федерации Наксиро Ямато Сэйдзировича
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

Х О Д А Т А Й С Т В О
"О вызове свидетелей для дачи показаний в судебном заседании"
​

В производстве Московского городского суда Патриаршего федерального округа находится исковое заявление № 548, в котором я являюсь статусной стороной процесса (истцом), выдвигающей законные требования к ответчику Сомову Виктору. В целях всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования всех обстоятельств беспрецедентного вооруженного посягательства, совершенного 21 июня 2026 года на территории Патриаршего Федерального Округа, а также для формирования безупречной и неопровержимой доказательственной базы, возникает строгая процессуальная необходимость в официальном допросе лиц, обладающих юридически значимой информацией, способной пролить свет на детали совершенного правонарушения. Особую и исключительную важность для установления объективной истины по настоящему делу имеют показания гражданина Бутенко Аделя Алексеевича, который располагает достоверными сведениями и способен подтвердить фактические обстоятельства произошедшего события. Кроме того, критически необходимым представляется вызов в суд Председателя Законодательного Собрания Маэстрова Ивана Максимовича, чьи исчерпывающие показания требуются для объективной характеристики личности ответчика Сомова Виктора, подтверждения его статуса депутата, а также правовой оценки его поведения, непосредственно предшествовавшего совершению общественно опасного деяния и нанесению тяжких телесных повреждений. Исключение указанных лиц из числа участников судебного разбирательства неминуемо повлечет за собой неполноту судебного следствия.
На основании выше изложенного и руководствуясь статьей 46 Процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:​

1. Вызвать в судебное заседание Московского городского суда в качестве свидетеля гражданина Бутенко Аделя Алексеевича для дачи исчерпывающих показаний по известным ему обстоятельствам гражданского дела № 548.
2. Вызвать в судебное заседание Московского городского суда в качестве свидетеля Председателя Законодательного Собрания Маэстрова Ивана Максимовича для дачи показаний по существу дела и предоставления характеристики личности ответчика.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения судьи - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
24 июня 2026 года​

 

[Ямато Наксиро]

В Московский городской суд
От: Истца: Наксиро Ямато Сэйдзировича
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

З А Я В Л Е Н И Е
об отводе представителя ответчика, признании документов ничтожными и передаче материалов в органы предварительного следствия
​

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 548, в котором истец Наксиро Ямато Сэйдзирович выступает с законными требованиями к ответчику Сомову Виктору Игоревичу о возмещении вреда, причиненного преступлением. В материалы настоящего гражданского дела стороной ответчика были представлены Договор об оказании юридических услуг № 139 от 23 июня 2026 года и Доверенность № 59 от 23 июня 2026 года, на основании которых заявлено участие гражданина Ангасизза Александра Анатольевича в качестве представителя ответчика. Истец констатирует, что представленные документы содержат фундаментальные юридические пороки, свидетельствующие об умышленном подлоге и введении суда в заблуждение. В преамбуле Договора № 139 гражданин Ангасизз А.А. позиционирует себя как «Член палаты адвокатов Российской Федерации», однако в представленной суду Доверенности № 59 он же обозначен исключительно как «Стажер Адвокатской Палаты». В силу императивных требований части 2 статьи 20 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ, соглашение об оказании юридических услуг представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый исключительно между доверителем и лицом, обладающим подтвержденным статусом адвоката. Лицо, находящееся в статусе стажера, не наделено процессуальным правом заключать подобные соглашения от своего имени, а равно выступать самостоятельным представителем в суде. Указанные действия, сопряженные с фальсификацией профессионального статуса в официальных документах, образуют идеальную совокупность признаков преступлений, предусмотренных статьей 45.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (Мошенничество) и статьей 92 Уголовного кодекса Российской Федерации (Подделка, изготовление или оборот поддельных документов).

На основании выше изложенного и руководствуясь нормами действующего законодательства,

ИСТЕЦ ПРОСИТ СУД:​

1. Отменить определение о допуске гражданина Ангасизза Александра Анатольевича к участию в судебном разбирательстве и удовлетворить отвод указанного лица в полном объеме ввиду отсутствия у него законных процессуальных полномочий.
2. Признать Договор об оказании юридических услуг № 139 от 23 июня 2026 года юридически ничтожным, не порождающим правовых последствий.
3. Вынести официальное судебное постановление о выделении материалов, касающихся фальсификации статуса адвоката гражданином Ангасиззом А.А., с их последующей немедленной передачей в Следственный комитет Российской Федерации для возбуждения уголовного дела.

К заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения судьи - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
24 июня 2026 года​

 

[Ямато Наксиро]

В Московский городской суд
От: Истца: Наксиро Ямато Сэйдзировича
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на ходатайство стороны ответчика о вызове свидетеля и назначении судебной видеотехнической экспертизы​

В производстве Московского городского суда находится гражданское дело № 548, в котором истец Наксиро Ямато Сэйдзирович выступает с законными требованиями к ответчику Сомову Виктору Игоревичу о возмещении вреда, причиненного преступлением. Стороной ответчика было заявлено процессуальное ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля гражданина Игоря Киски, а также о назначении судебной видеотехнической экспертизы видеозаписи, ранее приобщенной истцом к материалам дела. Истец категорически возражает против удовлетворения заявленного ходатайства в полном объеме по следующим фактическим и процессуальным основаниям. Заявленное к допросу лицо объективно не присутствовало на месте совершения вооруженного посягательства на жизнь истца 21 июня 2026 года на территории Патриаршего Федерального Округа, в связи с чем указанный гражданин не располагает и не может располагать никакими достоверными фактами о произошедшем событии. Кроме того, приобщенная к материалам дела видеозапись с персональной нагрудной камеры (боди-камеры) истца обладает исчерпывающей визуальной четкостью, позволяющей суду безошибочно идентифицировать личность нападавшего ответчика Сомова В.И. без применения специальных технических познаний. Вызов указанного фиктивного свидетеля и назначение избыточной экспертизы являются актом грубого процессуального злоупотребления, направленным на искусственное затягивание сроков судопроизводства, что прямо квалифицируется по статье 81 Уголовного кодекса Российской Федерации (Воспрепятствование осуществлению правосудия).

На основании выше изложенного,

ИСТЕЦ ПРОСИТ СУД:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о вызове в суд в качестве свидетеля гражданина Игоря Киски в полном объеме. В случае игнорирования данного пункта и обеспечения явки указанного лица — в императивном порядке предупредить его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со статьей 86-1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
2. Отказать в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о назначении видеотехнической экспертизы видеозаписи с нагрудной камеры истца ввиду отсутствия правовых и фактических оснований.

К заявлению прилагаю:Копию служебного удостоверения судьи - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
24 июня 2026 года​

 

[Виктор Сомов]

В Московский городской суд
От: Ответчик Сомов Виктор Игоревич
моб.тел. +7 938 386 25 50
электронная почта: viktor_2005@rmrp.ru​

Х О Д А Т А Й С Т В О
"О переносе судебного заседания"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №548, в котором я являюсь ответчиком. Определением Московского городского суда от 23 июня 2026 года было назначено судебное заседание на 24 июня в 20 часов 00 минут по местному времени. На основании вышеизложенного,

ПРОШУ:​

Перенести судебное заседание назначенное на 24 июня в 20 часов 00 минут по местному времени на 29 июня в 18 часов 00 минут по местному времени в связи с возникшими обстоятельствами, а именно выезда за пределы города не имею возможности лично явиться на назначенное судебное заседание.

К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка

Виктор Сомов
24 июня 2026 года​

 

[Космос Милтон]

 

[Александр Ангасизз]

В Московский городской суд
(г. Москва, ул. Кремлевская набережная д. 4)
От представителя ответчика:
Ангасизза Александра Анатольевича
электронная почта: alexander_angasezz@rmrp.ru​

ЗАЯВЛЕНИЕ
"Об отводе судьи"​

В производстве Московского городского суда находиться исковое заявление №548 по обвинению Сомова Виктора Игоревича в совершении преступления, предусмотренного статьей 70 Ук РФ.
В производстве судьи Милтона Арсения Демьяновича находится гражданское дело № [ГД‑548/2026‑МГС] по иску Наксиро Ямато Сэйдзировича к Сомову Виктору Игоревичу о причинении морального и физического вреда с помощью огнестрельного оружия

Сторона ответчика заявляет отвод судье Милтону Арсению Демьяновичу, поскольку имеются обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела.

Так, 24 июня мною было заявлено ходатайство о назначении видеотехнической экспертизы с привлечением экспертов, имеющих профильную квалификацию и специальные познания, выходящие за пределы профессиональных компетенций суда и участников процесса. В удовлетворении ходатайства было отказано определением от 24 июня.

Отказ в назначении экспертизы, имеющей существенное значение для установления юридически значимых обстоятельств дела, привёл к нарушению принципа состязательности и равноправия сторон и ограничил моё право на представление доказательств. Совокупность данных обстоятельств порождает обоснованные сомнения в беспристрастности судьи при разрешении спора.

На основании статьи 7 части 3, 4 ФКЗ "О судебной системе" изложенного, ПРОШУ:

1. Отвести судью Милтона Арсения Демьяновича от участия в рассмотрении дела № [ГД‑548/2026‑МГС].
2. Передать дело на рассмотрение другому судье.

ПРИЛОЖЕНИЕ:
1. Копия паспорта ответчика
2. Копия договора об оказании юридических услуг
3. Копия доверенности
4. Паспорт свидетеля
5. Копия ходатайства
6. Копия определения

Ангасизз Александр Анатольевич
Дата: 24.06.2026​

 

[Космос Милтон]

 

[Ямато Наксиро]

В Московский городской суд
От: Истца: Наксиро Ямато Сэйдзировича
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru​

В О З Р А Ж Е Н И Е
на заявление об отводе судьи​

В производстве Московского городского суда Кутузовского федерального округа находится гражданское дело № 548 по исковому заявлению Наксиро Ямато Сэйдзировича к ответчику Сомову Виктору Игоревичу о возмещении вреда, причиненного преступлением.
24 июня 2026 года в материалы настоящего гражданского дела поступило процессуальное обращение, озаглавленное как «Заявление об отводе судьи», направленное против председательствующего судьи Милтона Арсения Демьяновича. Указанное заявление подписано гражданином Ангасиззом Александром Анатольевичем, самовольно именующим себя «представителем ответчика». Истец категорически возражает против принятия, рассмотрения и удовлетворения указанного заявления по следующим фундаментальным правовым основаниям. Истец констатирует, что гражданин Ангасизз А.А. де-юре и де-факто не является лицом, участвующим в деле, и не обладает процессуальной правоспособностью для совершения каких-либо действий в рамках судопроизводства по делу № 548. Ранее истцом было исчерпывающе и документально доказано, что представленные стороной защиты Договор об оказании юридических услуг № 139 (сто тридцать девять) и Доверенность № 59 (пятьдесят девять) оформлены с грубейшим нарушением императивных требований части 2 статьи 20 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре» № 50-ФЗ. Гражданин Ангасизз А.А., обладая исключительно статусом «стажера», не наделен правом выступать в качестве процессуального представителя в суде, в связи с чем любые исходящие от него документы являются юридически ничтожными. В соответствии с базовыми принципами процессуального законодательства, исключительным правом заявлять ходатайства, а равно отводы составу суда, обладают только лица, официально признанные участниками судебного разбирательства. Направление процессуальных требований от лица, лишенного соответствующих законных полномочий, расценивается истцом как акт умышленного злоупотребления правом, прямое неуважение к суду и воспрепятствование осуществлению правосудия, что образует признаки состава преступления, предусмотренного статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
На основании выше изложенного и руководствуясь нормами процессуального законодательства,

ИСТЕЦ ПРОСИТ СУД:​

1. Оставить заявление об отводе судьи Милтона Арсения Демьяновича, поданное от имени гражданина Ангасизза Александра Анатольевича, без рассмотрения по существу ввиду абсолютного отсутствия у заявителя законного статуса участника судопроизводства по гражданскому делу № 548.
2. Приобщить настоящее возражение к материалам гражданского дела № 548.

К возражению прилагаю:
Копию служебного удостоверения судьи - Гиперссылка

Наксиро Ямато Сэйдзирович
24 июня 2026 года​

 

[Космос Милтон]

 

[Космос Милтон]