ОТКАЗАНО Иск №51 (Аппеляция иска №392)

  • Автор темы Владислав Данилов
  • Дата начала
  • #74770
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Владислав Данилов

Владислав Данилов

Новичок
ИГРОК
Регистрация:05.02.2025
Сообщения:17
Реакции:4
Баллы:3
В Московский апелляционный суд

Истец: Данилов Владислав Александрович
Моб. тел. +7 907 256 47 54
Электронная почта: starshina1941@mail.ru

Ответчик: Решение Московского городского суда по исковому заявлению №392​

Исковое заявление

Основание для обращения: 25 марта 2025 года прошел суд по исковому заявлению №392, в котором Московский городской судья Славян А., при вынесении вердикта проигнорировал факты того, что дисциплинарное взыскание, со слов Мошониста Р. А., было выдано на основе видеофиксации с материалов дела на Раневского Е., за нарушение вторым 10.2 КоАП, согласно постановлению №697 прокуратуры г. Москвы и МО, но в материалах дела указано, что гражданин Мошонист Р. А. заявил о том, что руководствовался коллективной жалобой от сотрудников ОСН "ГРОМ", которую кроме его слов никак подтвердить нельзя. Дисциплинарное взыскание было выдано 17.03.2025 в 17:21, в 18:29 было написано постановление №697, а после 20:00 того же дня, был выписан штраф гражданину Раневскому. Исходя из вышеизложенного, гражданин Мошонист Р. А. не мог получить законным путем фиксацию из жалобы №263, а при выдаче дисциплинарного взыскание руководствовался иными фактами, не имея фиксации моих действий. Также, судья проигнорировал ходатайство помощника прокурора Стрельникова, об отказе ходатайства гражданина Р. А. Мошониста, о приобщении видеофиксации из жалобы №263 к делу, имея факты того, что запись была получена незаконным путем.

На основании вышеизложенного, прошу:
1. Пересмотреть решение по уголовному делу № ОП-263;
2. Отменить решение суда, по исковому заявление № 392;
3. Привлечь гражданина Мошониста Р. А. к уголовной ответственности, согласно материалам уголовного дела, а также даче ложных показаний на судебном заседании.

К исковому заявлению прилагаю:
1. Паспорт гражданина Российской Федерации;
2. Исковое заявление №392;
3. Материалы уголовного дела № ОП-263;
4. Материалы жалобы №263.

С уважением,
Данилов Владислав Александрович
24.03.2025
 
Последнее редактирование:
Анастасия Карпова

Анастасия Карпова

Верховный судья
ИГРОК
Регистрация:23.02.2024
Сообщения:286
Реакции:48
Баллы:43

1742463228563

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии искового заявления к производству

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:

24.03.2025 Московским апелляционным судом Российской Федерации было получено исковое заявление №51, от гражданина Российской Федерации Данилова Владислава Александровича. Руководствуясь статьей 3.2, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №51 поступившего от гражданина Российской Федерации Данилова Владислава Александровича, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Рассмотрев решение суда и материалы по исковому заявлению №392, Верховный суд не может удовлетворить Вашу апелляционную жалобу, так как решение выдано корректно.

3. Решение Верховного суда окончательное и обжалованию не подлежит.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Карпова Анастасия Альбертовна

Москва, Кремль
26.03.2025 г
 
Последнее редактирование:
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.

Personalize

Верх Низ