ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №50 (Апелляция по иску №116)

[Владимир Обломов]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Обломов Владимир
моб.тел. +7 994 952 55 22
электронная почта pluxury__estete@prosecutor-office.ru​

Апелляционная жалоба
на решение Московского городского суда, постановление от 21.10.2026 по делу № УД-116/МГС-2026​

12 октября 2026 года истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ответчику о привлечении ответчика по уголовной ответственности, предусмотренной п. "б" ч. 3 ст. 77 УК РФ.

Решением Московского городского суда от 21 октября 2026 года по иску № 116 было удовлетворено частично ходатайство Астафьева С.А. о признании недопустимым постановление № 05-СК-062/1 от 05.09.2026, постановление № 05-СК-062/2 от 05.10.2026, протокол допроса № 05-СК-062/3 от 06.10.2026, протокол допроса №05-СК-062/4, постановление № 05-СК-062/5 от 07.10.2026.

Суд установил, что Рамс А.А., постановления которого были указаны в ходатайстве Астафьева С.А., являющийся должностным лицом, уполномоченным в соответствии с УПК, осуществлять предварительное следствие, обладающий специальными познаниями в области права, заведомо зная, что имеет прямую или косвенную заинтересованность, в связи с непосредственным участием в событии преступления, собирал и оценивал доказательства по настоящему уголовному делу.

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отмене частично по следующим основаниям: признание Рамс А.А. лицом заинтересованным основывается на постановлении № 05-СК-062/6 от 08.10.2026, вынесенное Заместителем руководителя ГСУ СК России по КФО Рамс М.Р., которое было составлено с нарушением норм процессуального законодательства и без учета реальных обстоятельств дела. Так, постановление № 05-СК-062/6 от 08.10.2026 содержит следующую информацию: "Рамс А.А. непосредственно находился на месте происшествия и являлся одним из сотрудников правоохранительных органов, на которых Яковлевым С. был совершен наезд. В связи с этим Рамс А.А. лично воспринимал характер действий Яковлева С., степень создаваемой им угрозы, а также обстоятельства, непосредственно предшествовавшие применению Астафьевым С.А. огнестрельного оружия.". Данная информация основывается на заявлении об отводе, направленном в ГСУ СК России по КФО 08 октября 2026 года Астафьевым С.А., в котором он признает Рамс А.А. потерпевшим по уголовному делу № 05-СК-062. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации ч. 1 ст. 11 решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, судьи или определением суда. Рамс А.А. признан потерпевшим не был следователем, который принял уголовное дело после него.

На основании изложенного, прошу:

1) Решение Московского городского суда от 21 октября 2026 года по иску № 116 изменить частично в части признания недопустимыми протокола допроса № 05-СК-062/3 от 06.10.2026, протокола допроса № 05-СК-062/4 от 06.10.2026, постановления № 05-СК-062/5 от 07.10.2026 о признании предметов вещественными доказательствами.



К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Материалы иска № 116 - Гиперссылка
Постановление № 05-СК-062/6 от 08.10.2026 - Гиперссылка

Обломов Владимир
22.10.2026​

 

[Вальдемар Вольфрамов]

 

[Вальдемар Вольфрамов]

 

[Вальдемар Вольфрамов]