Регистрация:28.08.2022
Сообщения:25
Реакции:17
Баллы:3
В Московский апелляционный суд
Истец: Жаров Кирилл
моб.тел. +7 945 177 34 39
электронная почта krogager
Ответчик: Кирин Кирилл
Истец: Жаров Кирилл
моб.тел. +7 945 177 34 39
электронная почта krogager
Ответчик: Кирин Кирилл
Апелляционное заявление
на решение Московского городского суда по иску №181
Решение считаю необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
1. Судья, находясь вне судебного заседания, посетил центральную городскую больницу № 7 в сопровождении вице-премьера и министра внутренних дел. Он выразил мне, ответчику, своё пренебрежение и к моему иску № 181, что было очевидно из его слов (на записи с нагрудной камеры 10:15) "вы нам объясните как у вас так получилось в непонятной форме что мне что премьер министру что *указал на двух людей сидящих за столом* у нас такое мнение то что немножечко непонятый у вас текст исковое заявление"на решение Московского городского суда по иску №181
Решение считаю необоснованным, незаконным и подлежащим отмене по следующим основаниям:
2. Судья ознакомил вице-премьера и министра внутренних дел с содержанием моего иска ещё до того, как я приехал в ЦГБ №7. Позже, уже в присутствии других лиц, включая ответчика, судья публично объявил о существовании моего иска и раскрыл его содержание. По моему мнению, это противоречит положениям Федерального закона «О судебной системе», а именно пункту «в» статьи 19.
3. Судья разговаривал со мной в повелительном тоне, демонстрируя своё превосходство из-за своего служебного положения. Его действия не соответствуют принципам профессиональной этики, закреплённым в федеральном законе «О государственной службе», а именно статье 2, части 1, пункту и).в) судье запрещено публично или в частных разговорах обсуждать материалы и детали дела со стороной обвинения и защиты, а также третьими лицами, не уполномоченными к
рассмотрению и ведению судебных дел, до момента вынесения приговора, в устной и письменной формах;
4. Судья дал свою оправдавающую правовую оценку действиям ответчика (на записи с нагрудной камеры 14:52)и) любой служащий действует на основе равенства всего общества, не показывая неблагоприятного отношения к людям с более низкого социального статуса, или не прислуживая интересам людей с более высоким социальным статусом.
5. Судья был одет неподобающим образом в одежду с логотипам бренда и декоративными рисунками, это противоречит статье 26, части 4, пункту «а» Федерального закона «О государственной службе».
Действия судьи подрывают доверие к судебной системе нашей страны. Он не защищает интересы государства и общества, а действует эгоистично. Его поведение нельзя назвать беспристрастным и справедливым. Он не соответствует высоким стандартам, которые предъявляются к статусу судьи.26.4. Запрещено использовать в одежде при исполнении служебных или должностных обязанностей такие вещи, как:
а) спортивная, пляжная одежда. Все элементы одежды (В том числе обувь) с названием и (или) логотипом бренда или декоративными рисунками, светящаяся обувь, шорты. Неопрятную одежду или обувь;
На основании вышеизложенного, Прошу:
К апелляционному заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копия решения по иску №181 - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка
С уважением,
Жаров Кирилл