В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №491

[Виктор Сухомлинов]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель: советник юстиции Сухомлинов Виктор Павлович
старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
моб.тел. +7 958 160 49 47
электронная почта: seber_yt@rmrp.ru

Обвиняемые: Александр Север​

Прокурорский запрос​

Я, старший помощник прокурора города Москвы и Московской области, младший советник юстиции Сухомлинов Виктор Павлович, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № ОП-394, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.

Обвинительное заключение​

1. Уволить Севера Александра с занимаемой должности.
2. Назначить Северу Александру наложение запрета на работу в государственных организациях сроком на 12 дней.
3. Назначить Северу Александру наказание по п. б ч.3 ст. 77 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7.

Материалы обвинительного заключения​

08.06.2025 в 18:21 по московскому времени военнослужащий 1-ой мотострелковой бригады Вооруженных Сил Российской Федерации подполковник Север Александр (далее Север А.), направляясь в сторону КПП-1 1-ой мотострелковой бригады Вооруженных Сил Российской Федерации, обнаружил гражданина Романова Артема (далее Романов А.) возле входа на КПП-1, после чего применил специальное средство ограничения подвижности в виде наручников. Далее Север А. потребовал от Романова А. объяснения, куда он направляется в гражданской форме одежды. Услышав, что Романов А. оставил рапорт на увольнение и решил покинуть территорию 1-ой мотострелковой бригады Вооруженных Сил Российской Федерации, Север А. уволил Романова А. Далее, Север А., обыскал Романова А. и обнаружил при нем предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а именно: 8 шт. военных аптечек, 2 шт Штейр АУГ-АЗ, 8 шт. дефибрилляторов, 1039 шт. материалов, 5 шт. бронежилетов 4 класса, 1 шт. бронежилета 3 класса, 8 шт. армейского обезболивающего, после чего в грубой форме потребовал от Романова А. передать вышеуказанные предметы, на что Романов А., используя нецензурную лексику, ответил в грубой форме Северу А. Далее, Север А. предъявил для ознакомления Романову А. свое служебное удостоверение, после чего посадил в служебный автомобиль Генезис с гос.номером К552УМ52, доставил на территорию Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области, вызвал сотрудников Управления ФСБ России по г. Москве и Московской области, и передал задержанного Романова А. сотруднику Управления “А” ФСБ России по г. Москве и Московской области (Жетон ФСБ | Управление “А” | Персей | 30-й), жетон №675-430 (Далее сотрудник УФСБ), после чего ознакомившись в видеоматериалами Севера А., сотрудник УФСБ заполнил личное дело и произвел арест. Действия военнослужащего Севера А. имеют явные признаки состава преступления, предусмотренного п. б ч.3 ст. 77 УК Российской Федерации.

- Ходатайствую о задержании и доставлении приводом в зал судебного заседания в качестве обвиняемого по уголовному делу гражданина Александра Севера

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения - Копия
Материалы уголовного дела № ОП-394 - ОП-394
Копия постановления об окончании предварительного расследования и передаче уголовного дела прокурору для направления в суд - Лист 1 , Лист 2
Приказ о продлении сроков давности по уголовному делу ОП-394 и постановление о его утверждении - Приказ №1 , Постановление №2

С уважением,
Старший помощник прокурора города Москвы и Московской области
советник юстиции Сухомлинов Виктор Павлович
18.06.2025

 

[SemenovFoma]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.06.2025 Г. Московским городском судом Российской Федерации было получено исковое заявление №491, истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации Александр Север с номером служебного удостоверения 429-478. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №491 поступившего от прокуратуры города Москвы и Московской области Российской Федерации, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В порядке статьи 8, Федерального закона «О судебной системе» и пункта «а», назначить открытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 20.06.2025 в 22:00 по исковому заявлению №491.

3. Уведомить прокуратуру города Москвы и Московской области о необходимости назначении государственного обвинителя по исковому заявлению №491, с последующим уведомлением о назначении уполномоченного лица, не менее за 1 (один) час до начала судебного слушания.

4. Удовлетворить ходатайство, поступившее от старшего помощника прокурора по г.Москве и Московской области, младшего советника юстиции Сухомлинова Виктора Павловича.

5. Обязать сотрудников Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области доставить приводом в здание суда гражданина Российской Федерации, Александра Севера с номером служебного удостоверения 429-478, на заседание по исковому заявлению №491, ответственность за исполнение возложить на Начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области Мишина Матвея Николаевича.



С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
18.06.2025

 

[Дмитрий Стрельников]

В Московский городской суд
От лица прокуратуры города Москвы и Московской области,
прокурора города Москвы и Московской области,
старшего советника юстиции,
Стрельникова Дмитрия Анатольевича
Контактный телефон: +7 934 019 59 46
Электронная почта: ladno_.@rmrp.ru​

УВЕДОМЛЕНИЕ
об участии прокурора в судебном разбирательстве​

Прокуратура города Москвы и Московской области уведомляет, что в судебном разбирательстве по уголовному делу № ОП-394 принимает участие старший помощник прокурора города Москвы и Московской области Сухомлинов Виктор Павлович.

Участие сотрудника прокуратуры осуществляется в целях обеспечения законности, поддержания государственного обвинения, защиты прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства.

Прокурор города Москвы и Московской области,
старший советник юстиции
Стрельников Д. А.

 

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд
От лица министерства юстиции Российской Федерации
Контактный телефон: +79401967927
Электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о приведении судебного определения в соответствие с требованиями статьи 21 Федерального закона "О судебной системе"​

В связи с определением, вынесенным Московским городским судом, в котором указано на обязательство сотрудников Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области доставить гражданина Российской Федерации, Александра Севера, в здание суда, прошу разъяснить следующие моменты:

1. На каком основании суд обязывает сотрудников Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области осуществить доставку указанного гражданина в здание суда? Прошу предоставить ссылки на соответствующие нормы законодательства, которые обосновывают данное решение.
2. На каком основании суд возлагает ответственность за исполнение данного обязательства на Начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области, Мишина Матвея Николаевича? Прошу разъяснить, какие конкретные полномочия и обязанности данного должностного лица были учтены при принятии решения.

Также напоминаю суду о требованиях статьи 21.1 Федерального закона о судебной власти, согласно которой все судебные акты, выносимые судами Российской Федерации, обязаны быть законными, обоснованными и мотивированными. В частности:

• Судебный акт признается законным, если он вынесен с соблюдением норм процессуального права и основан на правильном применении норм материального права.
• Судебный акт признается обоснованным, если он опирается на установленные судом фактические обстоятельства, подтвержденные допустимыми и достаточными доказательствами.
• Судебный акт должен быть мотивированным, что подразумевает наличие четкой и логически связанной мотивировочной части.

Согласно указанной статье, судебный акт, не соответствующий хотя бы одному из этих требований, подлежит отмене или изменению в установленном законом порядке.
Прошу суд также соответствующим определении или ином процессуальным документом привести судебный акт в правомерный вид.

К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:
- Копию служебного удостоверения

С уважением, министр юстиции Российской Федерации
государственный советник юстиции 3-го класса,
Царев Рафаэль Андреевич
18.06.2025 г.

 

[Владимир Карпов]

В Московский городской суд

Государственный адвокат Карпов Владимир Александрович
моб .тел. +79939050672
электронная почта qbick3007@rmrp.ru​

Ходатайство ​

Я, Государственный адвокат Владимир Александрович Карпов, прошу Московский городской суд принять меня в качестве представителя ответчика на основании договоров об оказании юридических услуг - №210.

К ходатайству прилагаю:
1. Копия служебного удостоверения
2. Договор об оказании юридических услуг №210

С уважением,
Государственный адвокат Владимир Александрович Карпов
18 июня 2025 г.

 

[SemenovFoma]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,​

УСТАНОВИЛ:​

18.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от министра юстиции Российской Федерации государственного советника юстиции 3-го класса,

Царёва Рафаэля Андреевича с номером удостоверения 894-913 и Государственного адвоката Владимира Александровича Карпова с номером удостоверения 809-662. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве от 18.06.2025 около 13:53 по московскому времени, поступившее от министра юстиции Российской Федерации города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 3-го класса, Царёва Рафаэля Андреевича, в связи статьи 8 закона о "Судебной системе"..

2. Удовлетворить в ходатайстве от 18.06.2025 около 15:17 по московскому времени, поступившее от Государственного адвоката Владимира Александровича Карпова, в связи статьи 8 закона о "Судебной системе".

3. Назначить Государственного адвоката Владимира Александровича Карпова в качестве представителя обвиняемого Александра Севера на судебном слушание по делу №ОП-394.



С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
18.06.2025

 

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд
От лица министерства юстиции Российской Федерации
Контактный телефон: +79401967927
Электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о разъяснении обоснования отказа в принятии ходатайства​

В связи с определением, вынесенным Московским городским судом, в котором было отказано в принятии моего ходатайства о разъяснении обоснования обязательства сотрудников Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области доставить гражданина Российской Федерации, Александра Севера, в здание суда, прошу разъяснить следующие моменты:

1. На каком основании суд отказал в принятии ходатайства, учитывая, что оно было подано в соответствии с требованиями статьи 46 Федерального конституционного закона Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и содержало конкретные вопросы, касающиеся законности и обоснованности судебного акта?
2. Какие конкретные нормы процессуального права были применены судом при принятии решения об отказе, и какие обстоятельства были учтены при этом?
3. Каковы основания для того, чтобы не рассматривать ходатайство, если оно касается вопросов, затрагивающих права и законные интересы гражданина, а также соблюдение норм законодательства, регулирующего судебную деятельность?

Прошу суд предоставить разъяснения по вышеуказанным вопросам и, при необходимости, привести судебный акт в правомерный вид.
К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:

К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:
- Копию служебного удостоверения

С уважением, министр юстиции Российской Федерации
государственный советник юстиции 3-го класса,
Царев Рафаэль Андреевич
18.06.2025 г.

 

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд
От лица министерства юстиции Российской Федерации
Контактный телефон: +79401967927
Электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru​

Уведомление
о неучастии сотрудников УФСИН на судебном заседании​

Настоящим уведомляем, что на основании анализа определения суда, предусматривающего обязательство сотрудников Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по городу Москве и Московской области доставить приводом обвиняемого, гражданина Российской Федерации Александра Севера в здание суда, Министерство юстиции Российской Федерации считает данный судебный акт неправомерным.

Сотрудники УФСИН информированы о том, что в связи с указанной неправомерностью определения, они не будут принимать участия в судебном заседании и не будут осуществлять привод обвиняемого в суд.
Данное решение обусловлено необходимостью соблюдения требований закона, а также с учетом обращения Министерства юстиции в Московский городской суд с ходатайством о разъяснении и приведении судебного акта в соответствие с требованиями статьи 21 Федерального закона «О судебной системе», предусматривающей обязательность законности, обоснованности и мотивированности судебных решений. Также этим уведомлением уведомляю, что пока суд не даст мотивированных, законных и обоснованных разъяснений о целесообразности излагаемого судом требования, сотрудники УФСИН не буду учувствовать в суде и следовать указанием суда без моего соответствующего распоряжения.

Прошу рассмотреть данное уведомление с должным вниманием и учесть при организации дальнейшего судебного процесса.

С уважением, министр юстиции Российской Федерации
государственный советник юстиции 3-го класса,
Царев Рафаэль Андреевич
18.06.2025 г.

 

[SemenovFoma]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от министра юстиции Российской Федерации государственного советника юстиции 3-го класса,

Царёва Рафаэля Андреевича с номером удостоверения 894-913. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве от 18.06.2025 около 22:50 по московскому времени, поступившее от министра юстиции Российской Федерации города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 3-го класса, Царёва Рафаэля Андреевича, Московский городской Суд Российской Федерации разъясняет:
а) На основании статьи 8 ФЗ " О Судебной системе " Российской Федерации №64 - ФЗ от 14 июня 2025 года, подпункта "3" Распоряжение документами, участвующими в судебном процессе;
б) На основании статьи 8 ФЗ " О Судебной системе " Российской Федерации №64 - ФЗ от 14 июня 2025 года, подпункта "Л" вынесение постановления о задержании, арест, проведение обыска, изъятии или иных процессуальных действия в рамках судебного делопроизводства;
в) На основании статьи 46 Уголовного-процессуального Кодекса Российской Федерации №74-ФКЗ от 30 мая 2025 года.

С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
18.06.2025

 

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд
От лица министерства юстиции Российской Федерации
Контактный телефон: +79401967927
Электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о разъяснении определения суда​

В связи с определением, вынесенным Московским городским судом, в котором указано на отказ в ходатайстве от 18.06.2025 около 22:50 по московскому времени, поступившем от министра юстиции Российской Федерации, государственного советника юстиции 3-го класса, Царёва Рафаэля Андреевича, прошу разъяснить следующие моменты:

1. В определении указано, что отказ в ходатайстве основан на статье 8 Федерального закона "О судебной системе" Российской Федерации № 64-ФЗ от 14 июня 2025 года, в частности на подпункте "3", касающемся распоряжения документами, участвующими в судебном процессе. Прошу уточнить, каким образом данное основание связано с отказом в удовлетворении ходатайства.
2. Также в определении ссылается на подпункт "Л" той же статьи, касающийся вынесения постановления о задержании, аресте, проведении обыска, изъятии или иных процессуальных действиях в рамках судебного делопроизводства. Прошу разъяснить, каким образом это положение применимо к рассматриваемому ходатайству и какие конкретные процессуальные действия были предприняты в данном контексте.
3. В определении также упоминается статья 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации № 74-ФКЗ от 30 мая 2025 года. Прошу пояснить, каким образом данная статья была применена в данном случае и какие обстоятельства были учтены судом при принятии решения.

Учитывая важность данных разъяснений для понимания правомерности и обоснованности отказа в ходатайстве, прошу суд предоставить необходимые пояснения по указанным вопросам.

К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:
- Копию служебного удостоверения

С уважением, министр юстиции Российской Федерации
государственный советник юстиции 3-го класса,
Царев Рафаэль Андреевич
18.06.2025 г.

 

[SemenovFoma]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от министра юстиции Российской Федерации государственного советника юстиции 3-го класса,

Царёва Рафаэля Андреевича с номером удостоверения 894-913. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве от 18.06.2025 около 23:40 по московскому времени, поступившее от министра юстиции Российской Федерации города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 3-го класса, Царёва Рафаэля Андреевича, на основании статьи 46 Уголовного-процессуального Кодекса Российской Федерации №74-ФКЗ от 30 мая 2025 года.

С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
18.06.2025

 

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд
От лица министерства юстиции Российской Федерации
Контактный телефон: +79401967927
Электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
о разъяснении определения суда​

В связи с определением, вынесенным Московским городским судом, в котором было отказано в разъяснении по ходатайству, основанному на статье 46 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, прошу разъяснить следующие моменты:

1. В определении указано, что суд отказал в разъяснении на основании статьи 46.1, которая гласит, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении или уголовном преступлении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению. Прошу уточнить, каким образом данное основание связано с отказом в разъяснении и какие конкретные обстоятельства были учтены судом при принятии решения.
2. Также в определении ссылается на статью 46.2, согласно которой ходатайство должно быть заявлено в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Прошу пояснить, каким образом суд оценил соответствие моего ходатайства указанным требованиям и какие основания были для отказа в его рассмотрении.
3. Учитывая, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей в виде определения, прошу разъяснить, какие конкретные процессуальные действия были предприняты судом в данном случае и на основании каких норм права было принято решение об отказе в разъяснении.

Учитывая важность данных разъяснений для понимания правомерности и обоснованности отказа в разъяснении, прошу суд предоставить необходимые пояснения по указанным вопросам.

К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:
- Копию служебного удостоверения

С уважением, министр юстиции Российской Федерации
государственный советник юстиции 3-го класса,
Царев Рафаэль Андреевич
18.06.2025 г.

 

[SemenovFoma]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

18.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от министра юстиции Российской Федерации государственного советника юстиции 3-го класса,

Царёва Рафаэля Андреевича с номером удостоверения 894-913. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве от 18.06.2025 около 23:47 по московскому времени, поступившее от министра юстиции Российской Федерации города Москвы и Московской области, государственного советника юстиции 3-го класса, Царёва Рафаэля Андреевича, на основании статьи 46 Уголовного-процессуального Кодекса Российской Федерации №74-ФКЗ от 30 мая 2025 года.

С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич

Москва, Кремль
18.06.2025

 

[Владимир Карпов]

В Московский городской суд
Государственный адвокат Карпов Владимир Александрович
Контактный телефон: +79939050672
Электронная почта: qbick3007@rmrp.ru​

ХОДАТАЙСТВО
Об отводе прокурора​

В соответствии с положениями статьи 15 Федерального конституционного закона "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - УПК), а именно пунктов 15.1 и 15.2, настоящим заявляю об отводе прокурора, участвующего в производстве по уголовному делу ОП-394.

Основанием для данного отвода является следующее:​

Прокурор при передаче уголовного дела в суд не устранил нарушение, допущенное следователем при использовании электронной подписи, которая, согласно Федеральному закону «О документообороте», действительна только с 02.04.2025 по 05.08.2025 года. В соответствии с пунктом 19.4 указанного закона, электронная цифровая подпись действует один год с момента ее официальной регистрации в Министерстве юстиции Российской Федерации или Правительстве Российской Федерации.
Таким образом, использование данной электронной подписи для подписания уголовного дела является недействительным, что в свою очередь ставит под сомнение законность действий прокурора и, как следствие, законность действий следователя по данному уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, прошу вышестоящего прокурора рассмотреть данный отвод и принять соответствующее решение в рамках досудебного производства по уголовному делу:

1. Признать недопустимыми все материалы уголовного дела, подписанные с использованием указанной электронной подписи.
2. Возвратить уголовное дело следователю ГСУ СК Росии для устранения выявленных нарушений .

К настоящему ходатайству прилагаю следующие документы:
- Копию служебного удостоверения

С уважением, государственный адвокат
Карпов Владимир Александрович
18.06.2025 г.

 

[SemenovFoma]

​

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

19.06.2025 г. Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от Государственного Адвоката, Карпова Владимира Александровича с номером удостоверения
809-662. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству. В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве от 18.06.2025 около 23:50 по московскому времени, поступившее от Государственного Адвоката, Карпова Владимира Александровича, на основании неправомерности поданных документов в ходатайстве.



С уважением,
Московский городской судья
Семенов Фома Сергеевич
Москва, Кремль
19.06.2025