В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №480

[Givenchy]

В Московский городской суд

Истец: Авангард Матвей
моб.тел. +79088890887
электронная почта opiumstyle@rmrp.ru

Ответчик: Карпов Станислав​

---

Исковое заявление​

12 апреля 2026 года в 08:25 сотрудник Следственного комитета Российской Федерации Карпов Станислав (паспорт 259-042) произвёл моё задержание и выписал протокол о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 92.1 УК РФ с назначением штрафа в размере 500 000 рублей, сославшись на наличие в моих документах фотографии, предположительно не соответствующей моей личности.


Считаю данное решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям.


Первое. Отсутствие нормативного стандарта к фотографии в документах.


Диспозиция ст. 92.1 УК РФ устанавливает ответственность за оборот документов с поддельной фотографией. Понятие «поддельная» предполагает наличие нормативно установленного стандарта, относительно которого возможно установить факт отклонения. Действующее законодательство Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей требования к фотографии в документах, удостоверяющих личность. При отсутствии такого стандарта юридически невозможно квалифицировать фотографию как поддельную, а следовательно - невозможно установить состав преступления, предусмотренного ст. 92.1 УК РФ.


Второе. Недоказанность факта подделки.


Сам ответчик в ходе задержания признал, что установить - является ли лицо на фотографии мной или нет - не представляется возможным. Данное обстоятельство является неустранимым сомнением в моей виновности. В соответствии со ст. 4.5 Процессуального кодекса РФ все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу. Обвинительное решение не может быть основано на предположениях.


Третье. Легитимность фотографии и бездействие сотрудников.


Фотография в документе была внесена в установленном порядке через органы паспортного стола Российской Федерации, что исключает умысел на подделку, являющийся обязательным элементом состава ст. 92.1 УК РФ. Сотрудники, проводившие задержание, не предприняли доступных им мер для установления легитимности фотографии, а именно: не запросили данные из паспортного стола о факте и порядке внесения фотографии в документ, а также не назначили экспертизу в соответствии со ст. 40 УПК РФ, которая позволила бы достоверно установить подлинность либо поддельность фотографии. Таким образом, решение о привлечении меня к ответственности было вынесено при неполноте доказательной базы и без проведения необходимых проверочных мероприятий, что является грубым нарушением принципа всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 Процессуального кодекса РФ, ст. 60.1 УПК РФ, ст. 21.3 ФКЗ №64-ФКЗ «О судебной системе»,


ПРОШУ:

1. Признать решение сотрудника СК РФ Карпова Станислава о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 92.1 УК РФ незаконным и необоснованным.
2. Отменить протокол о назначении штрафа в размере 500 000 рублей.

Ходатайствую об истребовании видеофиксации моего задержания со служебной боди-камеры ответчика.


Ходатайствую об истребовании данных паспортного стола Российской Федерации, подтверждающих факт и порядок внесения фотографии в документ, удостоверяющий мою личность.


Ходатайствую о вызове в качестве свидетеля для дачи показаний гражданина Авангарда Брада, паспорт 824-864.


С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.


К исковому заявлению прилагаю:

Копию паспорта - [Гиперссылка]
Фотографию протокола с нагрудной камеры - [Гиперссылка]

Авангард Матвей
12.04.2026​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Givenchy]

В Московский городской суд

От истца: Авангард Матвей
моб.тел. +79088890887
электронная почта opiumstyle@rmrp.ru
​

Ходатайство "О привлечении соответчиков и уточнении исковых требований"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №МГС-480/2026, в котором я являюсь истцом.


В ходе изучения обстоятельств дела установлено, что в задержании и вынесении решения о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 92.1 УК РФ 12 апреля 2026 года в 08:25 помимо ответчика Карпова Станислава принимали непосредственное участие двое иных должностных лиц - сотрудник Следственного комитета Российской Федерации и сотрудник Прокуратуры субъекта Российской Федерации, присутствовавшие на месте и утвердившие указанное решение. Действия данных лиц содержат признаки самостоятельных уголовно наказуемых деяний, в связи с чем ходатайствую об их привлечении к участию в деле в качестве соответчиков.


Правовое обоснование в отношении каждого из лиц:


Карпов Станислав (действующий ответчик) - дополнительное основание:


Карпов Станислав произвёл моё задержание в отсутствие законных оснований, предусмотренных ст. 7.1 Процессуального кодекса Российской Федерации. Единственным возможным основанием могло служить наличие явных следов правонарушения, однако сам ответчик в ходе задержания признал невозможность установить соответствие фотографии в документе моей личности, что исключает квалификацию имевшихся признаков как явных. Таким образом, в действиях Карпова Станислава усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 77.4 УК РФ - производство задержания в отсутствие оснований, предусмотренных процессуальным законодательством, наказываемое штрафом в размере 700.000 рублей или лишением свободы на срок трёх лет.


Кроме того, поскольку ответчик признал невозможность доказать факт преступления на месте, однако всё равно принял решение о привлечении меня к уголовной ответственности, прошу суд рассмотреть вопрос о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ - привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности.


Сотрудник Следственного комитета Российской Федерации, утвердивший решение на месте:


Указанное лицо утвердило решение о привлечении меня к уголовной ответственности при заведомо неполной доказательной базе, не приняв мер к проверке законности основания задержания и не назначив экспертизу в порядке ст. 40 УПК РФ. В действиях данного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 80.3 УК РФ - нарушение установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста, наказываемое штрафом в размере 1.000.000 рублей или лишением свободы на срок трёх лет.


Прошу суд также рассмотреть вопрос о наличии в действиях данного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ.


Сотрудник Прокуратуры субъекта Российской Федерации, утвердивший решение на месте:


Указанное лицо в соответствии со ст. 6.2 УПК РФ обязано было проверить законность и обоснованность решения перед его утверждением. Вместо надлежащей проверки сотрудник прокуратуры утвердил решение при очевидной недоказанности факта преступления, наличии неустранимых сомнений в виновности и отсутствии нормативного стандарта, позволяющего квалифицировать фотографию как поддельную. Данные действия существенно нарушили мои права и законные интересы, гарантированные Конституцией Российской Федерации, в том числе право на защиту от незаконного обвинения. В действиях данного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 80.1 УК РФ - халатность, повлекшая существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, наказываемая штрафом в размере 800.000 рублей или лишением свободы на срок двух лет.


Прошу суд также рассмотреть вопрос о наличии в действиях данного лица признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ.


Личности сотрудника СК и сотрудника прокуратуры мне не известны ввиду того, что их данные не были зафиксированы мной в ходе задержания. Прошу суд установить их личности посредством запроса в Руководство Третьего следственного управления ГСУ СК РФ и Прокуратуру субъекта Российской Федерации, которые уже привлечены судом к участию в деле согласно определению от 12 апреля 2026 года.


На основании изложенного, руководствуясь ст. 22.3 ФКЗ №64-ФКЗ «О судебной системе», ст. 5, 7, 77.4, 80.1, 80.3, 85 УК РФ, ст. 7.1 Процессуального кодекса РФ, ст. 6.2 УПК РФ,


ПРОШУ:

1. Привлечь Карпова Станислава (паспорт 259-042) к участию в деле №МГС-480/2026 в качестве соответчика по дополнительному основанию - ст. 77.4 УК РФ, а также рассмотреть вопрос о наличии в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ.
2. Установить личность сотрудника Следственного комитета Российской Федерации, присутствовавшего при задержании 12 апреля 2026 года в 08:25 и утвердившего решение о привлечении меня к уголовной ответственности, и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика по ст. 80.3 УК РФ, а также рассмотреть вопрос о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ.
3. Установить личность сотрудника Прокуратуры субъекта Российской Федерации, присутствовавшего при задержании 12 апреля 2026 года в 08:25 и утвердившего указанное решение, и привлечь его к участию в деле в качестве соответчика по ст. 80.1 УК РФ, а также рассмотреть вопрос о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ.
4. Уточнить исковые требования по делу №МГС-480/2026 с учётом привлечения указанных лиц в качестве соответчиков.

К ходатайству прилагаю: Копию паспорта - [Гиперссылка]

Авангард Матвей
13.04.2026​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Givenchy]

В Московский городской суд

От истца: Авангард Матвей
моб.тел. +79088890887
электронная почта opiumstyle@rmrp.ru​

Ходатайство "Об уточнении личностей должностных лиц по делу №МГС-480/2026"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №МГС-480/2026, в котором я являюсь истцом.


В ходе изучения имеющейся у меня видеофиксации инцидента от 12 апреля 2026 года мне удалось установить личности должностных лиц, присутствовавших при задержании и утверждении решения о привлечении меня к уголовной ответственности по ст. 92.1 УК РФ. На видеозаписи оба сотрудника полностью представились, указав свои должности, звания и фамилии.


Установлены следующие лица:


Сотрудник Следственного комитета Российской Федерации, вынесший решение — Сербский Глеб, удостоверение №292-492.


Сотрудник Прокуратуры субъекта Российской Федерации, утвердивший решение — Суворов Роман, удостоверение №791-628.


На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Принять к сведению установленные личности указанных должностных лиц.
2. Повторно рассмотреть вопрос о привлечении Сербского Глеба (удостоверение №292-492) и Суворова Романа (удостоверение №791-628) к участию в деле в качестве соответчиков по ст. 80.3 и ст. 80.1 УК РФ соответственно, а также рассмотреть наличие в их действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 85 УК РФ.
3. Приобщить к материалам дела №МГС-480/2026 видеофиксацию инцидента от 12 апреля 2026 года.

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — [Гиперссылка]
Видеофиксацию №1 (представление Карпова) — [Гиперссылка]
Видеофиксацию №2 (вынесение и утверждение решения) — [Гиперссылка]

Авангард Матвей
13.04.2026​

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]

 

[Ямато Наксиро]

 

[Карла Аллен]

 

[Givenchy]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

От истца: Авангард Матвей
моб. тел. +79088890887
электронная почта opiumstyle@rmrp.ru​

Ходатайство «Об уведомлении суда о бездействии органов прокуратуры субъекта Российской Федерации и установлении срока представления заключения»​

В производстве Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации находится дело №МГС-ВС-480/2026, принятое к производству определением судьи Карлы Аллен от 17 апреля 2026 года.


Пунктом 3 резолютивной части указанного определения копии материалов дела направлены Прокурору субъекта Российской Федерации для проведения проверки в порядке надзора. Пунктом 4 Прокурору субъекта Российской Федерации предложено по результатам проверки представить в Судебную коллегию мотивированное заключение. Пунктом 5 постановлено, что дата судебного заседания будет назначена после поступления заключения прокуратуры.


По состоянию на 20 апреля 2026 года, то есть по истечении более 72 часов с момента направления материалов дела, в документообороте прокуратуры субъекта Российской Федерации сведений о начале проверки по делу №МГС-ВС-480/2026 мной не обнаружено, какие-либо процессуальные акты прокурором не вынесены.


Согласно части 1 статьи 3 Федерального конституционного закона №64-ФКЗ «О судебной системе», вступившие в законную силу постановления федеральных судов, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению. В силу части 2 указанной статьи, неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду, влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.


Бездействие Прокурора субъекта Российской Федерации, выразившееся в непринятии мер по исполнению определения Судебной коллегии от 17 апреля 2026 года, создаёт неопределённое затягивание рассмотрения дела и нарушает моё конституционное право на судебную защиту, гарантированное статьей 34 Конституции Российской Федерации.


Следует также учитывать, что аналогичное бездействие органов прокуратуры уже было констатировано в Частном определении Московского городского суда от 13 апреля 2026 года, в котором отдельно указано на уклонение представителя Прокуратуры субъекта Российской Федерации от участия в процессе и реализации надзорных функций, предусмотренных статьей 25.2 Федерального закона №88-ФЗ «О Следственном комитете». Систематический характер нарушений требует дополнительного процессуального реагирования со стороны Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации как суда, принявшего дело к производству.


На основании изложенного,


ПРОШУ:

1. Принять к сведению факт бездействия Прокурора субъекта Российской Федерации в части неисполнения определения Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 17 апреля 2026 года.
2. Установить Прокурору субъекта Российской Федерации конкретный срок для проведения проверки по делу №МГС-ВС-480/2026 и представления в Судебную коллегию мотивированного заключения.
3. В случае непредставления заключения прокуратуры в установленный судом срок — рассмотреть дело по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств, включая видеофиксацию инцидента от 12 апреля 2026 года, приобщённую к материалам дела определением от 17 апреля 2026 года.
4. Направить копию настоящего ходатайства Генеральному прокурору Российской Федерации для оценки действий (бездействия) Прокурора субъекта Российской Федерации в рамках полномочий, предусмотренных главой II Федерального закона №14-ФЗ «О прокуратуре».

К ходатайству прилагаю:
Копию паспорта — [Гиперссылка]

Авангард Матвей
20.04.2026​

 

[Карла Аллен]

 

[Lils986]