ОТКАЗАНО Иск №47

[Тимур Шиферов]

В Судебную коллегию Верховного суда

Истец: Злобова Мелисса
моб.тел.: отсутствует
электронная почта alualazutina@rmrp.ru

Представитель истца: Шиферов Тимур Николаевич
моб. тел: +79631044354
электронная почта shifercs@rm.ru

Представитель истца: Жириков Владимир Владимирович
моб. тел: отсутствует
электронная почта sander0995@rm.ru

Ответчик: Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации
государственный советник юстиции 2-го класса
Допович Андрей Владимирович

​

Исковое заявление​

Я, действующий адвокат Тимур Шиферов, действующий от имени гражданки Злобовой Мелиссы на основании надлежаще оформленной доверенности, подаю настоящее исковое заявление в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в отношении государственного служащего, а именно заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, государственного советника юстиции 2-го класса Доповича Андрея Владимировича.
13 августа 2025 года было опубликовано постановление № 1286 от 13.08.2025 о передаче уголовного дела СК-314 сотрудникам ФСБ России. Заместитель Генерального прокурора сослался при этом на пункт 12 части 2 статьи 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующий полномочия прокурора в досудебном производстве. Однако ответчик в своем постановлении указал, что усмотрел нарушения процессуальных норм в рамках судебного заседания. Тем самым он косвенно подтвердил, что принял и передал уголовное дело СК-314 к дальнейшему судопроизводству при наличии процессуальных нарушений и в отсутствие достаточной доказательной базы обвинения.
Указанные действия заместителя Генерального прокурора представляют собой превышение должностных полномочий, поскольку передача уголовного дела сотрудникам ФСБ России была невозможна по следующим основаниям:​

1. Уголовное дело уже находилось в судебном производстве, тогда как пункт 12 части 2 статьи 6 УПК РФ уполномочивает прокурора передавать уголовное дело исключительно в рамках стадии предварительного расследования.
2. Согласно статье 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подследственность предварительного расследования по статьям, вменяемым в рамках уголовного дела СК-314 (статьи 76.3, 80.2 УК РФ), принадлежит Следственному комитету Российской Федерации.

Примечание: Безусловно, в силу пункта 27.7 УПК РФ прокурор субъекта [или Генеральный прокурор РФ / его заместитель] мог бы передать уголовное дело, минуя подследственность, в исключительных случаях. Однако в постановлении № 1286 от 13.08.2025 г. данный случай не указан в качестве исключительного. В документе упоминается лишь факт недобросовестной работы сотрудника Генеральной прокуратуры Российской Федерации по проверке и приему уголовного дела.


В связи с изложенными в исковом заявлении обстоятельствами и руководствуясь пунктом 1 Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2025 года № 3 "Особенности определения подсудности в судах Российской Федерации", которым разъяснено, что исковые заявления к отдельным категориям высших должностных лиц, включая заместителя Генерального прокурора Российской Федерации, в силу прямого указания закона подлежат рассмотрению непосредственно Верховным Судом Российской Федерации, минуя Московский городской суд, ПРОШУ СУД:

1. Принять исковое заявление к своему производству в соответствии с установленной пунктом 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.08.2025 № 3 особенностью подсудности дел в отношении Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
2. Признать, что изложенные в исковом заявлении действия Заместителя Генерального прокурора РФ Доповича Андрея Владимировича содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 76, а также ч. 2 ст. 80 УК РФ.
3. ПЕРЕДАТЬ материалы, свидетельствующие о наличии в действиях Заместителя Генерального прокурора РФ Доповича А.В. признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 76, а также ч. 2 ст. 80 УК РФ, в Следственный Комитет РФ для решения в установленном законом порядке вопроса о:
   1. Проверке изложенных в исковом заявлении фактов;
   2. Принятии процессуального решения (возбуждении уголовного дела или отказе в таковом).

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта истца - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката Т.Н. Шиферова- Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката В.В. Жирикова- Гиперссылка
Договор от Т.Н. Шиферова- Гиперссылка
Договор от В.В. Жирикова - Гиперссылка
Постановление ЗГП №1286 от 13.08.2025 г. - гиперссылка
Уголовное дело СК-314 - гиперссылка


Шиферов Т.Н.
14.08.2025 г.

Жириков В.В.
14.08.2025 г.

 

[Максим Морозов.]

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе принятия искового заявления к производству​

​

15 августа 2025 года​

Исковое заявление №47​

город Москва.​

Наименование суда: Верховный Суд Российской Федерации.

Состав суда: Председательствующий: Судья Судебной Коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозов Максим Александрович.

Номер искового заявления: №47.

Участники процесса:

Истцом по исковому заявлению за номером №47, выступает гражданка Российской Федерации Мелисса Злобова, проходящая государственную службу в федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, замещающая должность начальника управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской Области, находящийся в специальном звании Генерал-Майор, с номером служебного удостоверения №"ФСИН-192-876".

Ответчиком по исковому заявлению за номером №47, выступает гражданин Российской Федерации, замещающий должность заместителя генерального прокурора Российской Федерации, находящийся в классном чине государственного советника юстиции 2 класса, с номером паспорта №"65-698", с контактным номером мобильного телефона: +7 928 440 01 45, с указанной электронной почтой: dopovich@prosecutor-office.ru.

Суть спора: Истец оспаривает действия ответчика, который со слов истца незаконно передал уголовное дело СК-314 сотрудникам ФСБ, уже после начала судебного производства, нарушив нормы УПК РФ о подследственности и стадии расследования. Истец считает, что действия ответчика превышают полномочия, нарушают презумпцию невиновности и требуют передачи материалов в СК РФ для проверки и возможного возбуждения дела

Прошение истца перед судом:

1. Принять исковое заявление к своему производству в соответствии с установленной пунктом 1 Постановления Президиума Верховного Суда РФ от 04.08.2025 № 3 особенностью подсудности дел в отношении Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации.
2. Признать, что изложенные в исковом заявлении действия Заместителя Генерального прокурора РФ Доповича Андрея Владимировича содержат достаточные данные, указывающие на признаки преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 76, а также ч. 2 ст. 80 УК РФ.
3. ПЕРЕДАТЬ материалы, свидетельствующие о наличии в действиях Заместителя Генерального прокурора РФ Доповича А.В. признаков преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 76, а также ч. 2 ст. 80 УК РФ, в Следственный Комитет РФ для решения в установленном законом порядке вопроса о:
   1. Проверке изложенных в исковом заявлении фактов;
   2. Принятии процессуального решения (возбуждении уголовного дела или отказе в таковом).

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича, ознакомившись с настоящим ходатайством, поданным прокурором, руководствуясь нормами Конституции Российской Федерации, Федеральным конституционным законом «О судебной системе» №64, положением «О исковых заявлениях» и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:
​

15 августа 2025 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича было получено исковое заявление №47. Истцом по исковому заявлению за номером №47,выступает гражданка Российской Федерации Мелисса Злобова, проходящая государственную службу в федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации, замещающая должность начальника управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний Российской Федерации по городу Москве и Московской Области, находящийся в специальном звании Генерал-Майор, с номером служебного удостоверения №"ФСИН-192-876", по факту возможного нарушения, в котором обвиняемый - гражданин Российской Федерации, замещающий должность заместителя генерального прокурора Российской Федерации, находящийся в классном чине государственного советника юстиции 2 класса, с номером паспорта №"65-698", с контактным номером мобильного телефона: +7 928 440 01 45, с указанной электронной почтой: dopovich@prosecutor-office.ru. Руководствуясь частями 1,2 статьи 23, Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФЗ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича приняла исковое заявление к рассмотрению.

15 августа 2025 года Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича ознакомившись с исковым заявлением №47 поясняет следующее: Ответчик обладает неприкосновенностью в соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 37 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ, генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокуроры Российской Федерации, прокуроры субъектов Российской Федерации обладают неприкосновенностью, их нельзя привлечь к уголовной ответственности, задержать, арестовать, принудительно доставить для составления протокола или дачи свидетельских показаний, подвергнуть обыску, досмотру, иным мерам принудительного характера. Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители, прокурор субъекта Российской Федерации не ограничиваются личной неприкосновенностью. Она распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые личные и служебные транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы, вещи. Неприкосновенность Генерального прокурора Российской Федерации и его заместителей, прокурора субъекта Российской Федерации включает в себя тайну переписки и иной корреспонденции (телефонных переговоров, почтовых, телеграфных, других электрических и иных принимаемых и отправляемых им сообщений). В порядке части 4 статьи 37 Федерального закона «О прокуратуре» № 14-ФЗ исковое заявление о снятии неприкосновенности с прокурора может подать руководитель следственного органа. В соответствии с подпунктом 6 части 1 статьи 24 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ Суд не может рассмотреть исковое заявление от гражданина, ответчиком по заявлению, жалобе, обращению является лицо, обладающее неприкосновенностью.

В соответствии с настоящим уголовно-процессуальным законодательством, иными законами и нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, в лице судьи судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации Морозова Максима Александровича.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Отказать в принятии искового заявления №47 и дальнейшего судебного разбирательства, основываясь на подпункте 6 части 1 статьи 24 Федерального конституционного закона «О судебной системе» №64-ФКЗ.

2. Направить копию настоящего определения заинтересованным лицам.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в установленным законодательством порядке.





Верховный Суд Российской Федерации;
Судья Морозов Максим Александрович.

Москва, Кремль.