В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №450

[Ямато Наксиро]

В Московский городской суд

Истец: Наксиро Ямато
моб.тел. +7 (963) 575-78-16
электронная почта .naxyro.@rmrp.ru

Ответчик: Припеперин Станислав​

Исковое заявление
о признании незаконным и отмене Решения Адвокатской палаты города Москвы и Московской области № 628 от 15 марта 2026 года о прекращении статуса государственного адвоката, восстановлении статуса адвоката и взыскании компенсации морального вреда​

Наксиро Ямато Сейдзирович на протяжении длительного времени осуществлял адвокатскую деятельность в статусе государственного адвоката Адвокатской палаты города Москвы и Московской области. За период своей профессиональной деятельности истец зарекомендовал себя как квалифицированный, добросовестный и принципиальный адвокат, неукоснительно соблюдавший требования Федерального закона № 50-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре», Кодекса профессиональной этики адвоката и иных нормативных правовых актов, регулирующих адвокатскую деятельность.

15 марта 2026 года Президентом Адвокатской палаты города Москвы и Московской области Припепериным С.В. было вынесено Решение № 628 о прекращении статуса государственного адвоката и освобождении от занимаемой должности адвоката Адвокатской палаты города Москвы и Московской области в отношении Наксиро Ямато Сейдзировича.

Данное решение является незаконным, необоснованным и принято с грубым нарушением норм действующего законодательства Российской Федерации по следующим основаниям:

Во-первых, решение вынесено без каких-либо законных оснований, предусмотренных статьей 17 Федерального закона № 50-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 17 указанного Закона, статус адвоката прекращается по решению Президента адвокатской палаты на основании личного письменного заявления адвоката о прекращении статуса адвоката. Истец никогда не подавал какого-либо заявления о добровольном прекращении статуса адвоката, не выражал своего согласия на увольнение и не подписывал никаких документов, свидетельствующих о его волеизъявлении на прекращение адвокатской деятельности. Таким образом, решение № 628 вынесено при полном отсутствии волеизъявления самого адвоката, что является фундаментальным нарушением принципа добровольности прекращения статуса адвоката.

Во-вторых, решение не содержит ссылок на какие-либо основания, предусмотренные частью 2 статьи 17 Федерального закона № 50-ФЗ, которая предусматривает возможность прекращения статуса адвоката по инициативе адвокатской палаты только в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения адвокатом своих профессиональных обязанностей; нарушения адвокатом норм Кодекса профессиональной этики адвоката; незаконного использования и (или) разглашения информации, связанной с оказанием адвокатом квалифицированной юридической помощи своему доверителю. В Решении № 628 полностью отсутствуют какие-либо указания на конкретные нарушения со стороны истца, не приведены факты ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, не указано ни одного нарушения Кодекса профессиональной этики адвоката. Решение вынесено без проведения какой-либо проверки, без установления обстоятельств, которые могли бы служить основанием для прекращения статуса адвоката.

В-третьих, при вынесении решения грубо нарушена процедура прекращения статуса адвоката, установленная статьями 23 и 24 Федерального закона № 50-ФЗ. Согласно части 6 статьи 23 Закона, Президент адвокатской палаты возбуждает дисциплинарное производство в отношении адвоката при наличии допустимого повода и в порядке, предусмотренном Кодексом профессиональной этики адвоката. В материалах дела полностью отсутствуют: какое-либо дисциплинарное производство; жалобы на действия истца; представления Министерства юстиции Российской Федерации; иные документы, которые могли бы служить допустимым поводом для инициирования процедуры прекращения статуса адвоката. Решение вынесено без соблюдения элементарных процессуальных гарантий, без предоставления истцу возможности представить свои возражения, без рассмотрения каких-либо доказательств.

В-четвертых, решение нарушает конституционные права истца, гарантированные статьями 35 и 37 Конституции Российской Федерации. Статья 35 Конституции гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь и право пользоваться помощью адвоката. Статья 37 Конституции устанавливает, что труд свободен, каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Произвольное прекращение статуса адвоката без законных оснований и без соблюдения процедуры лишает истца права на осуществление адвокатской деятельности, на которую он получил специальное разрешение в установленном законом порядке, и представляет собой незаконное ограничение конституционных прав.

В-пятых, истцу не были предоставлены копии каких-либо документов, которые могли бы служить основанием для принятия решения, ему не было направлено уведомление о рассмотрении вопроса о прекращении статуса адвоката, он не был приглашен для дачи объяснений. Фактически решение было вынесено заочно, без участия самого адвоката, чьи права и законные интересы оно непосредственно затрагивает. Это является грубым нарушением принципа состязательности и права на защиту.

В-шестых, в нарушение статьи 19 Федерального закона № 50-ФЗ «Гарантии независимости адвоката», решение представляет собой незаконное вмешательство в адвокатскую деятельность. Статья 19.1 Закона прямо запрещает вмешательство в адвокатскую деятельность, осуществляемую в соответствии с законодательством, либо препятствование этой деятельности каким бы то ни было образом. Произвольное прекращение статуса адвоката без законных оснований и без соблюдения установленной процедуры создает прецедент произвольного вмешательства в профессиональную деятельность адвокатов и подрывает принципы независимости адвокатуры.

С момента вынесения незаконного Решения № 628 от 15 марта 2026 года истец лишен возможности осуществлять адвокатскую деятельность, представлять интересы доверителей, участвовать в судебных заседаниях в качестве защитника или представителя. Это причиняет истцу существенный имущественный вред в виде упущенной выгоды - неполученного вознаграждения за оказание юридической помощи, которое истец получил бы при продолжении адвокатской деятельности. Размер данного вреда подлежит уточнению в ходе судебного разбирательства на основании данных о средней стоимости адвокатских услуг и количестве дел, которые истец вел до незаконного прекращения статуса. Кроме того, незаконное прекращение статуса адвоката причинило истцу значительный моральный вред. Наксиро Ямато Сейдзирович, добросовестно осуществлявший адвокатскую деятельность, внезапно и без каких-либо законных оснований был лишен профессионального статуса, что нанесло удар по его репутации, профессиональному достоинству и чести. Информация о прекращении статуса адвоката стала известна коллегам, доверителям, сотрудникам правоохранительных органов и судов, что подорвало профессиональную репутацию истца и создало негативное представление о нем как об адвокате. Истец испытывает глубокие нравственные страдания от осознания несправедливости происшедшего, от невозможности продолжать профессиональную деятельность, которой он посвятил значительную часть своей жизни, от утраты профессионального статуса и социального положения адвоката. Для человека, добросовестно осуществлявшего адвокатскую деятельность и не допустившего никаких нарушений профессиональной этики, произвольное лишение статуса адвоката представляет собой особенно тяжелое нравственное потрясение. Репутационный вред, причиненный незаконным решением, носит долгосрочный характер. Даже в случае восстановления статуса адвоката по решению суда, информация о прекращении статуса уже распространилась в профессиональной среде, и для полного восстановления репутации потребуется значительное время и усилия.

Принимая во внимание характер и степень нравственных страданий, причиненных незаконным лишением профессионального статуса, продолжительность периода незаконного прекращения статуса адвоката, степень вины Ответчика в нарушении прав истца, а также требования разумности и справедливости, истец оценивает компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.

Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано статьей 34 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании изложенного,

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконным и отменить Решение Адвокатской палаты города Москвы и Московской области № 628 от 15 марта 2026 года о прекращении статуса государственного адвоката и освобождении от занимаемой должности адвоката Адвокатской палаты города Москвы и Московской области в отношении Наксиро Ямато Сейдзировича.
2. Восстановить статус государственного адвоката Наксиро Ямато Сейдзировича и его должность адвоката Адвокатской палаты города Москвы и Московской области с момента незаконного прекращения.
3. Взыскать с Адвокатской палаты города Москвы и Московской области в пользу Наксиро Ямато Сейдзировича компенсацию морального вреда, причиненного незаконным прекращением статуса адвоката, в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.
4. Взыскать с Адвокатской палаты города Москвы и Московской области в пользу Наксиро Ямато Сейдзировича упущенную выгоду в виде неполученного вознаграждения за оказание юридической помощи за период с 15 марта 2026 года и до момента фактического восстановления в статусе адвоката, в размере, подлежащем уточнению в ходе судебного разбирательства.
5. Истребовать из Адвокатской палаты города Москвы и Московской области материалы, послужившие основанием для вынесения Решения № 628 от 15 марта 2026 года.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию Решения №628 от 15 марта 2026 года - Гиперссылка

Наксиро Ямато
15.03.2026​

 

[Альберт Стилинский]

 

[Никита Вяземский]

 

[Никита Вяземский]