ОТКАЗАНО Иск №420

[Хао Вао-Шен]

В Московский городской суд

Истец: Хао Вао-Шен
моб.тел. отсутствует
электронная почта yufius@rmrp.ru

Ответчик:Следственный комитет Российской Федерации Следователь СК Александр Громов
Прокуратура Российской Федерации Прокурор Данила Герера
Капитан юстиции Следственного комитета Российской Федерации​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о признании незаконными решений должностных лиц, отмене процессуальных решений, взыскании ущерба и назначении судебной экспертизы

ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​

Мною было произведено задержание гражданина, при котором у указанного лица находились предметы и элементы специального военного снаряжения с обозначениями принадлежности к Силам Специальных Операций Российской Федерации.
При указанном лице находились:
— тяжелый бронежилет;
— армейская аптечка;
— элементы специального тактического обмундирования;
— предметы с маркировкой и обозначениями ССО РФ.
Указанное лицо:
— находилось вне исполнения служебных обязанностей;
— не представило документов, подтверждающих происхождение и законность хранения либо использования обнаруженных предметов;
— не подтвердило принадлежность к подразделениям ССО РФ;
— не представило сведений о законности использования специального военного снаряжения.
С учетом наличия специальных обозначений ССО РФ, тяжелого бронежилета и элементов специального военного снаряжения у меня имелись объективные основания полагать необходимость проведения проверки происхождения экипировки и установления законности ее нахождения у данного лица.
В целях проверки и идентификации обнаруженных предметов мной были вызваны:
— представители Сил Специальных Операций Российской Федерации;
— сотрудники ФСБ-К Российской Федерации;
— иные компетентные лица для проведения идентификации и оценки специального снаряжения.
Однако Следственный комитет Российской Федерации и прокуратура Российской Федерации, не дождавшись прибытия указанных специалистов и завершения проверки, вынесли решение об отсутствии правонарушения и потребовали немедленного освобождения задержанного лица.
Впоследствии в отношении меня было вынесено решение о привлечении к ответственности по статье 77.4 УК РФ якобы за проведение задержания при отсутствии процессуальных оснований.
Капитаном юстиции Следственного комитета Российской Федерации было вынесено решение о назначении уголовного штрафа в размере 700 000 рублей.
Считаю указанные решения незаконными, необоснованными и вынесенными при неполно исследованных обстоятельствах.

НЕПОЛНОТА ПРОВЕРКИ И ПРЕЖДЕВРЕМЕННОСТЬ ВЫВОДОВ​

Следственный комитет Российской Федерации и прокуратура Российской Федерации приняли решение:
— до прибытия представителей ССО РФ;
— до прибытия сотрудников ФСБ-К;
— без получения заключения о принадлежности экипировки;
— без установления происхождения бронежилета и специального комплекта;
— без оценки специальных обозначений ССО РФ;
— без проведения полноценной проверки происхождения обнаруженных предметов.
Таким образом, вывод об отсутствии оснований для задержания был сделан преждевременно.
На момент задержания имелась совокупность объективных признаков, требующих проверки:
— наличие предметов с обозначениями ССО РФ;
— наличие тяжелого бронежилета;
— наличие элементов специального военного снаряжения;
— отсутствие подтверждающих документов;
— отсутствие немедленного подтверждения законности происхождения экипировки.
Следовательно, мои действия были обусловлены необходимостью проверки обстоятельств и обеспечения безопасности, а не произвольным ограничением прав гражданина.

НЕЗАКОННОСТЬ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ​

Само по себе последующее установление отсутствия состава правонарушения у задержанного лица не свидетельствует автоматически об отсутствии оснований для первоначального задержания и проверки. На момент принятия решения мной имелись объективные и разумные основания полагать необходимость проведения проверки происхождения и статуса обнаруженных предметов.
Следственным комитетом Российской Федерации:
— не дана оценка объективным обстоятельствам задержания;
— не исследована необходимость проверки происхождения экипировки;
— не исследованы основания вызова ФСБ-К и представителей ССО РФ;
— не дана оценка наличию обозначений ССО РФ;
— не проведена полноценная проверка обстоятельств использования специального военного снаряжения;
— не исследованы причины невозможности немедленного подтверждения законности происхождения экипировки.
Таким образом, вывод о якобы отсутствии процессуальных оснований для задержания является преждевременным и необоснованным.

НЕОБХОДИМОСТЬ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ​

В рамках настоящего дела подлежит установлению:
— относится ли обнаруженное специальное обмундирование и экипировка к средствам индивидуальной защиты 3 либо 4 класса;
— относится ли тяжелый бронежилет к специальным средствам военного назначения;
— требуют ли предметы с обозначениями ССО РФ специальных оснований для хранения и использования;
— создают ли подобные предметы объективные основания для проведения проверки и идентификации лица.
Указанные вопросы требуют специальных познаний и имеют существенное значение для оценки законности моих действий.
В связи с этим считаю необходимым назначение судебной экспертизы с привлечением:
— специалистов ССО РФ;
— специалистов ФСБ РФ;
— специалистов в области специального военного снаряжения и СИЗ.

ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ВЫНЕСЕНИЯ ЧАСТНОГО ОПРЕДЕЛЕНИЯ​

Считаю, что действия должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации и прокуратуры Российской Федерации свидетельствуют:
— о неполноте проведенной проверки;
— о преждевременности выводов;
— об отсутствии полного исследования обстоятельств;
— о непринятии мер к установлению происхождения специального военного снаряжения;
— об игнорировании необходимости экспертной оценки экипировки.
Указанные обстоятельства являются основанием для рассмотрения вопроса о вынесении судом частного определения в адрес соответствующих должностных лиц.

ПРОШУ СУД:

1. Признать незаконными решения Следственного комитета Российской Федерации и прокуратуры Российской Федерации о признании задержания незаконным.
2. Признать незаконным решение о привлечении меня к ответственности по статье 77.4 УК РФ.
3. Отменить назначенный уголовный штраф в размере 700 000 рублей.
4. Взыскать причиненный ущерб и вернуть взысканные денежные средства.
5. Истребовать материалы проверок Следственного комитета Российской Федерации и прокуратуры Российской Федерации.
6. Назначить судебную экспертизу по вопросу статуса специального обмундирования, бронежилета и принадлежности экипировки к СИЗ 3 либо 4 класса.
7. Привлечь к участию в деле представителей ФСБ РФ и ССО РФ.
8. Рассмотреть вопрос о вынесении частного определения в адрес должностных лиц Следственного комитета Российской Федерации и прокуратуры Российской Федерации в связи с неполнотой проведенной проверки и преждевременностью выводов.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копии процессуальных решений.
Материалы фиксации задержания.
Фото и описание экипировки.
Копия Паспорта

Хао Вао-Шен
20.05.2026​

 

[Сергей блэк]