Даниил Викаш
Свой на районе
ИГРОК
Регистрация:27.06.2025
Сообщения:29
Реакции:2
Баллы:35
В Московский городской суд
Истец: Морелло Вито
моб.тел. +7 960 277 70 00
электронная почта batya1275
Представитель истца: Викаш Даниил
моб.тел. +7 910 191 71 61
электронная почта dital.t
Ответчик: Богдан Сваровски
Истец: Морелло Вито
моб.тел. +7 960 277 70 00
электронная почта batya1275
Представитель истца: Викаш Даниил
моб.тел. +7 910 191 71 61
электронная почта dital.t
Ответчик: Богдан Сваровски
Исковое заявление
Я, Викаш Даниил Андреевич, в рамках исполнения профессиональных обязанностей государственного адвоката, также на основании действующего договора об оказании юридических услуг № 98 и доверенности №25 от 02.02.2026г, прибыл к месту осуществления процессуальных действий — к сотруднику Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения старшему лейтенанту полиции Богдану Сваровскому — с целью участия в процедуре задержания моего подзащитного Морелло Вито - Редактора Москва-LIVE. В ходе последующего взаимодействия с должностным лицом и наблюдения за ходом процессуальных мероприятий мною были выявлены многочисленные и вопиющие нарушения действующего законодательства, которые не только подрывают основы правового государства, но и непосредственно ущемляют конституционные права моего доверителя.
Прежде всего, необходимо обратить внимание на факт грубого физического насилия, совершённого в отношении моего подзащитного. В момент начала конфиденциальной беседы, которая по закону должна была проходить в условиях полной неприкосновенности личности, Богдан Сваровски, пренебрегая базовыми принципами гуманизма и нормами процессуального законодательства, сорвал бороду моего подзащитного. Данное действие, помимо очевидного физического страдания, причинило моему доверителю глубокую моральную травму, а также нанесло ущерб его личному достоинству. По совокупности признаков указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ, поскольку непосредственно посягают на телесную неприкосновенность гражданина, гарантированную Конституцией РФ.
Далее, после того как мною, в рамках оказания квалифицированной юридической помощи, была высказана аргументированная рекомендация о вынесении моему подзащитному административного наказания в виде штрафа в соответствии с положениями статьи 8.1 КоАП РФ, старший лейтенант Сваровски продемонстрировал явное пренебрежение к основополагающим принципам законности и справедливости. Вместо соблюдения установленной процедуры он протянул бланк протокола, фактически лишив моего подзащитного законного права на ознакомление с содержанием документа, который должен был зафиксировать суть вменяемого правонарушения. Спустя ничтожные 9 секунд после формальной передачи документа сотрудник полиции, действуя с очевидной поспешностью и без учёта требований процессуального законодательства, произвёл арест моего подзащитного, квалифицировав его действия по статье 67.2 КоАП РФ как «отказ от уплаты штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей». При этом невозможно не отметить вопиющее несоответствие данной квалификации действующему законодательству: согласно нормам статьи 8.1 КоАП РФ, максимальный размер штрафа не может превышать 30 000 рублей, а значит, применённая правовая оценка действий моего подзащитного является не просто ошибочной, но и юридически несостоятельной, что свидетельствует о грубом непрофессионализме должностного лица.
Последствия указанных неправомерных действий оказались для моего подзащитного поистине катастрофическими: в результате необоснованного ареста он был помещён в исправительное учреждение ИК‑7 на срок, существенно превышающий тот, который мог быть назначен при правомерном применении норм закона. Таким образом, очевидно, что столь длительная изоляция моего доверителя от общества стала прямым и неизбежным следствием халатности и непрофессионализма сотрудника полиции, что, безусловно, требует самого серьёзного правового реагирования.
Кроме того, в ходе ареста Богдан Сваровски допустил существенное и системное нарушение процессуальных норм, закреплённых в статье 18 Процессуального кодекса, поскольку не удосужился уведомить моего подзащитного о переходе к стадии ареста. Данное упущение, носящее не случайный, а системный характер, лишило моего доверителя гарантированного законом права на защиту и возможности реализовать свои процессуальные гарантии в полном объёме, что в корне подрывает саму идею справедливого судебного разбирательства и противоречит основополагающим принципам правового государства.
Особого внимания заслуживает тот факт, что мой подзащитный, будучи государственным работником, обладал особым правовым статусом, который в силу прямого указания статьи 12.2 Процессуального кодекса предусматривал наличие специальных гарантий при осуществлении в отношении него процессуальных действий. Следовательно, само по себе решение о задержании моего подзащитного по статье 8.1 КоАП РФ изначально носило незаконный характер, поскольку было принято с грубым нарушением действующих правовых норм, регулирующих порядок привлечения к ответственности лиц, замещающих государственные должности.
Проведя тщательный анализ совокупности допущенных нарушений, я прихожу к однозначному выводу о том, что в действиях старшего лейтенанта полиции Богдана Сваровского усматриваются не просто отдельные процессуальные ошибки, но и признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 76.3 УК РФ, — злоупотребление должностными полномочиями, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности и повлёкшее тяжкие последствия. В результате неправомерных действий указанного должностного лица мой подзащитный не только незаконно содержался под стражей в течение продолжительного времени, но и подвергся грубым нарушениям своих конституционных прав, включая право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство и право на защиту. Более того, моему доверителю был причинён существенный моральный и материальный вред, последствия которого будут сказываться на его жизни ещё долгое время.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями Конституции РФ (статьи 20, 21), Кодекса об административных правонарушениях РФ (статьи 8.1, 8.2, 10.2), Процессуального кодекса (статьи 12.2, 18) и Уголовного кодекса РФ (статьи 76.3, 80.1, 77.4, 80.3), я вынужден обратиться в суд с нижеследующими требованиями:
Прежде всего, необходимо обратить внимание на факт грубого физического насилия, совершённого в отношении моего подзащитного. В момент начала конфиденциальной беседы, которая по закону должна была проходить в условиях полной неприкосновенности личности, Богдан Сваровски, пренебрегая базовыми принципами гуманизма и нормами процессуального законодательства, сорвал бороду моего подзащитного. Данное действие, помимо очевидного физического страдания, причинило моему доверителю глубокую моральную травму, а также нанесло ущерб его личному достоинству. По совокупности признаков указанные действия образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ, поскольку непосредственно посягают на телесную неприкосновенность гражданина, гарантированную Конституцией РФ.
Далее, после того как мною, в рамках оказания квалифицированной юридической помощи, была высказана аргументированная рекомендация о вынесении моему подзащитному административного наказания в виде штрафа в соответствии с положениями статьи 8.1 КоАП РФ, старший лейтенант Сваровски продемонстрировал явное пренебрежение к основополагающим принципам законности и справедливости. Вместо соблюдения установленной процедуры он протянул бланк протокола, фактически лишив моего подзащитного законного права на ознакомление с содержанием документа, который должен был зафиксировать суть вменяемого правонарушения. Спустя ничтожные 9 секунд после формальной передачи документа сотрудник полиции, действуя с очевидной поспешностью и без учёта требований процессуального законодательства, произвёл арест моего подзащитного, квалифицировав его действия по статье 67.2 КоАП РФ как «отказ от уплаты штрафа в размере от 30 до 50 тысяч рублей». При этом невозможно не отметить вопиющее несоответствие данной квалификации действующему законодательству: согласно нормам статьи 8.1 КоАП РФ, максимальный размер штрафа не может превышать 30 000 рублей, а значит, применённая правовая оценка действий моего подзащитного является не просто ошибочной, но и юридически несостоятельной, что свидетельствует о грубом непрофессионализме должностного лица.
Последствия указанных неправомерных действий оказались для моего подзащитного поистине катастрофическими: в результате необоснованного ареста он был помещён в исправительное учреждение ИК‑7 на срок, существенно превышающий тот, который мог быть назначен при правомерном применении норм закона. Таким образом, очевидно, что столь длительная изоляция моего доверителя от общества стала прямым и неизбежным следствием халатности и непрофессионализма сотрудника полиции, что, безусловно, требует самого серьёзного правового реагирования.
Кроме того, в ходе ареста Богдан Сваровски допустил существенное и системное нарушение процессуальных норм, закреплённых в статье 18 Процессуального кодекса, поскольку не удосужился уведомить моего подзащитного о переходе к стадии ареста. Данное упущение, носящее не случайный, а системный характер, лишило моего доверителя гарантированного законом права на защиту и возможности реализовать свои процессуальные гарантии в полном объёме, что в корне подрывает саму идею справедливого судебного разбирательства и противоречит основополагающим принципам правового государства.
Особого внимания заслуживает тот факт, что мой подзащитный, будучи государственным работником, обладал особым правовым статусом, который в силу прямого указания статьи 12.2 Процессуального кодекса предусматривал наличие специальных гарантий при осуществлении в отношении него процессуальных действий. Следовательно, само по себе решение о задержании моего подзащитного по статье 8.1 КоАП РФ изначально носило незаконный характер, поскольку было принято с грубым нарушением действующих правовых норм, регулирующих порядок привлечения к ответственности лиц, замещающих государственные должности.
Проведя тщательный анализ совокупности допущенных нарушений, я прихожу к однозначному выводу о том, что в действиях старшего лейтенанта полиции Богдана Сваровского усматриваются не просто отдельные процессуальные ошибки, но и признаки состава преступления, предусмотренного статьёй 76.3 УК РФ, — злоупотребление должностными полномочиями, совершённое из корыстной или иной личной заинтересованности и повлёкшее тяжкие последствия. В результате неправомерных действий указанного должностного лица мой подзащитный не только незаконно содержался под стражей в течение продолжительного времени, но и подвергся грубым нарушениям своих конституционных прав, включая право на свободу и личную неприкосновенность, право на справедливое судебное разбирательство и право на защиту. Более того, моему доверителю был причинён существенный моральный и материальный вред, последствия которого будут сказываться на его жизни ещё долгое время.
Учитывая изложенное, а также руководствуясь положениями Конституции РФ (статьи 20, 21), Кодекса об административных правонарушениях РФ (статьи 8.1, 8.2, 10.2), Процессуального кодекса (статьи 12.2, 18) и Уголовного кодекса РФ (статьи 76.3, 80.1, 77.4, 80.3), я вынужден обратиться в суд с нижеследующими требованиями:
- Признать действия старшего лейтенанта полиции Богдана Сваровского, связанные с задержанием и арестом моего подзащитного, незаконными, поскольку они были осуществлены с грубыми нарушениями норм материального и процессуального права.
- Отменить постановление об аресте моего подзащитного как вынесенное с явными нарушениями действующего законодательства и противоречащее принципам справедливости и законности.
- Обязать ответчика возместить моральный вред, причинённый моему подзащитному в результате незаконных действий, выразившихся в физическом насилии, незаконном задержании и длительном содержании под стражей.
- Взыскать с ответчика компенсацию материального ущерба, связанного с незаконным содержанием моего подзащитного в исправительном учреждении ИК‑7, включая расходы на юридическую помощь, утраченный заработок и иные документально подтверждённые убытки.
- Направить материалы настоящего дела в следственные органы для проведения доследственной проверки и возбуждения уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных статьями 76.3, 80.1, 80.3 и 77.4 УК РФ, в отношении старшего лейтенанта полиции Богдана Сваровского.
- Обязать ответчика принести официальные извинения моему подзащитному за допущенные нарушения его прав и свобод, выразившееся в незаконном задержании, аресте и содержании под стражей.
С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта истца - Гиперссылка
Копию паспорта ответчика - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката - Гиперссылка
Копию договора №98 - Гиперссылка
Копию доверенности №25 - Гиперссылка
Запись с моей нагрудной камеры - Гиперссылка
Запись с нагрудной камеры ответчика - Гиперссылка
Викаш Д.А
03.02.2026г.
03.02.2026г.
