ОТКАЗАНО Иск №40(апелляция)

[Матвей Троцкий]

В Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Истец: заместитель прокурора города Москвы и Московской области,
советник юстиции Троцкий М.Л.
​

Апелляционная жалоба
на приговор Московского городского суда по делу № 18 от 13 сентября 2025 г.​

12 сентября 2025 г. заместитель прокурора города Москвы и Московской области обратился в Московский городской суд с прокурорским запрос (иском № 312) с обвинением в отношении гражданина Литвиенко Михаила в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ, на основе материалов уголовного дела № 18 3-го СУ ГСУ СК России по городу Москве и Московской области.

Решением Московского городского суда от 13 сентября 2025 г. по иску № 312 заявленные требование государственного обвинителя по признании обвиняемого виновным по ч. 2 ст. 80 отклонены полностью.

Суд установил, что 07 сентября 2025 года около 16 часов 25 минут на территории парковки, расположенной вблизи здания УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве и Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие. На основании видеозаписи, предоставленной заявителем, следственными органами был сделан вывод о возможной причастности Литвиенко М., в связи с чем в отношении него было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 80 УК РФ. Суд, исследовав все доказательства, приходит к выводу, что сторона обвинения не представила достаточных, относимых и допустимых доказательств, подтверждающих нахождение Литвиенко М. на месте происшествия в указанный период времени. Представленная видеозапись не содержит однозначных сведений, позволяющих идентифицировать личность лица, зафиксированного камерой, как Литвиенко М. Протоколы осмотра предметов и заключения следователя носят вероятностный характер и не подтверждены результатами экспертиз (фоноскопической, видеотехнической или иной). Показания свидетелей, достоверно указывающих на присутствие обвиняемого на месте происшествия, в суд не представлены. Лицо может быть признано виновным лишь при условии, что вина доказана предусмотренном законом порядке и подтверждена совокупностью исследованных судебном заседании доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в его пользу.​

С данным решением суда не согласен полностью.

Полагаю, что данное решение суда необоснованно и подлежит отмене полностью по следующим основаниям: в рамках вещественных доказательств по материалам предварительного следствия, выраженные в уголовном деле № 18 3-го СУ ГСУ СК России по городу Москве и Московской области, присутствует достаточно весомый безмолвный свидетель - видеоматериал «ЖБ // 353-370.mp4», признанный вещественным доказательством по постановлению о признании вещественных доказательств № ПП-18/2 от 07 сентября 2025 г. Указанный видеоматериал свидетельствует о личности обвиняемого и не требует иной доказательной базы для установления виновности лица в совершении преступления.

На основании изложенного

П Р О Ш У:​

1. Приговор Московского городского суда от 13 сентября 2025 г. по иску № 312 отменить полностью.
2. Признать гражданина Литвиенко Михаила виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 80 УК РФ, на основе материалов уголовного дела № 18 3-го СУ ГСУ СК России по городу Москве и Московской области.
1) Применить в отношении гражданина Литвиенко Михаила меру уголовного воздействия - заключение под стражу сроком на 5 (пять( лет.
2) Определить Литвиенко Михаилу запрет на трудоустройство в государственные органы сроком на 8 (восемь) календарных дней.
​

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения
Уголовное дело № 18
Материалы иска № 312 в МГС

Заместитель прокурора города Москвы и Московской области Троцкий М.Л.
14.09.2025​

 

[Дмитрий Кадетов]