ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №370

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд

Государственный обвинитель:
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Царёв Рафаэль Андреевич
моб.тел. +79401967927
электронная почта: kirilltwo@rmrp.ru

Обвиняемый: Теодор Мопскин​

Прокурорский запрос​

Я, помощник прокурора города Москвы и Московской области, младший юрист Царёв Рафаэль Андреевич, прошу сформировать судебное заседание для рассмотрения уголовного дела № ОП-187, дело приобщаю к запросу, в связи с окончанием расследования и составлением обвинительного заключения.


Обвинительное заключение
1. Признать гражданина Теодора Мопскина виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации
2. Уволить с государственной службы
3. Назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7
4. Запретить трудоустройство в органы государственной власти на срок 20 (двадцать) календарных дней


Материалы обвинительного заключения.
01.03.2025 г. в 15:43 сотрудником Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России сержантом полиции Мопскиным Теодором (далее — Мопскин Т.) был открыт огонь из табельного оружия по лобовому стеклу транспортного средства, в котором находился гражданин Российской Федерации Измайлов Александр (далее — Измайлов А.). При этом Мопскин Т. не пытался применить иных установленных законом средств принуждения для остановки гражданина и его задержания, как позже выяснится, сотрудник применил табельное оружие за совершение Измайловым А. административного правонарушения, существенно нарушив права и законные интересы Измайлова А., что является нарушением порядка применения огнестрельного оружия по ч. 2 ст. 22 Процессуального кодекса РФ. В дальнейшем Мопскин Т. потребовал от Измайлова А. покинуть своё транспортное средство, при этом сотрудник при обращении к гражданину не обозначил себя, нарушив порядок, установленный ч. 4 ст. 6 Федерального закона «О полиции» № 74-ФЗ. В этих действиях Мопскина Т. следствие усматривает состав преступления по пп. «б» ч. 3 ст. 77 Уголовного кодекса РФ.
03.02.2025 г. помощником прокурора г. Москвы и Московской области был направлен запрос № 550 на предоставление информации, в том числе видеофиксации с нагрудной камеры сотрудника Мопскина Т., однако в ответ помощник прокурора получил уведомление об отсутствии данной видеофиксации у сотрудника, хотя 3-х суток, установленных ч. 4 ст. 10 Процессуального кодекса РФ, с момента окончания процессуальных действий не прошло, при этом данная запись у сотрудника велась, на это указывает мигающая лампа на нагрудной камере сотрудника в момент процессуальных действий и дальнейшее предоставление этой записи адвокату, что было зафиксировано на записи Измайлова А. В несохранении или удалении записи Мопскиным Т. следствие усматривает состав преступления по ч. 1 ст. 80 Уголовного кодекса РФ.

Ходатайствую о приглашении в качестве государственного обвинителя помощника прокурора города Москвы и Московской области младшего юриста Царёва Рафаэля Андреевича

К исковому заявлению прилагаю:
Копию служебного удостоверения помощника прокурора младшего юриста Царева Р..А.
Материалы уголовного дела № ОП-187

С уважением,
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Царёв Рафаэль Андреевич

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

05.03.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено исковое заявление №370, истцом по иску выступила прокуратура Российской Федерации по факту окончания следственных действий и составления обвинительного заключения, в котором обвиняемый - сотрудник Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России сержант полиции Мопскин Теодор с номером удостоверения 123-118.Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №370 поступившего от прокуратуры города Москвы и Московской области Российской Федерации, руководствуясь статьей 8, пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. Обязать помощника прокурора по городу Москве и Московской области младшего юриста Царева Рафаэля Андреевича выступить в качестве обвинителя на судебном заседании по исковому заявлению №370.

3. Обязать помощника прокурора по городу Москве и Московской области младшего юриста Царева Рафаэля Андреевича уведомить о судебном заседании гражданина Российской Федерации Мопскина Теодора с номером удостоверения 123-118.

4. Обязать сотрудников УФСИН доставить приводом в здание суда гражданина Российской Федерации Мопскина Теодора с номером удостоверения 123-118, на заседание по исковому заявлению №370, ответственность за исполнение возложить на Начальника ИК -7 Владислава Андерсона.

5. В порядке статьи 8, Федерального закона «О судебной системе» и пункта "а", назначить открытое судебное слушание Московского городского суда Российской Федерации 06.03.2025 в 21:30 по исковому заявлению №370.


С уважением,
Московский городской судья
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
05.03.2025

Последнее

 

[Теодор Мопскин]

В Московский городской суд
Обвиняемый: Теодор Мопскин
Иск №370​

ХОДАТАЙСТВО
В РАМКАХ ИСКА №370​

05.03.2025 г. в Московский городской суд поступил Иск 370 в отношении меня от государственного обвинителя помощника прокурора города Москвы и Московской области, младшего юриста Царёва Рафаэля Андреевича. Государственный обвинитель требует Признать меня виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 80, ч. 3 ст. 77 Уголовного кодекса Российской Федерации, Уволить с государственной службы, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет, с отбыванием наказания в Исправительной Колонии №7, и Запретить трудоустройство в органы государственной власти на срок 20 (двадцать) календарных дней.
С обвинением государственного обвинителя не согласен, по следующим причинам:
- Государственный обвинитель инкриминирует ч. 4 ст. 10 Процессуального кодекса РФ, однако из Иска №370 Государственного обвинителя становится понятным, что истекло не только 72 часа с даты подачи Иска, а 676 часов 25 минут, так как государственный обвинитель 03.02.2025 г., (то есть Третьего февраля две тысячи двадцать пятого года) (Приложение №1) помощником прокурора г. Москвы и Московской области направил запрос № 550 на предоставление информации, а суд принял Иск к производству 05.03.2025 (то есть Пятого марта две тысячи двадцать пятого года). Исходя из вышесказанного, прошу суд отказать в удовлетворении требования государственного обвинителя по части 4 статьи 10 Процессуального кодекса РФ в отношении меня.
Прошу суд обратить внимание, что согласно информации и событии описанном в Иске №370 я осуществлял патрулирование возле ЦУМа на основании пункта Е, статьи 11.1 Федерального закона «О Полиции». На основании статьи 13.3 Федерального закона «О Полиции» сотрудник полиции имеет право на ношение и хранение огнестрельного оружия и специальных средств. Порядок выдачи, ношения и хранения огнестрельного оружия и специальных средств определяется Министерством внутренних дел. На основании статьи 12.2 Федерального закона «О Полиции» сотрудник полиции не несет ответственность за вред, причиненный гражданам и организациям при применении физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия, если применение физической силы, специальных средств или огнестрельного оружия осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
На основании статьи 21.1 Уголовно Процессуального кодекса России сотрудник правоохранительного органа имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.
На основании статьи 22.2 Уголовного Процессуального кодекса Российской Федерации применение огнестрельного оружия против невооруженного преступника допускается после исчерпания всех иных установленных законом средств принуждения, в случае если преступник обладает огнестрельным или холодным оружием, сотрудник правоохранительных имеет право применить огнестрельное оружие для сдерживания преступника. Сотрудник обязан предупредить о намерении открыть огонь на поражение и сделать предупредительный выстрел в воздух. В случае явной угрозы жизни или здоровью человека и гражданина разрешается применение огнестрельного оружия без предупреждения.
В связи с тем, что Измайлов сел в машину в целях скрыться от правоохранительных органов, прошу Суд учесть тот факт, что статья 54.2 Уголовного процессуального кодекс России разрешает применение огнестрельного оружия для остановки транспортного средства. В случае невозможности остановить транспортное средство, разрешается открыть огонь на поражение.
В связи с чем уведомляю суд, о том, что при доставке задержанного в УВД по ЦАО, задержанному были зачитаны его права, и по требованию задержанного был вызван в КПЗ УВД по ЦАО адвокат задержанного. Адвокат запросил запись с боди-камеры, что было предоставлено в Приемной №2 УВД по ЦАО. Задержанному был предоставлен возможность индивидуальной беседы с адвокатом. После, во время личной беседы с адвокатом было принято решение освобождение задержанного в связи с отсутствием взаимных претензии. Адвокат не заявил о каких-либо претензиях к сотруднику УВД, то есть ко мне.
Дополнительно сообщаю суд, о том, что в связи с техническими сбоями, запись с боди камеры после ознакомления с адвокатом был уничтожен, без моего участия, что доказывает факт установления на личный рабочий компьютер разных программ, для восстановления уничтоженных файлов, прилагаю скриншот (Приложение №2).
Уважаемый суд, однако, мне удалось восстановить файл доставки задержанного в отделение с территории ЦУМа, где запечатлены факты и попытки провокации со стороны задержанного в отношении сотрудника при исполнении.
На записи с боди камеры видно, что задержанный провоцирует, а именно говорит, что я не имею право осуществлять обыск задержанного без присутствия адвоката, ОДНАКО обыск был осуществлен на основании пункта Б статьи 18.2 УПКРФ, а именно произвести личный обыск c целью обнаружения и конфискации нелегальных предметов. Федеральный закон об Адвокатской деятельности не запрещает проведение обыска без присутствия адвокат, и\или остановку процессуальных действии до приезда адвоката, так как полномочия и права адвоката прописаны в Федеральном законе об Адвокатской деятельности, а именно в статье 5 и 6 вышеупомянутого Федерального закона.
Прошу суд отнестись с пониманием к обвиняемому, так как обвиняемый несмотря на то, что находится в городе не более 3х дней к моменту задержания гражданина Измайлова, не допустил грубейших нарушений Процессуального Кодекса Российской Федерации.
Исходя из вышесказанного, основываясь на добросовестности правоохранительных органов Российской Федерации, с целью ускорения рассмотрения судебных разбирательств, без осуществления дополнительной нагрузки на судебную систему, прошу суд:

1. Отказать в требованиях государственного обвинителя помощника прокурора города Москвы и Московской области, младшего юриста Царёва Рафаэля Андреевича.
2. Прошу суд вернуть Иск государственного обвинителя помощника прокурора города Москвы и Московской области, младшего юриста Царёва Рафаэля Андреевича, в связи с наличием грубейших нарушений хронологического толка.
3. Вернуть уголовное дело в следственный коммитит для исправления грубых ошибок государственного обвинителя помощника прокурора города Москвы и Московской области, младшего юриста Царёва Рафаэля Андреевича.
3. Отправить Приложение №2 и Приложение №3 в Следственный комитет для дополнительных изучений.

Приложения:

1. Нарушение хронологического порядка, со стороны государственного обвинителя -

https://imgur.com/a/sPHA9qX

2. Доказательная база подтверждающая факт попытки восстановления утраченных файлов не по вине обвинителя -

https://imgur.com/a/reHGcjN

3. Запись с боди камеры (отрезок сопровождения с ЦУМа, до вызова адвоката в КПЗ) - https://rutube.ru/video/private/71c02e7dbcf9c5482088854bb55b0c1f/?p=l7Oo4OXmAYzDK611CE0yDw

«06» марта 2025 г. Мопскин Т. / Theodor

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе в принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

06.03.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от гражданина Российской Федерации Мопскина Теодора. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве поступившем от гражданина Российской Федерации Мопскина Теодора.

С уважением,
Московский городской судья
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
06.03.2025

 

[Рафаэль Царёв]

В Московский городской суд

Рафаэль Царев Андреевич
моб.тел. +79401967927
электронная почта kirilltwo@rmrp.ru​

Ходатайство ​

Я, Помощник прокурора г. Москва и МО, младший юрист , Царёв Рафаэль Андреевич, ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск:

Было:
"03.02.2025 г. помощником прокурора г. Москвы и Московской области был направлен запрос № 550,

Стало:
"03.03.2025 г. помощником прокурора г. Москвы и Московской области был направлен запрос № 550,"

Было:
"С уважением,
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Царёв Рафаэль Андреевич,

Стало:
"С уважением,
Помощник прокурора по городу Москве и Московской области
младший юрист
Царёв Рафаэль Андреевич
05.03.02,

К ходатайству прилагаю:
1. Копию служебного удостоверения помощника прокурора младшего юриста Царева Р..А.

С уважением,
помощник прокурора г. Москвы и МО,
младший юрист
Рафаэль Царёв Андреевич
06.03.2025

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайства к производству​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

06.03.2025 Московским городском судом Российской Федерации было получено ходатайство от помощника прокурора
младшего юриста
Царёва Рафаэля Андреевича. Руководствуясь статьей 8, Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял ходатайство к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять и одобрить ходатайство поступившее от помощника прокурора по городу Москве и Московской области младшего юриста Царева Рафаэля Андреевича .

С уважением,
Московский городской судья
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
06.03.2025

 

[Владимир Карпов]

​

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"06 марта 2025 г"

Судья Московского городского суда в лице - Карпова Владимира Александровича, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора по городу Москве и Московской области, младшего юриста Царёва Рафаэля Андреевича . Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № ОП-187 возбужденного главным следственным управлением по городу Москве и Московской области, в отношении гражданина Российской Федерации сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России старшего сержанта полиции Мопскина Теодора с номером удостоверения 123-118. . В совершении преступления предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 77 , частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

Виновность гражданина Российской Федерации сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России старшего сержанта полиции Мопскина Теодора с номером удостоверения 123-118 , в соверешении преступления предусмотренного частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Невиновность гражданина Российской Федерации сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России старшего сержанта полиции Мопскина Теодора с номером удостоверения 123-118 , в совершении преступления предусмотренного пунктом "б" части 3 статьи 77 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:​

1. Признать гражданина Российской Федерации сотрудника Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России старшего сержанта полиции Мопскина Теодора с номером удостоверения 123-118 , в соверешении преступления предусмотренного частью 1 статьи 80 Уголовного Кодекса Российской Федерации виновным в полном объеме.

2. Назначить наказание гражданину Российской Федерации сотруднику Управления внутренних дел по Центральному административному округу г. Москвы Главного управления Министерства внутренних дел России старшему сержанту полиции Мопскину Теодору с номером удостоверения 123-118 в виде судебного штрафа в размере 200.000(двести)тысяч рублей.

3. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в рамках действующего законодательства Российской Федерации.


С уважением,
Московский городской судья
Карпов Владимир Александрович

Москва, Кремль
06.03.2025