ДЕЛО ЗАКРЫТО Иск №37

[Артём Денвер]

Истец: Денвер Артём
моб.тел. +79562266191
электронная почта .denver
Ответчик: Брагин Роман​

Исковое заявление
Основанием для обращения в Московский Городской судя являеться на основании правонарушения а именно :
31.12.2023 года, около 14:00 по московскому времени, Сотрудник ФСБ управления "М" Брагин Роман Дмитриевич вынес запрос о предоставлении информации о сотрудниках ОМОН. Однако, согласно законодательству, сотрудники ФСБ, а именно "Мл.Следователи" не обладают полномочиями для проведения запроса информации о государственных служащих. Кроме того, статьи на которые ссылается Роман Брагин, статья 3.3 с трактовкой "Сотрудники Управления «М» Федеральной Службы Безопасности уполномочены проводить розыскные мероприятия по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию организованной преступности, а также по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию деятельности незаконных вооруженных формирований и преступных групп, борьбе с коррупцией и преступлениями совершенными сотрудниками правоохранительных органов",
трактовка статьи 3.4 пункта
а) осуществлять внедрения в преступные группы;
б) осуществлять следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством к ведению Федеральной Службы Безопасности;
в) осуществлять криминалистические и другие экспертизы и исследования;
г) осуществлять инспекции правоохранительным органам;
д) при проведении следственных действий вправе проводить: допрос (подозреваемого, обвиняемого, свидетеля, потерпевшего, эксперта, специалиста, понятого), очную ставку, обыск, выемка, осмотр, освидетельствование, контроль и запись переговоров, опознание, следственный эксперимент, проверка показаний и другие не противоречащие закону действия. По существующему делопроизводству вызывать повесткой и доставлять в офис ФСБ фигурантов, запрашивать и получать документы, справки, данные видеокамер;
е) возбуждать уголовные дела в отношении граждан в случае совершения ими преступлений, при процессуальном руководстве прокурора.
Отсутствуют явные основания для запроса информации. Мое мнение состоит в том, что ФСБ может использовать свои полномочия в личных интересах. Более того, эти полномочия не являются закрепленными в федеральном законе, на который они ссылаются.

Прошу суд признать действия сотрудника незаконными и признать сотрудников виновными по статьям: 2.3.4, 2.2.15 УАК.

Ходатайствую об отстранении сотрудника до времени судебного заседания.

К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Постановление - Гиперссылка

С уважением,
Артём Денвер
01.01.24

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

В порядке статьи 1.2., пункта а Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принимает иск №37 от 01.01.2024 в Московский городской суд, к своему рассмотрению.

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

01.01.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №37, истцом по иску выступил гражданин Российской Федерации Денвер Артём против Сотрудника ФСБ , Брагин Роман. Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Принять к производству Верховного суда Российской Федерации исковое заявление №37 поступившего от гражданина Российской Федерации, руководствуясь статьей 3.7., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе».

2. В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Федеральной Службе Безопасности : в течение трех дней установить личность лиц с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен Заместитель Директора Федеральной Службы Безопасности Резейтов Тео

3. Обязать Федеральную Службу Безопасности выступить в качестве обвинителя, руководствуясь статьей 4.1.1, Федерального закона «О судебной системе».

4. Предоставить делопроизводство по сотрудникам ФСВНГ а именно сотрудника с позывным "Север" , "Ночь" в течении двенадцати часов. руководствуясь статьей 2.8, Федерального закона «О судебной системе».

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль.

 

[Артём Денвер]

В Московсвкий Городской Суд Российской Федерации
Денвер Артём
моб.тел. +79562266191
электронная почта .denver​

Ходатайство​

Я, Артём Денвер, ходатайствую о привлечение сотрудника ФСБ Брагина Романа к уголовной ответственности за нарушение Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации, а именно статьи Статья 2.5.18 с трактовкой " Влияние на уголовное или административное дело или ответственного за делопроизводство с целью изменения или манипулирования окончательным результатом, подменой улик или манипулированием фактами в деле.". Согласно рапорту №6 (от 1 января 2023 года), сотруднику Роману Брагину была предоставлена вся имеющаяся информация по его запросу. Копия рапорта предоставлена на почту Верховному Судье Ковалёву Даниилу.

 

[Роман Брагин]

В Московский верховный суд
Истец: Денвер Артём
Моб.тел.: +79562266191
Электронная почта: .denver
Ответчик: Роман Брагин​

Возражения на исковое заявление

В производстве Верховного суда находится гражданское дело № 37 по иску Денвера Артема (далее Истец) к Брагину Роману(далее Ответчик) о признании действий сотрудника незаконными и признание сотрудника виновным по статьям: 2.3.4, 2.2.15 ФЗ "Уголовно-Административный кодекс Российской Федерации" (далее - УАК РФ).

Истцом в иске приведены следующее доводы:
1. Согласно законодательству, сотрудники ФСБ, а именно "Мл.Следователи" не обладают полномочиями для проведения запроса информации о государственных служащих.
2. Отсутствуют явные основания для запроса информации. Мое мнение состоит в том, что ФСБ может использовать свои полномочия в личных интересах. Более того, эти полномочия не являются закрепленными в федеральном законе, на который они ссылаются.

Ответчик не согласен с доводами Истца, ввиду того, что Законодателем не предусмотрено разделение полномочий сотрудников Управления "М" ФСБ РФ по должностям. Истец утверждает, что отсутствовали основания для запроса информации, а также, что Ответчик может использовать свои полномочия в личных интересах, а более того эти полномочия не являются закрепленными в ФЗ, на который ссылается Ответчик. Ответчик считает данные слова клеветой в его сторону, ведь Истец не обосновывает их, а следовательно обвинение строится на субъектом мнении Истца, которое ни каким образом не подкреплено законом, что не допустимо для судопроизводства.

Аналогично с всем вышеуказанным, Ответчик обращает внимание суда на то, что Истец приводит в иске статью 3.4 ФЗ "О Федеральной службе Безопасности", утверждая, что полномочия запрашивать сведения не являются закрепленными в федеральном законе. Однако согласно настоящей статьи, пункту "д" сотрудники Управления "М" ФСБ РФ, могут запрашивать и получать документы, справки.

Обобщая, Ответчик указывает суду на самопротиворечия Истца, его не обоснованные обвинения в его сторону, а также множество орфографических ошибок в исковом заявлении. Все данные нарушения Ответчик считает недопустимыми для судопроизводства, а также не видит в своих действиях состав преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 34 Конституции РФ, прошу суд:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.​

С уважением,
Брагин Р.Д.

2 января 2024 года

 

[Роман Брагин]

В Московский верховный суд
Истец: Денвер Артём
Моб.тел.: +79562266191
Электронная почта: .denver
Ответчик: Роман Брагин​

Возражения на ходатайство

В производстве Верховного суда находится гражданское дело № 37 по иску Денвера Артема (далее Истец) к Брагину Роману(далее Ответчик) о признании действий сотрудника незаконными и признание сотрудника виновным по статьям: 2.3.4, 2.2.15 ФЗ "Уголовно-Административный кодекс Российской Федерации" (далее - УАК РФ).

В ходе судопроизводства, Истцом заявлено ходатайство о привлечении Ответчика к уголовном ответственности, за нарушение статьи 2.5.18 УАК РФ.

С заявленным ходатайством я не согласен, считаю, что оно не обосновано и не подлежит удовлетворению, ввиду того, что Истец утверждает, что согласно рапорту №6 ФСБ РФ, Ответчику была предоставлена вся имеющаяся информация по его запросу. Однако статья 2.5.18 УАК РФ гласит следующее: "Влияние на уголовное или административное дело или ответственного за делопроизводство с целью изменения или манипулирования окончательным результатом, подменой улик или манипулированием фактами в деле".

Судом не рассматривается уголовное или административное делопроизводство, а аналогично с этим Ответчик не видит подкрепления слов Истца данной или иной статьей закона.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 34 Конституции РФ, прошу суд:
1. В удовлетворении ходатайства отказать в полном объеме.​

С уважением,
Брагин Р.Д.

2 января 2024 года

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

02.01.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от ФСВНГ, по иску №37 Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить запрос о ходатайстве а именно : В отношении Романа Брагина рассматривается возможность привлечения к ответственности согласно положениям статьи 2.5.18 Уголовно-Административного Кодекса.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль

 

[Тео Резейтов]

В Московсвкий Городской Суд Российской Федерации
Резейтов.Т.В
моб.тел. +79817826523
электронная почта [email protected]​

Ходатайство
Я, Резейтов Тео, ходатайствую о внесении изменений в поданное исковое заявление : дополнить информацию в исковое заявление а именно номер паспорта Романа Брагина ( Номер Паспорта - 23932 ).
Запись с нагрудной камеры - Тык​

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии искового заявления к производству​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

04.01.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации , по иску №37 Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить запрос о ходатайстве а именно : дополнить информацию в исковое заявление а именно номер паспорта Романа Брагина ( Номер Паспорта - 23932 ).

2. В порядке статьи 3.7., пункта б, Федерального закона «О судебной системе» назначить закрытое судебное слушание Верховного суда Российской Федерации 05.01.2024 в 20:00 по исковому заявлению №37.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль

 

[Роман Брагин]

В Московский верховный суд
Истец: Денвер Артём
Моб.тел.: +79562266191
Электронная почта: .denver
Ответчик: Роман Брагин​

Ходатайство

В производстве Верховного суда находится гражданское дело № 37 по иску Денвера Артема (далее Истец) к Брагину Роману(далее Ответчик) о признании действий сотрудника незаконными и признание сотрудника виновным по статьям: 2.3.4, 2.2.15 ФЗ "Уголовно-Административный кодекс Российской Федерации" (далее - УАК РФ).

Истцом в иске приведены следующее доводы:
1. Согласно законодательству, сотрудники ФСБ, а именно "Мл.Следователи" не обладают полномочиями для проведения запроса информации о государственных служащих.
2. Отсутствуют явные основания для запроса информации. Мое мнение состоит в том, что ФСБ может использовать свои полномочия в личных интересах. Более того, эти полномочия не являются закрепленными в федеральном законе, на который они ссылаются.

Ответчик не согласен с доводами Истца, ввиду того, что Законодателем не предусмотрено разделение полномочий сотрудников Управления "М" ФСБ РФ по должностям. Истец утверждает, что отсутствовали основания для запроса информации, а также, что Ответчик может использовать свои полномочия в личных интересах, а более того эти полномочия не являются закрепленными в ФЗ, на который ссылается Ответчик. Ответчик считает данные слова клеветой в его сторону, ведь Истец не обосновывает их, а следовательно обвинение строится на субъектом мнении Истца, которое ни каким образом не подкреплено законом, что не допустимо для судопроизводства.

Аналогично с всем вышеуказанным, Ответчик обращает внимание суда на то, что Истец приводит в иске статью 3.4 ФЗ "О Федеральной службе Безопасности", утверждая, что полномочия запрашивать сведения не являются закрепленными в федеральном законе. Однако согласно настоящей статьи, пункту "д" сотрудники Управления "М" ФСБ РФ, могут запрашивать и получать документы, справки.

Обобщая, Ответчик указывает суду на самопротиворечия Истца, его не обоснованные обвинения в его сторону, а также множество орфографических ошибок в исковом заявлении. Все данные нарушения Ответчик считает недопустимыми для судопроизводства, а также не видит в своих действиях состав преступления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 34 Конституции РФ, прошу суд:
1. В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.​

С уважением,
Брагин Р.Д.

5 января 2024 года

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

об отказе ходатайства к производству ​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

05.01.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Гражданина Российской Федерации , по иску №37 Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в ходатайстве : Суд обращает внимание ответчика на то, что ваше мнение не является определяющим фактором в законодательной базе. Просим вас руководствоваться исключительно положениями законодательства.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль

 

[Тео Резейтов]

В Московсвкий Городской Суд Российской Федерации
Резейтов.Т.В
моб.тел. +79817826523
электронная почта [email protected]​

Ходатайство
Я, Резейтов Тео, ходатайствую о переносе судебного заседания.​

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ОПРЕДЕЛЕНИЕ​

о принятии ходатайство к производству ​

Верховный суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

05.01.2024 Верховным судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Федеральной Службы Безопасности Российской Федерации , по иску №37 Руководствуясь статьей 1.2., пунктом а, Федерального закона «О судебной системе», Верховный суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Верховный суд Российской Федерации -

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Одобрить запрос о ходатайстве а именно : о переносе судебного заседания .

2. В порядке статьи 3.7., пункта б, Федерального закона «О судебной системе» назначить закрытое судебное слушание Верховного суда Российской Федерации 05.01.2024 в 21:00 по исковому заявлению №37.

С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль

 

[Даниил Ковалёв]

​

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ​

ПРИГОВОР​

Именем Российской Федерации​

"5-го января 2024г"

Верховный Судья в лице - Ковалёва Даниила Олеговича, с участием государственного обвинителя - Заместителя Директора Федеральной Службы Безопасности Тео Резейтов , рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела № 37 возбужденное Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации , в отношении Сотрудника ФСБ , Роман Брагин. Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного статьей 2.3.4, 2.2.15 , УАК.
Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:​

Виновность Сотрудника ФСБ , Роман Брагин (№Паспорта: 23932 ) , в совершении 2.3.4, 2.2.15 Уголовно-Административного Кодекса Российской Федерации.

РЕШИЛ:​

1. Признать Сотрудника ФСБ , Роман Брагин (№Паспорта: 23932 ) , в совершении противоправных деяний предусмотренных статьями : Федеральный Закон РФ "Уголовно-Административный Кодекс Российской Федерации " - статья 2.3.4, статья 2.2.15

2 .Заключить под стражу Сотрудника ФСБ , Романа Брагина на срок , предусмотренный Уголовно-Административным кодексом Российской Федерации .

3. Осуществить увольнение Романа Брагина из состава ФСБ

4. Запретить Роману Брагину занимать любые должности на государственной службе в течении 20 дней с момента вынесения решения.


С уважением,
Верховный судья Российской Федерации
Ковалёв Даниил

Москва, Кремль.