Алексей Филатов.
Суетолог
ИГРОК
Регистрация:28.04.2024
Сообщения:300
Реакции:7
Баллы:115
В Президиум Верховного суда
от: сотрудника Главного управления по надзору за следствием,
дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной
прокуратуры Российской Федерации государственного советника
юстиции 3 класса Филатова Алексея Александровича
моб.тел. +7 946 328 79 97
электронная почта qantking@rmrp.ru
от: сотрудника Главного управления по надзору за следствием,
дознанием и оперативно-розыскной деятельностью Генеральной
прокуратуры Российской Федерации государственного советника
юстиции 3 класса Филатова Алексея Александровича
моб.тел. +7 946 328 79 97
электронная почта qantking@rmrp.ru
Протест
на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС
на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС
1 июля 2026 года судья Верховного Суда Российской Федерации Допович А. В. вынес определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Указанным определением было отказано в удовлетворении ходатайства представителя истца по делу № АПЛ-152/2026-СКВС Евгения Брянцева. Председательствующим судьей по делу № АПЛ-152/2026-СКВС является судья Верховного Суда Российской Федерации Руднев А. Д., что подтверждается вынесенными им определением о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 29 июня 2026 года, а также определением о переносе судебного заседания от 1 июля 2026 года.
При единоличном рассмотрении дела судьей заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства подлежат разрешению этим же судьей. Разрешение вопросов, относящихся к компетенции судьи, в производстве которого находится дело, другим судьей недопустимо и подрывает принцип неизменности состава суда, который хотя и прямо не закреплен действующим законодательством, но который фигурирует в судебной практике. В частности, данный принцип упоминается в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2026 года по кассационной жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства о замене председательствующего судьи. Указанное постановление принято Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по итогам рассмотрения дела № КАС-31/2026. В постановлении указано на обязательность соблюдения принципа неизменности состава суда при рассмотрении дела, которое должно осуществляться законным составом суда.
Принятие решений по вопросам, возникающим в ходе судопроизводства, в том числе рассмотрение ходатайств его участников, также входит в процесс рассмотрения дела. Разрешение судьей, не входящим в состав суда, рассматривающего дело, заявленного участником судебного процесса ходатайства является нарушением закона.
Согласно чч. 1 и 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 24 октября 2025 года № 64-ФКЗ «О судебной системе», судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Исходя из указанных правовых норм, осуществлять судебную власть, в том числе разрешать ходатайства участников судебного процесса, вправе только суды в лице судей посредством судопроизводства. Судья Верховного Суда Российской Федерации Допович А. В. в рамках судопроизводства по делу № АПЛ-152/2026-СКВС не являлся судьей, входящим в состав суда, в связи с чем право разрешить ходатайство Брянцева Е. ему не принадлежало.
При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», требую:
1. Рассмотреть настоящий протест не позднее чем в пятидневный срок с момента его поступления.
2. Отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС.
3. О результатах рассмотрения настоящего протеста незамедлительно сообщить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в письменной форме.
К протесту прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС - Гиперссылка
При единоличном рассмотрении дела судьей заявленные участниками судебного разбирательства ходатайства подлежат разрешению этим же судьей. Разрешение вопросов, относящихся к компетенции судьи, в производстве которого находится дело, другим судьей недопустимо и подрывает принцип неизменности состава суда, который хотя и прямо не закреплен действующим законодательством, но который фигурирует в судебной практике. В частности, данный принцип упоминается в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 3 июля 2026 года по кассационной жалобе на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства о замене председательствующего судьи. Указанное постановление принято Президиумом Верховного Суда Российской Федерации по итогам рассмотрения дела № КАС-31/2026. В постановлении указано на обязательность соблюдения принципа неизменности состава суда при рассмотрении дела, которое должно осуществляться законным составом суда.
Принятие решений по вопросам, возникающим в ходе судопроизводства, в том числе рассмотрение ходатайств его участников, также входит в процесс рассмотрения дела. Разрешение судьей, не входящим в состав суда, рассматривающего дело, заявленного участником судебного процесса ходатайства является нарушением закона.
Согласно чч. 1 и 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 24 октября 2025 года № 64-ФКЗ «О судебной системе», судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей. Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. Исходя из указанных правовых норм, осуществлять судебную власть, в том числе разрешать ходатайства участников судебного процесса, вправе только суды в лице судей посредством судопроизводства. Судья Верховного Суда Российской Федерации Допович А. В. в рамках судопроизводства по делу № АПЛ-152/2026-СКВС не являлся судьей, входящим в состав суда, в связи с чем право разрешить ходатайство Брянцева Е. ему не принадлежало.
При таких обстоятельствах определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС является незаконным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 17, 29 Федерального закона от 25.07.2025 № 14-ФЗ «О прокуратуре», требую:
1. Рассмотреть настоящий протест не позднее чем в пятидневный срок с момента его поступления.
2. Отменить определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС.
3. О результатах рассмотрения настоящего протеста незамедлительно сообщить в Генеральную прокуратуру Российской Федерации в письменной форме.
К протесту прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Гиперссылка
Копию определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в удовлетворении ходатайства от 1 июля 2026 года по делу № АПЛ-152/2026-СКВС - Гиперссылка
Филатов Алексей Александрович
8 июля 2026 года
8 июля 2026 года