ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №36

[Анатолий Невский]

В Президиум Верховного суда

Истец: Невский Анатолий
моб.тел. +7-960-550-50-77
электронная почта: wartreat_@rmrp.ru​

ЖАЛОБА
на действия (бездействие) судьи Московского городского суда​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление № 559 по иску Невского А. О. к сотрудникам полиции УВД по ЦАО Матвею Авангарду, Кукоцаполю Сандалькину, Брад Авангарду и Арсению Авангарду.

В ходе судебного производства мною, как истцом, были официально поданы два ходатайства:

1. «04» июля 2026 года - ходатайство «О переносе судебного заседания» (о назначении даты), в котором указывалась необходимость провести заседание 05.07 или 06.07 в связи с моей убылью в командировку 08.07.2026 года.
2. «05» июля 2026 года - ходатайство «О вызове потерпевшего на судебное заседание» для обеспечения принципов состязательности и всестороннего исследования дела.

На текущий момент, «07» июля 2026 года, ни по одному из указанных ходатайств судьей не вынесено никакого решения (определения). С момента подачи первого документа прошло более 72 часов, второго - более 48 часов.

Данное бездействие является грубым нарушением действующего законодательства:
1. Нарушение сроков рассмотрения: Согласно ч. 2 ст. 46 Федерального конституционного закона «О судебной системе» № 64-ФКЗ, ходатайство, заявленное в письменной форме, подлежит немедленному рассмотрению. Игнорирование ходатайств в течение нескольких суток прямо противоречит этой норме.
2. Нарушение принципа разумного срока: Согласно ч. 2 ст. 4 Процессуального кодекса РФ, любое дело должно быть рассмотрено и закрыто в течение 7 дней с момента поступления в производство. Затягивание рассмотрения промежуточных документов ведет к срыву общих сроков судопроизводства.
3. Ущемление прав участника процесса: Отсутствие ответа на ходатайство о дате заседания лишает меня возможности принять участие в процессе из-за служебной командировки, о которой суд был заблаговременно уведомлен.
4. Дисциплинарный проступок: Виновное бездействие при исполнении служебных обязанностей, повлекшее нарушение прав участников процесса и умаление авторитета судебной власти, квалифицируется как дисциплинарный проступок.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ФКЗ № 64-ФКЗ,

ПРОШУ:

1. Признать незаконным бездействие судьи Московского городского суда Милтона А. Д., выразившееся в нерассмотрении ходатайств в рамках иска № 559.
2. Инициировать дисциплинарную проверку в отношении указанного судьи на предмет соответствия занимаемой должности.
3. Привлечь Милтона А. Д. к дисциплинарной ответственности в виде замечания, выговора или досрочного прекращения полномочий.
4. Обязать Московский городской суд незамедлительно рассмотреть заявленные ходатайства и вынести по ним соответствующие определения.

К жалобе прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката - Гиперссылка
Материалы иска №559 - Гиперссылка

Невский А. О.
07.07.2026​

 

[Slavyan(Дмитрий)]