В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №356

[No Mercy]

В Московский городской суд
Истец: Лодброк Роман Андреевич
Вице - Президент Палаты Адвокатов
моб. тел.: +7 959 199 68 - 99
электронная почта: petusharaaa@rmrp.ru

Ответчик: С № нагрудного жетона 987-470, Сотрудник УГИБДД
г. Москвы и Московской области, Рядовой полиции​

Исковое заявление​

25 ноября 2025 года, примерно в 02:50 по МСК, я, Лодброк Роман Андреевич, находился в районе входа в казино. В этот момент я заметил, что неустановленный сотрудник УГИБДД, находящийся в форменной одежде, сидит в моём транспортном средстве. При моём подходе сотрудник вышел из автомобиля, произнёс фразу:
«Я хотел подкинуть кое-что», после чего я незамедлительно включил боди-камеру, на которой был зафиксирован его жетон: № 987-470. Далее сотрудник прямо заявил:
«…и потом задержать тебя, просить взятку, но буду благодарен, если просто так денег дашь», чем фактически выразил намерение подбросить мне предмет, незаконно задержать и вымогать денежные средства.
После чего я представился ему и потребовал представиться в ответ и предъявить служебное удостоверение. На что получил ответ:
«Приятно познакомиться, меня зовут Сергей. Я же и так в форме стою… А почему я должен адвокату показывать удостоверение? Я к вам не подходил. Я гуляю». Я предпринял попытку вызвать старший состав УГИБДД, однако никто из сотрудников не отреагировал. В 02:52 по МСК на записи боди-камеры зафиксировано, что данный сотрудник уже находится в своём личном транспортном средстве, при этом он: — выезжает на полосу встречного движения; — пересекает двойную сплошную линию разметки; — покидает место происшествия. Кроме того, сотрудник находился в форме, но в одиночку и вне территории УГИБДД, что свидетельствует о самовольном покидании территории. Административные нарушения (ПДД): 1) Ст. 9.22 КоАП — выезд на встречную полосу (штраф 20.000 руб.). 2) Ст. 9.9 КоАП — пересечение двойной сплошной, нарушение требований разметки (штраф 25.000 руб.). Должностные преступления: 1) Ст. 77.1 — превышение должностных полномочий: попытка подброса предмета, угроза незаконного задержания, действия вне регламента. 2) Ст. 77.4 — попытка незаконного задержания: сотрудник прямо заявил о намерении «подбросить кое-что и потом задержать». 3) Ст. 77.5 — незаконные требования сотрудника правоохранительного органа: вымогательство денежных средств («…буду благодарен, если просто так денег дашь»). Служебные нарушения и халатность: 1) Ст. 80.1 — ненадлежащее исполнение должностных обязанностей: — использование личного транспорта при выполнении служебных действий; — отказ от представления и предъявления удостоверения. 2) Ст. 80.3 — нарушение процессуальных норм при задержании: намерение задержать без основания. Так - же мной был подан адвокатский запрос № 191, от 25.11.2025 г., на что получил отказ на мой запрос от УГИБДД №188, от 26.11.2025 г., cчитаю что неправомерно отказал в удовлетворении моего адвокатского запроса, ссылаясь на несуществующие основания, не предусмотренные действующим законодательством. Отказ носил очевидный характер сокрытия данных сотрудника, допустившего нарушение, и был направлен на воспрепятствование привлечению его к ответственности.
ПРОШУ:
1) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 9 ст. 9 КоАП РФ.

2) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 22 ст. 9 КоАП РФ.

3) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 77 УК РФ.

4) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 77 УК РФ.

5) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 5 ст. 77 УК РФ.

6) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 80 УК РФ.

7) привлечь сотрудника УГИБДД, Рядового, с № нагрудного жетона 987-470 к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 80 УК РФ.

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию служебного удостоверения - Документация
Запись с нагрудной видеокамеры: Гиперссылка(1)
Запись с нагрудной видеокамеры: Гиперссылка(2)
Адвокатский запрос: Гиперссылка
Отказ на адвокатский запрос: Гиперссылка

 

[Cesar Resize]

 

[Фома Десмод]

В Московский городской суд

От:
Заместителя прокурора Десмода Фомы
моб.тел. отсутствует
электронная почта foma1@rmrp.ru​

Ходатайство
"О прекращении судопроизводства по исковому заявлению №356"​

В производстве Московского городского суда находится исковое заявление №356.

11 декабря 2025 года в 23:02 по московскому времени прокуратурой города Москвы и Московской области было получено постановление следователя Третьего следственного управления Главного следственного управления Следственного комитета России по г. Москве и Московской области об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам искового заявления №356 ввиду отсутствия в деянии государственного служащего Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения России по г. Москве и Московской области состава преступления.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ:​

Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №356 в связи с отсутствием в деянии государственного служащего Управления Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения России по г. Москве и Московской области состава преступления.



К исковому ходатайству прилагаю:
Копию служебного удостоверения;
Копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Десмод Фома
12.12.2025 г.​

 

[No Mercy]

В Московский городской суд
От: Лодброка Романа Андреевича
Истца по делу №356​

ВОЗРАЖЕНИЕ
"на ходатайство о прекращении судебного производства"​

В материалах дела отсутствует какое-либо ходатайство Десмода Фомы о вступлении в процесс, равно как и определение суда, признающее его лицом, участвующим в деле. До момента вынесения соответствующего определения судом прокурор не обладает процессуальными правами стороны или иного участника, а следовательно, не вправе заявлять ходатайства, требовать прекращения производства или представлять какие-либо документы для оценки судом. Фактически ситуация выглядит так, словно постороннее лицо, не наделённое процессуальными правами, вошло в судебное заседание, назвало себя прокурором и подало заявление, не имея процессуального статуса. Суд не может и не обязан рассматривать подобные документы до тех пор, пока лицо не приобретёт надлежащий процессуальный статус в установленном законом порядке. Таким образом, ходатайство Десмода Фомы должно быть оставлено без рассмотрения как поданное лицом, не участвующим в деле и не обладающим правом на подачу процессуальных заявлений.

ПРОШУ СУД:​

1. Отказать в удовлетворении ходатайства помощника прокурора Десмода Фомы о прекращении судебного производства.
2. Продолжить рассмотрение дела №354 по существу.

Дата: «12» 12. 2025 г.
Лодброк Р.А.

 

[No Mercy]

В Московский городской суд
От: Лодброка Романа Андреевича
Истца по делу №356​

ХОДАТАЙСТВО
"об исключении постановления №224 от 10.12.2025
из числа доказательств по делу"​

Я, Лодброк Роман Андреевич, участвующий в рассмотрении гражданского дела №356, заявляю ходатайство об исключении из числа доказательств постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №224 от 10.12.2025, представленного помощником прокурора города Москвы и Московской области Десмода Фомы. В материалах дела отсутствует какое-либо ходатайство Десмода Фомы о вступлении в процесс, равно как и определение суда, которым данное лицо было бы признано участником дела. До момента вынесения соответствующего судебного определения указанное лицо не обладает какими-либо процессуальными правами стороны или иного участника процесса. В силу требований процессуального закона лицо, не наделённое процессуальным статусом, не вправе заявлять ходатайства, требовать совершения процессуальных действий, представлять документы для их оценки судом либо каким-либо образом инициировать судебное разбирательство. Фактически сложившаяся ситуация выглядит так, словно постороннее лицо, не имеющее процессуальных полномочий, вошло в судебное заседание, объявило себя прокурором и подало заявление, не обладая для этого правовыми основаниями. Суд не может и не обязан принимать к рассмотрению подобные документы до тех пор, пока лицо не приобретёт надлежащий процессуальный статус в порядке, установленном законом. Следовательно, заявление (ходатайство) Десмода Фомы подано лицом, не участвующим в деле и не имеющим права на подачу процессуальных заявлений.

На основании изложенного прошу суд:​

1. Исключить постановление №224 от 10.12.2025 из числа доказательств по делу как представленное лицом, не обладающим процессуальными правами.
2. Оставить без рассмотрения ходатайство Десмода Фомы как поданное лицом, не признанным участником процесса.

Дата: «12» 12. 2025 г.
Лодброк Р.А.