В ПРОИЗВОДСТВЕ Иск №347

[Александр Ангасизз]

В Московский городской суд
Истец: Великий Платон Кириллович
Сержант полиции
моб. тел.: +7 925 793 58 68
электронная почта: xorkus_2020@rmrp.ru

Представитель истца: Ангасизз Александр Анатольевич
Старший адвокат Палаты адвокатов города Москвы и Московской области
моб.тел.: +7 906 395 86 44
электронная почта: alexander_angasezz@rmrp.ru

Ответчик: Илья Каплунский, бывший сотрудник ФСБ
г. Москвы и Московской области, бывший сержант ФСБ​

Исковое заявление​

Я, Ангасизз Александр Анатольевич, а точнее представитель истца. 16.11.2025 истец, а точнее Великий Платон Кириллович сержант УВД по ЦАО находился в КПЗ УВД по ЦАО и ожидал 5 минут для прибытия адвоката в КПЗ УВД по ЦАО, по запросу задержанного. В 21:48 бывший сотрудник ФСБ, а ныне гражданин Российской Федерации Илья Каплунский с номером жетона 536-504, зашел в КПЗ УВД без проведения процессуальных действий, тем самым нарушив статью 62 часть 1 уголовного кодекса Незаконное проникновение на объект, закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях т.к. обвиняемый не проводил процессуальные действия согласно федеральному закону об о закрытых и охраняемых территорий согласно со статьей 23 частью 1 федерального закона о государственной собственности, закрытых и охраняемых территориях , то сотрудник ФСБ, а точнее Илья Каплунский не имел право присутствовать в КПЗ. Сотрудник ФСБ подошёл к истцу, который в тот момент осуществлял процессуальные действия в отношении задержанного. Далее Илья Каплунский надел на истца наручники, а с задержанного — снял наручники и после чего говорит истцу, что будет посажен за 98 статью уголовного кодекса, но согласно статье 12 часть 2 Сотрудник, адвокат, а равно работник, государственного органа при исполнении служебных обязанностей может быть задержан сотрудниками органов СК России, органов ФСБ России (без судебного решения) в случае совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 37, 38, 40, 41, 42, 46, 47, 49, 53 - 60, 61, 62, частью 4 статьи 63, статьями 64, 64-1, 67, частями 4,5 статьи 68, статьями 70, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, частями 1, 3, 4 статьи 80, 87, 88-1, 89, 90, 92, 94 Уголовного кодекса Российской Федерации. В иных случаях сотрудник правоохранительного органа, выявивший преступления обязан составить рапорт с приложением доказательств на имя прокурора субъекта Российской Федерации, руководителя следственного органа СК России по субъекту или обратиться с исковым заявлением согласно подследственности. И статьей 12 часть 5
В случае, если адвокат, работник государственного органа совершил (как при исполнении, так и не при исполнении служебных обязанностей) хотя бы одно из преступлений, предусмотренных статьями 37, 38, 39, 40, 41, 42, 46, 47, частью 2 статьи 49, 53 - 60, частью 3 статьи 62, статьей 63, статьями 64, 64-1, 67, частью 5 статьи 68, 69 - 77, частью 3 статьи 76, 79, 87, 88-1, 89, 90, 92 Уголовного Кодекса Российской Федерации, работник подлежит увольнению (для адвокатов - прекращение статуса адвоката). В иных случаях увольнение при проведении задержания и ареста не допускается кроме случаев, предусмотренных настоящей статьей, адвокат, сотрудник государственного органа подлежит уголовной ответственности в виде уголовного штрафа, если уголовный штраф предусмотрен статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, в случае отказа от уплаты штрафа применяется иные виды уголовной ответственности, предусмотренные статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации. Уголовный штраф оплачивается сотруднику правоохранительного органа, инициировавшему задержание. В случае привлечения к уголовной ответственности в виде лишения свободы ввиду отказа от уплаты уголовного штрафа, работник государственного органа подлежит увольнению, адвокат - прекращению статуса адвоката.
Тем самым нарушив статью 77 часть 1
Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Так же Илья Каплунский посадил моего доверителя, а точнее Великого Платона Кирилловича без прибытия сотрудников СК, Прокуратуры и Старшего Состава УВД согласно статье 10 части 3 Процессуального кодекса Российской Федерации, а точнее Порядок задержания сотрудника государственной организации, помимо действий, предусмотренных частью первой настоящей статьи, включает следующие действия:

1. вызов сотрудников СК России, сотрудников органов прокуратуры, представитель руководства задержанного - время ожидания ответа сотрудников пять (5) минут, время ожидания приезда указанных в настоящем пункте лиц составляет (10) десять минут.
2. в случае, если лица, указанные в пункте “1” части третьей настоящей статьи не прибыли в течение десяти (10) минут после ответа или не ответили в установленное время, продолжить процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом и передать дело о преступлении в органы СК России, в случае установления факта невиновности - отпустить лицо;
3. в случае прибытия лиц, указанных в пункте “1” части второй настоящей статьи, предоставить все материалы и обстоятельства уголовного дела или дела об административном правонарушении уполномоченному сотруднику органов СК России, органов прокуратуры. что не было сделано со стороны обвиняемого. И означает нарушение статьи 80 части 3 уголовного кодекса Российской Федерации Нарушение установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста сотрудником правоохранительного органа.
   Так же обвиняемый нарушил статью 8 часть 3 Процессуального кодекса Российской Федерации, а точнее Сотрудник правоохранительного органа, инициировавший задержание, обязан предложить задержанному реализовать право, на предоставления задержанному государственного адвоката. Что не было сделано со стороны обвиняемого и означает нарушение статьи 80 части 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а точнее Отказ от реализации прав задержанного или их реализация ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства Российской Федерации
   
   И в итоге сторона обвинения просит признать суд обвиняемого виновным по статьям:
   62 часть 1 Уголовного Кодекса Незаконное проникновение на объект, закрытый для общего доступа соответствии с законодательством Российской Федерации о закрытых и охраняемых территориях
   77 часть 1 Уголовного Кодекса Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
   80 часть 3 уголовного кодекса Российской Федерации Нарушение установленных процессуальных норм о содержании действий при производстве задержания и ареста сотрудником правоохранительного органа.
   80 часть 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, Отказ от реализации прав задержанного или их реализация ненадлежащим образом в нарушение процессуального законодательства Российской Федерации

С ответственностью за дачу заведомо ложных показаний и с ответственностью за заведомо ложный донос о совершении преступления ознакомлен.
К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта доверителя - Гиперссылка
Копию паспорта представителя - Гиперссылка
Копию удостоверения адвоката - Гиперссылка
Запись с нагрудной камеры истца - Гиперссылка
Договор между Представителем и Доверителем - Гиперссылка
Доверенность между Представителем и Доверителем - Гиперссылка

Старший Государственный Адвокат
Ангасизз Александр Анатольевич
19.11.2025г.​

 

[Николай Смирнов]