ПРИНЯТО РЕШЕНИЕ Иск №319

[Дмитрий Ричтерс]

В Московский городской суд

Истец: Дмитрий Ричтерс
моб.тел. +7 997 385 12 49
электронная почта dimasikms1@rmrp.ru
Ответчик: Министр Юстиции Российской Федерации, Константин Славян​

Исковое заявление​

Против меня, Ричтерс Дмитрия Сергеевича, были совершены противоправные деяния со стороны Министра Юстиции Российской Федерации ( Далее - МЮ РФ ), в лице Константина Славяна. А именно: я был уволен из Палаты адвокатов Российской Федерации ( Далее - ПА РФ ), с причиной: "не прошел стажировку". Считаю, что данные действия со стороны МЮ РФ, в лице Константина Славяна, являются противоправными и противоречат действительному законодательству Российской Федерации.

Насколько мне известно, исходя из Устава Палаты адвокатов Российской Федерации ( Далее - УПА РФ ), цитируя пункт 4 ( четыре ) статьи 6 ( шесть ) УПА РФ, "Увольнение, ..." - мера дисциплинарного взыскания, выдаваемая государственным и частным адвокатам по усмотрению исключительно председателя палаты адвокатов/заместителем председателя палаты адвокатов при одобрении председателя палаты адвокатов.
Так же, трудовой договор может быть расторгнут только на основании статей действующего Трудового Кодекса Российской Федерации ( Далее - ТК РФ ), которые прописаны в статье 2 ( два ) часть 12 ( двенадцать ) пункт 2 ( два ).

Выписка указанной статьи из ТК РФ:
Трудовые отношение могут быть прекращены работодателем в следующих случаях:
а) неоднократного нарушения правил внутреннего трудового распорядка организации;
б) в случае выявления в личном деле работника непогашенных нарушений УАК;
в) неоднократного неисполнения работником своих обязанностей;
г) прогула рабочего дня;
д) появления работника на работе в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
е) разжигание конфликтов внутри организации;
ж) профнепригодность (некомпетентность);
з) в случае выявления актуальной записи на имя работника в чёрном списке организаций.

Хочу подметить, что Министр Юстиции не возглавляет Палату Адвокатов Российской Федерации, ему подчиняется Председатель палаты и его заместители согласно части 1 ( первой ) статьи 17 ( семнадцать ) ФЗ "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ, это означает, что МЮ РФ не является работодателем для реализации увольнений с государственной службы сотрудников Палаты Адвокатов Российской Федерации.
А так же, исходя из формулировок частей статьи 17 ( семнадцать ) ФЗ "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ, а именно части 1 ( один ) и части 3 ( три ), а так же части 4 ( четыре )..

Выписка указанных статей из ФЗ "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ:
17.1. Палату адвокатов Российской Федерации возглавляет председатель палаты адвокатов и подчиняется министру юстиции или его заместителям, если иное не установлено вышестоящими должностными лицами.
17.3. Председатель палаты адвокатов Российской Федерации вправе в одностороннем порядке принимать решение о лишении лицензии частного адвоката, посредством подписания и публикации мотивированного постановления.
17.4. Председатель палаты адвокатов Российской Федерации вправе в одностороннем порядке принимать решение об увольнении с государственной службы в палате адвокатов Российской Федерации, по отрицательным мотивам, посредством подписания и публикации мотивированного постановления.

Исходя из приведенных выше аргументов, мое увольнение со стороны МЮ РФ, которое вероятнее всего опиралось на Устав Палаты адвокатов, который по иерархии не может противоречить Федеральному Законодательству и иным нормативно-правовым актам, в лице Константина Славяна, является противоправным и противоречит как минимум двум нормативно-правовым актам, а именно, Трудовой Кодекс Российской Федерации и ФЗ "Об адвокатской деятельности" № 50-ФЗ, а так же непосредственно затрагивает мои права и законные интересы как сотрудника Палаты адвокатов Российской Федерации и права и законные интересы как гражданина Российской Федерации. Что можно расценить как злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, халатность повлекшая ущемление прав и законных интересов граждан, самоуправство. Попадающие под формулировки из действительного Уголовного Кодекса Российской Федерации ( Далее - УК РФ ), а именно статей: 76 ( семьдесят шесть ), 77 ( семьдесят семь ), 80.2 ( восемьдесят точка два ), 92 ( девяносто два ).

Выписка указанных статей из УК РФ:

Статья 76. Злоупотребление должностными полномочиями

Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 77. Превышение должностных полномочий

Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
Статья 80.2. Халатность
то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинения крупного ущерба или существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Статья 92. Самоуправство

Самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином, если такими действиями причинен существенный вред.

Прошу применить в отношении Министра Юстиции Российской Федерации, в лице Константина Славяна, один из видов юридической ответственности, а именно: уголовную ответственность предусмотренную действительным Уголовным Кодексом Российской Федерации, по статьям 76 ( семьдесят шесть ), 77 ( семьдесят семь ), 80.2 ( восемьдесят точка два ), 92 ( девяносто два ).

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать действия Министра Юстиции Российской Федерации противоправными.
2. Привлечь ответчика к ответственности по статьям 76, 77, 80.2, 92 действительного уголовного кодекса.


К исковому заявлению прилагаю:
Копию паспорта - Гиперссылка
Копию кадровой выписки - Гиперссылка

С уважением, Ричтерс Дмитрий Сергеевич.
Дата подачи искового заявления 24 сентября 2024 года.

 

[Дмитрий Ричтерс]

Я, Ричтерс Дмитрий, ходатайствую об отстранении Министра Юстиции Российской Федерации, в лице Константина Славяна, от исполнения прямых и/или косвенных обязанностей до окончания судебных разбирательств.

 

[Дмитрий Ричтерс]

Я, Ричтерс Дмитрий, ходатайствую о внесении изменений в поданный мною иск: а именно, изменение ошибок смысловых и/или грамматических, сделанных при написании искового заявления, так как, они могут изменить и/или исказить суть и/или смысл искового заявления.

 

[Дмитрий Ричтерс]

Я, Ричтерс Дмитрий, ходатайствую об истребовании опубликованных постановлений связанных с моим увольнением.

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящими исковыми заявлениями и (или) заявлениями, обосновавшими Федеральным законом «О классической системе» и положениями «Об исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

24.09.2024 Московским городским судом Российской Федерации было получено исковое заявление №319 истцом по иску стал гражданин Российской Федерации Дмитрий Ричтерс по факту нарушения, в котором обвиняемый -Министр Юстиции Российской Федерации, Константин Славян . Руководствуясь статьей 8. пункта Федерального закона «О государственной системе», Московский городской суд принял исковое заявление к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Принять к производству Московского городского суда Российской Федерации исковое заявление №319 поступившего от гражданина Российской Федерации Дмитрий Ричтерс руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе».

2.В соответствии с положениями статьи 2.5 о порядке подачи исковых заявлений, временно приостановить судебное разбирательство и внести обязательное требование к Управлению Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации : в течение трех дней установить личность лиц с последующей подачей ходатайства. Ответственным за уточнение информации в виде номера паспорта/удостоверения , назначен Директор Управления Федеральной Службой Безопасности, Сергей Северный .

3.Обязать Управление Федеральной Службой Безопасности Российской Федерации выступить в качестве обвинителя , также провести следственные оперативные мероприятия по данному происшествию, с последующим ходатайством о продолжении или отказе судебного производства , руководствуясь статьей 8 пункт д, и, Федерального закона «О судебной системе».

4. Одобрить ходатайство, а именно: о внесении изменений в поданный иск и об истребовании опубликованных постановлений связанных с увольнением.

С уважением,
Московский городской суд Российской Федерации
Вальтер Аллен

 

[Богданель Чокопаев]

В московский городской суд

От:Чокопаева Б.С.
моб.тел. +79060222835
эл.почта: egorkachokopaev​

Я, Чокопаев Богданель Сергеевич, Заместитель Начальника Управления "М" Федеральной службы безопасности Российской Федерации, ходатайствую о прекращении судебного дела, в связи с отсутствием состава преступления и факта вины.

К ходатайству прилагаю:
Копию удостоверения: Гиперссылка

С уважением
Чокопаев Б.С.
26.09.2024г

 

[Вальтер Гайсин]

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ПРИНЯТИИ ХОДАТАЙСТВА К ПРОИЗВОДСТВУ​

Московский городской суд Российской Федерации, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и (или) ходатайством, руководствуясь Федеральным законом «О судебной системе» и положением «О исковых заявлениях»,

УСТАНОВИЛ:​

26.09.2024 года Московским городским судом Российской Федерации было получено ходатайство, от Заместитель Начальника Управления "М" Федеральной службы безопасности Чокопаев Богданель Сергеевич , по иску №319 . Руководствуясь статьей 3.4., Федерального закона «О судебной системе», Московский городской суд принял заявление по ходатайству к производству.

В соответствии с настоящим процессуальным законодательством, Московский городской суд Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1.Одобрить ходатайство, а именно: о прекращении судебного дела в связи с отсутствием факта преступления.


С уважением,
Московский Городской судья Российской Федерации
Вальтер Аллен

Москва,Кремль